Этот рассказ – дань почтения человека своей уникальности. А может ли НА САМОМ деле ИскИн, понимая эту уникальность, ради уважения к ней обречь себя на смерть? Это все равно что поставить просто человека перед выбором – жизнь или смерть. Что же он выберет, неужто смерть?

Очень категорично у вас, все или ничего. Да и слова «духовность — это состояние души» не говорят мне о том, чего ожидать от человека с таким состоянием души в реальной жизни, как он себя ведет, что делает и чего не делает. Вот я про себя, например, не могу сказать, духовный я человек в вашем определении или нет.

И психиатрия, и следствие оказались не на высоте…

Учителя жаль, как и все страдающее человечество…

Ах, ну да… Фантастика такая фантастика! Пардон за спойлер, если это он.

Петр, спасибо за пополнения, еще бы музычку!

Максималист! Информацию нужно добывать не до полного исчерпания ресурсов, а до тех пор, пока ее количество не позволит наилучшим способом достичь цели. Чувак собрал кучу информации, но цели не достиг — девушку потерял. Важное умение — принимать решения, находясь в состоянии неопределенности: не можешь сказать о любви с той определенностью, с какой тебе хочется, скажи так, как это прозвучит наилучшим образом для достижения цели — получить девушку.

Наоборот. Технологии дают разуму время не только для мыслей о хлебе насущном, но и для мыслей о счастье, и главное, время для для его достижения.
А в понятие счастья мы с вами можем запихнуть все что хочется, поскольку это «состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации» (цитата из википедии :) (удовлетворению духовных запросов тут явно найдется местечко ;)

Насчет долгой жизни человечества: обнаружение болезнетворных микроорганизмов, создание технологии(!) вакцинации и уничтожение вследствие этого заразных болезней и продление жизни человека — это ли не торжество духа (читай: разума!) человечества?

Ну а когда будет создан дружественный человеку ИскИн, станет возможным вообще бессмертие.

Верно, лучше всего вести разговор, наложив табу на термины, и обсуждать СУТЬ явлений. Но в таких обменах комментами все обычно придерживаются стереотипов.
Я, например, после чьего-то коммента со словами «человек по природе зол» спросила, что под этим подразумевается, но мне не ответили.

Что значит «должна»? Реальность устроена по-другому: сначала — базис, потом — надстройка (не к ночи будь помянут истмат :) Нельзя изукрасить резьбой дом, которого нет.
Ну а научные исследования? Разве не они ведут к развитию технологий?
Да и вообще, мы сейчас толкуем о духовности, находясь в виртуальном пространстве, созданном благодаря технологиям, истоками которых были военные (в общем смысле говоря, завоевательные) потребности.

Духовность — в теле, а тело надо накормить. Когда не было технологий, о какой духовности речь, если человек от зари до зари вкалывал только для того, чтобы не умереть с голоду? У него не было времени на «другие дела, более полезные и умные». Какие дела вы вообще имеете виду?

Согласна, ужас, но все-таки не ужас-ужас-ужас… Евгений, у вас богатый опыт, похоже; не могли бы вы посоветовать еще хотя бы один блестящий образец хоррора «малой формы», но чуть более блестящий, чтобы и меня финал поверг в шок, сильвупле?

Ну что ж, ВСЕГО ОДИН коммент из тринадцати на данный момент по поводу пижонистых крутых англосаксов, в войне победивших… Неплохо. Правда, лайков многовато…

В молодости я прочитала все доступные повести и романы Родионова, даже сделала несколько выписок из рассуждений Рябинина о смысле жизни и прочей метафизике, да… Давно это было…
Теперь эти рассуждения (хоть и в этом романе) кажутся доморощенными и представляют собой довольно общие места.
Возьмем последний тост «не за законность, а за справедливость». Конечно, понятие справедливости в сознании людей существует, но справедливость эфемерна и имеет только нравственную ценность, она неизмерима. Закон же — количественная норма, он исходит из достижения максимального блага для максимального числа людей. Несовершенство законов? Трудность их исполнения? Это все совершенствуется по мере повышения зрелости общества.
Так что я бы пила за законность во все времена, или уж за то, чтобы законные решения как можно чаще удовлетворяли неискоренимое чувство справедливости.
Ура, товарищи!
Роман конечно же отличный. Исполнение прекрасное, золотая середина.

Очень приятная развлекательная книга, построенная на том, что «наши» всегда побеждают. Слушаешь (читаешь) и мысленно ликуешь и потираешь ладошки: та-а-ак, щас мы вам покажем! Утешается трудно утешаемый в реальности сверх-древний инстинкт всегда быть на высоте. Приятненько!

Кроме того, я не просто смирилась с исполнением бабая, а прямо-таки кайфую от него. Я давно прослушала МИФы в исполнении других чтецов, а на Шуттовской роте поставила крест, потому что слышать не могла этот голос. Как хорошо, что вкусы меняются и ты открываешь новые радости! Ларионов — браво!

Когда? Вроде у этого слова длинная история.

Видимо, потрясение было не слишком сильным(((

Спасибо.
Читаю ваши комменты, интересно.

Враг человека — внутри него самого? Здесь — неудовлетворенная жажда общественного признания. А в «Слабом сердце», наоборот, героя свело с ума ощущение незаслуженности хорошего отношения к нему окружающих, вроде бы.

Не верю, чтобы такой простой вопрос поставил в тупик.
А использование как можно большего количества известных человеку слов при возможности использовать минимум необходимых для выражения мысли отдает… чем-то отдает…

Вау! Но рассказ-то средненький… Из чего такая глубина эмоций и анализа, пардон?