От Великой силы искусства валяюсь под столом! Сметающий все на своем пути темперамент художницы, помноженный на прослушивание со скоростью плюс 40% и… амба! поминки! Ржунимагу!
Мне очень нравится бодрая манера Кирилла Головина читать текст, как нельзя более кстати подходящая для здешнего рассказа Личинка, написанного тоже в бодрой плутовской манере. Спасибо за первоклассное исполнение!
Особое удовольствие доставил Дар Джорджа Райта. Сергей Бельчиков, спасибо за выбранный рассказ и выше всяких похвал прочтение! Не ожидала в фэнтези (впрочем, я практически не читаю этот жанр, судить не могу) встретить хорошо аргументированную дискуссию ведьмы со сторонником религиозной догмы :) Ее месть мракобесию заставила немножко поторжествовать :)
Предсказание по поводу дизлайков не сбылось :) Рада за вас.
По поводу нынешних реалий: по моему, глобальное, классическое или сложное ВСЕГДА нужно только пределенному проценту людей.
И да, согласна по поводу комментов: я буквально с месяц назад попала в волну коротких рассказов, а то все пять лет слушала романы; здесь действительно море разливанное комментов; и знаете, мне пока что нравится прослушать короткий рассказ — и уже иметь возможность поделиться мнением.
И рассказы есть достойные, и люди в комментах интересные, например, вы.
Я с вами согласна, что Евгений выразился очень точно: примененная Фарли техника коллажирования помогла ему решить свою ключевую проблему иррациональной привязанности к когнитивным и эмоциональным стереотипам визуализации. Не в бровь, а в глаз.
Сбылась мечта, да не та… Но так тоже сойдет.
Михаил, это чудесный рассказ, безупречный образец чистого юмора, после прослушивания долго сидишь с улыбкой… Спасибо!
Короче, Евгений, я считала, что в отзывах вы перебарщиваете с эмоциями и неуместной терминологией. Мои диалоги с вами были основаны на этом впечатлении. Не могу оставить разговор, не извинившись за «флуд», под которым я подразумевала эту вашу пространность, возможно нарочитую. Слышала звон, да не знала, где он. Это я про настоящее значение «флуда» :) Не поминайте лихом!
Простая зарисовка, но оставляет впечатление благодаря таланту писателя и исполнителя. Вечное противостояние древней полигамности и такой молодой в эволюционном смысле социально востребованной моногамности мужчин. О-очень острое противоречие, сильно ухудшающее счастье. Рецепта преодоления не существует :)
Михаил, спасибо-спасибо-спасибо!
Похоже на то, что среди пишущих комменты (к любой книге) нет тех, кто бывал в шкуре персонажей. Если среди и мужчин, и женщин, отписавшихся здесь, есть кто-то, не испытавший мук безответной любви, пусть бросит в меня камень. Считаю, что самой пронзительной нотой здесь звучит голос, пожалевший ГГ. Любовь — чертова штука: повезло — вы счастливчик, не повезло — так пусть скорее и безболезненней пройдёт.
Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
Простите, что вклиниваюсь, но хочу, чтобы мой быть может лишний совет был наверху: похоже, что Игра для детей и Ребёнок Среды слегка связаны и идут друг за другом именно в таком порядке. Игра вносит кое-какое понимание в Ребёнка, при этом лучший кайф получится, если сначала прочитать Ребёнка, а потом Игру.
Ваши опасения насчёт спойлера напрасны. Я никогда не стану слушать этот бред, хитроумно-правдоподобное переплетение слов, способное заворожить склонные к мистицизму умы. Я прослушала первый трек (хотя довольно было тега Эзотерика), чтобы убедиться в качестве этого варева. Если эти ложные убеждения помогают кому-то легче жить, на здоровье; но руководство истинными убеждениями в конечном итоге приносит больше пользы в этой игре с ненулевым выигрышем под названием жизнь, которую ведёт человечество. Итак: «Весьма любопытная теория»? А какой принципиально осуществимый эксперимент сможет показать, что она неверна?
Да, действительно, рассказ про Среду надо слушать после этой Игры, тогда в нем появляется изюминка, а то я была в недоумении: в чем цимес? Хорошо, что в комментах к Среде упомянули Игру.
А ошибка Черного пальто больно простовата для концовки, уровень фантастичности в ходе развития сюжета был выше. Так что рассказ неэффектно сдулся.
По поводу нынешних реалий: по моему, глобальное, классическое или сложное ВСЕГДА нужно только пределенному проценту людей.
И да, согласна по поводу комментов: я буквально с месяц назад попала в волну коротких рассказов, а то все пять лет слушала романы; здесь действительно море разливанное комментов; и знаете, мне пока что нравится прослушать короткий рассказ — и уже иметь возможность поделиться мнением.
И рассказы есть достойные, и люди в комментах интересные, например, вы.
Михаил, это чудесный рассказ, безупречный образец чистого юмора, после прослушивания долго сидишь с улыбкой… Спасибо!
Михаил, спасибо-спасибо-спасибо!
Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
Такой эксперимент фальсифицирует теорию и делает ее научной, остальное — хлам.
Зёрна определяются практикой, вероятностью ожидания предсказанных ими событий.
А ошибка Черного пальто больно простовата для концовки, уровень фантастичности в ходе развития сюжета был выше. Так что рассказ неэффектно сдулся.