Вы такой странный… Стесняюсь спросить, а вы точно читали книгу? Говорите, сила не в любви, а в палочке? Хотите, я напомню вам, как в книге у Гарри появился шрам? Его оставил волан де морт, пытаясь убить мальчика. А не убил он почему? Потому что мать Гарри отдала за него жизнь, она так сильно его любила, что эта любовь берегла его даже после её смерти, годы спустя, обжигая квирелла, который пытался убить Гарри и отнять камень. И таких моментов, в книге много.
Сила как раз таки в любви, самопожертвовании и дружбе, вот что пыталась сказать Роулинг.
А уж отдельные измышления, касаемые лично вашей реальной жизни, это дело другое.

Я к Тане гроттер ничего, кроме брезгливости не испытываю. На мой взгляд, это издевательство над поттерианой. Ладно бы ещё с юмором было, как гоблинский перевод, но нет же. Собственно, уважения к автору, решившему за чужой счёт погреться в лучах чужой славы, никакого уважения не испытываю тоже.

Нравится тем, что вызывает сопереживание парнишке, лишенному родителей, и воспитывающемуся не в лучших условиях.
Нравится добротой, а так же, хорошими качествами, которые в книге воспеваются, такие, как храбрость например.
Нравится атмосферой и уютом, ламповостью, но при этом, налётом старины и готики.
Нравится, очень нравится, тонкий английский юмор.
Нравится, описание чужого быта, быта чужой страны.
Нравится полет фантазии автора, особенно нравится, что герои у неё не картонные, а объёмные и яркие, у каждого, помимо достоинств, есть и недостатки.
Нравится лёгкая, но интересная детективная линия.
Нравится дислогичная логичность повествования, все вроде бы странно и на грани безумия, но кажется, таким естественным-должна прилететь сова с письмом? Ну конечно же. В школу на волшебном поезде? Само собой. Только гений может сплести из вороха странностей и ерунды, красивую сказку, в которую ты безоговорочно поверишь.
Нравится, что в произведении чувствуется образованность автора — большинство названий не просто так взяты из головы, а являются компиляцией или основой латыни например. Те же заклинания.
Прочитала книгу в детстве и влюбилась в неё сразу. Прочла все. Каждый год, минимум раза по два, перечитывала. (Фильмы тоже зашли, здесь, ещё один плюс автору-она позаботились о своём детище и не отдав его на поругание, лично контролировала съёмки)
После 20 лет, это пошло как то на спад, перечитываю все реже. Наверное, просто повзрослела. Книга писалась ведь для детей, которые взрослели вместе с главным героем. В-первую очередь, там описаны детские тревоги и детские проблемы, которые гг преодолевает. Ведь у многих в детстве был такой же «кузен дадли», или «малой с его дружками», несправедливые ситуации в семье и помощь от чужих людей. Страх перед новым, перед учёбой, становление в коллективе, обретение друзей…
В то же время, я знаю, что автор писала книгу в момент, когда ей было очень плохо и невероятно грустно. Может быть поэтому, когда в жизни не все ок, эта книга согревает и утешает.
Всё это, имхо, конечно же.

Дело не в бумаге. Но я вас понимаю. На самом деле, многое значат интонации, тембр и паузы при прочтении. Одно дело, как это неосознанно в своих мыслях делаешь ты и другое дело-чтец, чужой человек, озвучивающий по-своему… Кто то привыкает к этому, а кто-то, в основном те, кого в свое время книга тронула сильнее, не могут смириться. Это нормально, поверьте.

А какие у вас любимые книги?

Аннотации-это, конечно, зло. Хотя, эта не самая худшая.

В аудио формате дослушать из за чтеца не вышло даже до середины, нашла бумажный вариант. Что хочу сказать, насчёт самой книги.
Однозначно понравилась концовка произведения. С одной стороны, она открытая, но в свете последних разговоров о смерти, о самоубийстве… о том, что человек, у которого есть собака, вряд ли с собой покончит, либо же отдаст собаку кому то, но это уже будет человек без собаки, вывод однозначен.С другой стороны, лично для меня, все закончилось все таки на оптимистичной ноте.
В принципе, произведение и понравилось и не понравилось.
Начну с того, что мне не понравилось. Автор писал на грани фола. Обнажая человеческие недостатки, пороки. Некоторые моменты были довольно резки и жестоки. Почти гротескно грубы, но правдоподобны.
Мы все, в большинстве своём, любим читать о смелых и красивых поступках, неосознанно отождествляя себя с храбрыми героями.
И вдруг такой диссонанс. Главный герой-не скромный, не робкий человек. И в то же время, не смелый и не отчаянный. Не слабый и не сильный. Он никакой. Серость, как назвал его сам автор. Обычный, самый что ни на есть простой человек, которому довелось испытать чудо. Откровенность, с которой автор
обнажает людские души, как удивила, так и привлекла. Вместе с тем, понравилось воплощение идеи об обмене телами. Яркие образы героев, в которые воплощался главный герой. Красивый удачливый бандит. Популярный музыкант. Алкоголик. Президент. И даже курица…
Вообще, герои прописаны хорошо, объёмно, интересно.
Стоит сказать, что я для себя провожу параллель книги с жизнью, в которой люди, в вечном поиске себя, стремясь освободиться от оков, навязанными нам обществом, правилами, моралью в конце концов, примеряют на себя чужие образы, вновь и вновь сбрасывая их, словно змея кожу.
На переферии мы видим жизнь нашей страны 80-х годов. Можно уловить нотки сарказма в отношении политики и людей, в общем.
Итак, подводя итоги, скажу. Читать или не читать, слушать или не слушать, выбор за вами, замечу лишь, что начала читать книгу вечером, а когда закрыла её, за окном рассвело.

Пожилой женский голос, с паузами посередь фразы, местами визгливыми нотками и неоправданными интонациями, где не надо удивлённые, где надо-пресные.
О самом произведении… На грани фола. На грани чуши.
Вобщем, двоякое впечатление

Есть такие фильмы и книги, после которых ты ещё задумчив некоторое время, это произведение из таких. Возможно, по причине его как бы недозавершенности, и открытой концовкой назвать сложно, но и оборванность присутствует. Факт того, что на чтеца почти не обращаешь внимания, сразу погружаясь в произведение, говорит в его пользу. Даже некоторые заминки и неверное ударение в одном и том же слове, на протяжении всей книги, её не испортили.

запись очень низкого качества, слушать не возможно, лучше найти эту книгу в другом исполнении

Не возможно слушать, голос чтеца глухой, словно из под земли говорит, очень плохо различаются слова.

Рассказ понравился. Даже жутко как то стало, если бы не концовка-какая то скомканная и по ералашевскому нелепая и смешная.
P. S. Интонации у чтеца… С такими интонациями блокбастеры или эротику озвучивать, а не про бабулю рассказывать. Позабавил)

И что, это все? Не разделяю восторгов. Завязка была интригующей, но, по мне, так вылилось в пшик. Столько восторгов, а на деле то… :(

Ох, как я вовремя это прочитала, не успела толком начать слушать, пойду, найду другую книгу. Благодарю

О боже. Какой восхитительный голос. Если бы ещё не дурацкая музыка…

Голос хороший. Но слушать невозможно--во первых, совершенно дурацкая «музыка» на фоне. Во вторых, плохое качество то ли самой записи, то ли аппаратуры.

Не зашло. Не понравился ни чтец, ни сюжет.

Тяжело слушать. Много неоправданных пауз и качество записи, оставляет желать лучшего.

Такой противный однотонный гнусавый голос. Лучше пойду самостоятельно почитаю

Слушаю второй рассказ. Жалею уже что на ночь слушаю. Пробирает до озноба