И я не ненавижу нашего «тутанхамона». Его просто нужно вынести и предать земле на Пескаревском, как он и завещал. Из мозгов вынести еще труднее будет, это правда… но тоже придется…
Я бы «поел», да при совдепии ну не случилось))
Странно не то, что не поел конкретно «кто-то ». А что вожди не видели элементарного системного бардака. На том и погорели. А адвокаты этих вождей до сих пор не желают признавать их косяки и бьют поклоны системе, которая не могла не лопнуть...))
Продажность кому, интересно? Чтобы что-то продать, нужно иметь. Например, веру в «светлое совдеповское завтра». Не имел никогда, так что и продавать нечего 😹
А равно и ненависти никакой: какая ненависть к мумии египетской))
Талант продавил. За что и смотрится и читается. Сатира — тот же протест, и более сильный зачастую, чем митинговщина. Особенно талантливая сатира. И в этом рассказе, если внимательно, сатира тоже есть.
Семья Шукшина имеет мордовские корни, бежали на Алтай, но и там отца расстреляли — детские впечатления самые яркие и коренные.
А все эти агитки типа «Ленин нам на всё открыл глаза… и нам немножко » оставьте «товарищам» которые из спецраспреда питались. Я пустые полки совдепии застал и этим щастьем сыт по самое некуда)) Чего и вам не желаю)
Конечно труд секретарши тоже почетен, особенно в деревне. А еще профессионально драть глотку на колхозно-партейных сборищах -тоже чей-то «вклад»!)) Вот только про законность брака Малышихи и комиссара в рассказе ни слова. Увез ее комиссар, а сам сгинул. Увы!😥
Да и что есть «законность» в условиях «революционной целесообразности»…
На площадь с Алексеевой и Новодворской не выходил -факт. У писателя и режиссера иное оружие. Авторская насмешка над кондовой совдепией у Шукшина присутствует даже в официально одобренной «Калине» (Диалог Егора с дедом: «Да я стахановец вечный») Тем ценнее.
Русской литературе свойственна иносказательность ибо произрастала она почти всегда под гнётом цензуры: Тургенев «Записки охотника» были восприняты современниками, как либеральный памфлет. Хотя можно читать и как пейзажную прозу. Так и в этом рассказе: нравится читательницам думать, что Шукшина вдохновили на рассказ бабьи дрязги и ревность -Да, наздоровье! Сколь угодно!(мне например, так думать смешно). Однако, и такую тз никто не запрещает. Не запретили же сегодня большевисткую тз, что Солнце Русской Поэзии спаивал (Выпьем с горя...) Арину Родионовну😹
Шукшин, не «вполне советский», а русский и человеческий писатель. Именно поэтому его интересно читать сегодня в отличие от… В более узком, жанровом смысле — крестьянский интеллигент, продолжатель традиций Есенина, Клюева. Семейно-бытовой конфликт в рассказе для поверхносного сов-цензорского ока. Подспудно читается противоречие между конторской секретаршей, нагулявшейся с комиссаром и честным русским мужиком, у которого «трех старших на войне побило». Он всю жизнь впахивал, секретарша в конторе на колхозную печать дышала. И вот эта помитинговавшая свою жизнь бабуся, берется поучать и совестить старика. А он в итоге послал ее «нах...» с ее идейно-большевистким шилом. И правильно сделал
Могла/не могла быть кем угодно, но автор вывел именно такой типаж: Молодая деревенская девка, вернулась пропитанная идеями комиссара-любовника. И эти идеи ни ей самой нормально жить не дают до пенсии… ни ее соседям, которые к ней по-человечески обратились. А Сибирь тут ни причём.
Т.е. уважаемая Наталья, вы отказываете русскому классику в некоем эзоповом языке и втором слое повествования? Шукшин — линейный бытописатель жанровых сценок? И да, такие как лоподевеговская Диана=Терехова безусловно типаж любого века и народа. Вот только в данном рассказе, данный автор сделал ее не дояркой и не трактористкой, а именно комиссаршей. Случайность?
Ооо, эти школьные драки! Как вспомнишь, до сих пор адреналин! Без членовредительства, но пуговицы от формы летели во все стороны! Теперь таких драк почти нет… да и формы тоже😁
Русскому крестьянству от комиссарих ни в молодости житья не было, ни в старости. Завуалировал, как мог в те годы, примерно эту мысль Василий Шукшин — сын расстрелянного крестьянина
Прошло сто с лишним, и вот мы снова как «Поликушки». Бары заботятся о нашей нравственности, защищают, заботятся… короче хоть в петлю полезай от их попечений…
Странно не то, что не поел конкретно «кто-то ». А что вожди не видели элементарного системного бардака. На том и погорели. А адвокаты этих вождей до сих пор не желают признавать их косяки и бьют поклоны системе, которая не могла не лопнуть...))
А равно и ненависти никакой: какая ненависть к мумии египетской))
А все эти агитки типа «Ленин нам на всё открыл глаза… и нам немножко » оставьте «товарищам» которые из спецраспреда питались. Я пустые полки совдепии застал и этим щастьем сыт по самое некуда)) Чего и вам не желаю)
Да и что есть «законность» в условиях «революционной целесообразности»…