Спасибо, что прочитали. Музыка вначале отвлекала, но как дошло до кульминации, как будто сам там рядом с героями оказался и все видел. Понятно, что в реале оно еще страшнее… и не дай бог там кому-то кроме профи такую работу делать. Пример солдата-студента тому показатель…
А что такое «неизвестный рассказ» это все условно и на качество не влияет.

Вот так послушаешь англо-саксоно-галльские типо-ужастики… про дома всякие, призраков домашних и тп. А потом этот рассказ. Из жизни. И понимаешь: вот где ужас-то натуральный, всамделешный. И он очень близко, совсем рядом. А жить все равно надо, и солдату Клюкве тоже.

Ооо! Этот аффтор подарил миру Рэмбо! Ооо!!!

Кому послышались перепевы с Пиковой Дамой, прошу поднять лайки))

Главное, что коротко, хоть и не ясно)

Меня лично судьба издательств мало трогает. Пусть скупают, продают, переформатятся, сыпятся, разоряются. Главное, у альтереативных авторов есть доступ к аудитории. Не как в 50-60-70гг когда за альтернативу можно было и на нары загреметь. Писали в стол, до лучших времен…
Тоже и со звездами кино. Наймут альтернативных не хуже и будем их смотреть-радоваться))

С одной стороны так, а с другой, крайний раз был в «Библио глобусе» год назад. Оба этажа и подвал завалены учебной, специальной, подарочной «бумагой». Литературы там практичпски нет — классики пяток стеллажей, включая Пелевина с Акуниным))). О чем это говорит? Народ не читает бумагу. Перестал. Рынок падает год к году, несмотря на книжную ярмарку у Кремля и ВДНХ. Мир изменился, бумага не нужна, как инфо или удовольствия носитель. Безоценочно, только факт. Что это значит для автора? Особенно начинающего. Это значит, пусть бумажные издательства сами как могут, продлевают свою агонию. Будущее за АКК и подобными ресурсами. Роль издательства, как посредника между автором и читателем — на уровне погрешности. Роль АКК — прямой путь к обратной связи. К жесткой, насмешливой, иногда неадекватной, но к живой связи. Не удивлюсь, если лет через 5 возникнут приложения и ресурсы, такие, что желающие смогут снимать фильмы и также их продвигать. Кранты тогда 20th century fox и прочим Парамаунтам)))

Невозможная традиция чтецов прежних лет — зачитывать марксово-ленинские статейки-костыли перед самим произведением. Это как например, приходишь в ресторан, а к тебе за столик садится «парторг-эксперт» и давай излагать идейную значимость и вкусовые свойства того, что ты еще не пробовал… и что писал по поводу этого блюда «дедушка ВИЛ»… Затошнит

Писали — да. А вот насчет пишут — сегодня никто не запретит и не разрешит писать/не писать. Написал, прочитал-и вот ты уже на АК. И никакого «сверху»))

Не очень понял, как данный рассказ относится к серии про «С л у», но сам рассказ отличный. Философский и при этом оптимистичный. С концовкой в лучших традициях О'Генри, как пример.

«В прихожей повис перегар, похожий на радугу»© Пожалуй, ради такого зрелища стоит смотаться в Японию. Даже несмотря на ведьм))

Неплохое начало, развитие и… тупое завершение. Не тратьте

Успокоили. Пойду слушать дальше)

Зависит от учителя сильно. У нас был нешаблонный дядька. Может он привил привычку не делать разницы между классикой и отдыхом) Хотя, признаю, слушать легче, нежели самому читать))

Классика вечна. Удивляет другое: свыше трехсот лайков у непонятного… ээ назовем это мягко fiction )) У классиков (Чехов, Тургенев, да тот же Иван Андреевич) в десятки, сотни раз меньше. Может это ботами накручено? — Так хочется хорошо о слушателях думать))

Ну уж нет. Большую собаку пинать -ногам дороже обойдется. Ничего личного, только опыт))

Начал слушать, тягомотина невозможная. Может надо быть грузином, чтоб зашло…

Мы мирные люди, но наш бронепоезд…

Весель-чак-Ча-пек)

Не угадали. Слушал с «широко закрытыми» глазами. Так оно забористей въезжает со времен Кубрика))