Отличное произведение, и ведь это прямо-таки «Роковые яйца» Булгакова. Только у того масштабнее, богаче язык и социально острее. У Беляева словно версия «Яиц» для среднего школьного возраста. Тема личности и толпы, ученого и безграмотной маргинальной массы с алчными предприимчивыми «бизнесменами»… Ведь не ученый виноват, а те, кто не сумел правильно пользоваться его открытием или злоупотребил ими. Сейчас, увы. мы все пожинаем страшные плоды таких открытий. Не все ученые смогли устроять перед забвением своих открытий, из-за азарта ли, из тщеславия ли… Тем более должны быть мы благодарны гениальному во всем Альберту Энштейну, который уничтожил ряд своих научных записей, не пожелав их обнародовать. Неизвестно еще, от чего он спас этот глупый, старый, ничтожный мир.

Путин… Вы посмотрите, в каком возрасте выходят на пенсию в Америке, и так было всегда. А вы столько лет на пенсию выходили молодыми практически, и не ценили этого. А сейчас вы семимильными ногами движетесь к капитализму — ну вы же этого все хотели, правда, когда орали «Мы хотим перемееен!»???.. Ну так получите, насладитесь. Это ведь еще цветочки. 100% платная медицина без исключений и образование, предоставленные сами себе инвалиды, покупаемые на свои собственные средства жизненно необходимые лекарства (например, инсулин), отсутствие декретного отпуска для женщин и собственно декретных выплат и т.д. и т.п. — это вас еще ждет.

Гениально.
Но мне интересно, что бы он сделал, открой ему дверь полный жизни здоровяк с наглым взглядом?

Как нудно! Прошел только час, а мне уже кажется что ко мне применили особо жестокую пытку. Если кто-то думает, что Маргарет Этвуд всегда пишет так скучно и занудно, то прочтите «Лакомый кусочек». Остроумно, живо, с юмором — чудесная книга. Как будто другой человек писал.

Попробуйте почитать Эдит Уортон. Век невинности, роман, и рассказы.

и это любимый детективный автор британской королевы! Не Конан Дойл даже, а вот ЭТО вот. Ну что ж, простите меня, ваше величество, не могу я поздравить вас с хорошим вкусом.

Прекратила прослушивание через 40 мин. Не смогла продраться через обилие не прекращавшегося ни на минуту громкого музыкального сопровождения. Слов не слышно, головная боль обеспечена.

Наверное, это хорошая литература. Но как же нудно…

а как все хорошо начиналось… Посуду помыла, убралась, кофе сварила… Мне б такую радиолу.

Не люблю фантастику, т.к. на 95 % это бред, написанный для тех, кто необоснованно сходит с ума со скуки. Остальные 5% — бриллианты в своем жанре. Это произведение достаточно близко к таковым. Понравилось. Чтец отличный, музыка не мешала, может просто чуть потише сделать надо было. Спасибо!

«Сто лет одиночества» очень люблю и перечитываю, а вот этот коротенький рассказец не поняла. О чем он? Что он нам дает? О чем заставляет задуматься?
Полная бессмыслица.
Такое чувство, что и не Маркес писал.
Или это я такая недогадливая…

Герои Петрушевской живут так, потому что иначе не умеют и не хотят. Рапорты и социализм здесь совершенно не причем. Вот сейчас ни рапортов, ни социализма, а оскотинившихся в миллионы раз больше в стране. Как и тех, кто жил и интересно, и достойно будучи современниками героев Петрушевской.

Полностью согласна. И про нищету, и безнадежность можно писать по-разному… Тот же Достоевский. И так, что не оторвешься, и куском дерьма себя не почувствуешь. Но тут какое-то болезненное наслаждение этой темой, самоистязание этой темой. Вроде тех психически ненормальных, что расковыривают в руке рану и с удовольствем копаются в ней, наслаждаясь и болью, и кровью, и гноем. Вот и Петрушевская такая же. С другой стороны, я допускаю что это может быть и чисто циничная эксплуатация темы. Это вот ведь как послать на международный кинофестиваль не что-нибудь светлое про нас, а «Левиафан». Сразу привлечет внимание. И типа — все в таком гамне живут. А что-то хорошее (что тоже имеет место быть в нашей жизни) — нет, это не интересно, не авангардно. это внимание публики (особенно именно западной) не привлечет. Ну чисто коммерческий проект для взятия наград, а вовсе не «про нашу жизнь.»
Ну и подытожу, что от Петрушевской у меня всегда ассоциации — когда я в детстве ведро опарышей увидела у рыбака. Вот прям те же чувства.
И ведь и упомянутого Достоевского, и певца темной стороны жизни невыносимо депрессивного Андрея Платонова очень люблю, и многих других, кто не поет «задорно в байдарке. „

Это совершенно в духе и сейчас. Как все гениальное.

Мне кажется, Филатов как, не побоюсь этого слова, поэт, совершенно недооценен. Да, признан как гениальный актер, и даже как режиссер (хотя и как режиссер тоже гениальный, не менее чем актер), но его поэтическая сторона так и воспринимается как побочное хобби великого актера. А ведь острота и меткость, удивительная гладкость и легкость слога чисто пушкинские.
До чего же щедро этот человек был одарен! Спасибо Вам, Леонид Алексеевич, что были с нами в том и этом веке, что подарили нам столько прекрасных фильмов, «сказок», глубоких, умных мыслей.
Фильмы «Успех», «Сукины дети» — одни из самых моих любимых.

Зря вы не проявили терпение и не послушали дальше. Самый чистокровный детектив, типичный, в духе Буало-Нарсежак, с неожиданной развязкой. Так с самых первых «страниц» ясно что детектив же, не поняла даже в чем сомнения возникли, ну а что долгие рассуждания, так у этих авторов всегда так — психологическая составляющая личности жертвы преступления.
Детектив не плохой, но предсказуем, т.к. у этих авторов все они строятся на одной линии — жертва и заговорщики. причем заговорщики охватывают такой огромный круг что в жизни невозможно осуществить, т. е в целом городе буквально каждый вовлечен в заговор, куда ни кинь, каждый подкуплен — ну фантастика же. Это сильно облегчает задачу преступников, и это не интересно уже как-то.
И то, что всегда в романах Б-Н 100% обреченность — сюжет никогда не заканчиватеся в пользу жертвы. всегда побеждает зло. Это какая-то однообразность, уже читаешь роман и точно знаешь, что бедняга из этой ситуации не выберется и погибнет, что тоже лишает повествование интереса.
В общем, несколько романов интересно еще слушать, но весь перечень — уже нет.

Скучно. Бормотология. А целом мир, придуманный автором, кажется мне навеянный ему орловским «Альтистом Даниловым». С той разницей, что Альтист читается на одном дыхании и завораживает так, что не оторваться.

Прямо советско-грузинский фильм «Покаяние». Навеяло…

СПОЙЛЕР. Типичный дамский роман с «бедной золушкой» с главной роли, богатым. избалованным и высокомерным самцом, соперницей-завистницей и счастливым концом. Это неплохо, но не знала, что и Золя писал такое. В своем жанре роман — достойный представитель, но если вы искушенный читатель, то тратить на это время все-таки не стоит. Во-первых, потому что ярких представителей женского романа «Джейн Эйр», «Городок», «Унесенные ветром» роман все равно, увы, далеко не превзошел — лучше уж остановиться на них, а во-вторых, и о женских судьбах есть литература все-таки куда глубже и интереснее.

Чтение понравилось. Правильное, но не слишком академичное, что в данном случае сработало в плюс. Чтица харизматичная, читает эмоционально, поневоле завладевает вниманием и заставляет сопереживать. Интересная чтица, появилось желание прослушать что-то еще в ее исполнении.

Не самое лучшее произведение об истории Москвы. С какого-то момента начинается долгое, нудное и абсолютно бессмысленное перечисление псевдосвятых и прочих монахов, монахинь и юродивых… Потеря времени. Более современные произведения, свободные от всей этой религиозной шелухи, более концентрированы и информативны.
Прочтение хорошее, но чтеца даже жалко, что ему пришлось всю эту чушь начитывать.