Прочтение самое великолепное. Я вижу, люди уже так привыкли к чтецам-дилетантам с дикцией Кирпича из «Место встречи изменить нельзя» и знающим русский язык со словарем (но не пользующихся им), что профессиональное академическое чтение с четкой дикцией, правильными интонациями и ударением вызывает у них неприязнь((

Не могу назвать А.Мердок своей любимой писательницей, т.к. все попытки подружиться с другими ее романами закончились полным провалом. Но «Черный принц» — это любовь на всю жизнь. Этот роман как наркотик. Он овладевает, пьянит и не отпускает. Его не перечитываешь часто, потому что это не каждодневная бижутерия, а драгоценное редкое украшение, которое вечно оставляешь на особый случай. Для тех, кто сетует на «герои расшаркиваются друг перед другом, просто верх галантности», мы — люди другого века. Роман писался в конце 60-х- начале 70-х, и, хотя казалось бы, это не 17 век, но люди и отношения были более манерными и формальными (кстати, кто был в Европе и Америке, мог заметить, что отголоски того времени там есть и сейчас. В Америке, входя в метро или здание, никто не хлопнет дверью перед самым вашим носом (как в России), а остановится и будет придерживать ее до тех пор, пока следующий за ним человек не зайдет в нее. Принято говорить комплименты незнакомым людям. И т.д.
Далее, хотя роман совсем не об этом, но меня никогда не оставляет мысль, которая меня всегда преследует, когда я смотрю «Осенний марафон». В чем проблема главных героев? Они не умеют сказать «Пошел на@уй». Приперся к тебе придурошный братец бывшей жены- «Пошел на@уй!». Приперлась тупая, избалованная сестрица — вытолкать за дверь с тем же напутствием. Бывшая ненавистная жена, кому интересно поглазеть на твой неуспех и насладиться чувством собственного превосходства — «пошла на@уй!». Коротко, ясно и эффективно. Главный герой же, внутренне трясясь от негодования, пускается в длительные и высокопарные речи, во время которых все эти моральные нахлебники в прямом и переносном смысе проходят в жизнь героя и с комфортом устраиваются в ней, хамски положив ноги на стол. Ни один из них,- ни один! — в действительности не нуждается в его помощи (так же, как и у героя «Осеннего марафона), эти энергетические вампиры просто пользуются бесхарактерностью и безхребетностью ГГ. Пошли он всех в известном направлении — не случилось бы всей этой трагедии, человек бы приятно провел время в отпуске и вернулся к прежней жизни.
Мораль: люди, умейте вовремя сказать „Пошел на...!“ Жизнь сразу станет легче и приятнее.
Роман не прост, но он стоит того, чтобы познакомиться с ним.

не ожидала такого от Антоши Чехонте! Остроумнейшая пародия на Жюля Верна.

Исполнитель прекрасный! А вот наш никому неизвестный Обручев написал гораздо более увлекательный роман про путешествие внутрь земли.

Ненавижу охотников. Те же убийцы, даже хуже. Убить зверя все равно что убить ребенка.

Великолепно! Остроумная искрящаяся проза, смесь Шоу и О'Генри. Не ожидала такого от автора эпопеи о медвежонке. Оказывается, это более разносторонний автор. Прослушала с удовольствием и хочу ещё! 🙂

Увы, не смогла дослушать. Слушать, как люди ради забавы, от скуки убивают животных — что может быть гаже этого? Всё-таки человек — самое мерзкое творение (бога ли, природы — не важно). Это единственное впечатление, которое я вынесла из прослушанного едва ли до половины рассказа. И мне этого хватило.

Не уважать себя — это жить с человеком, который слаб на передок, и зная, что это неисправимо. В таких случаях уважать себя — это значит послать его подальше из своей жизни, а не цепляться за него, вынося ему мозг ежесекундно и оглядывая каждую женщину как потенциальную соперницу. Просто эта жена из разряда тех тёток, которые находят наслаждение, разыгрывая из себя мучениц и выклевывая мозг партнеру. Для них это источник энергии и самоудовлетворения. Самое интересное, что другого они и не хотят. Достанься ей муж-домашний хомячок, который в жизни не посмотрит на другую женщину — она помрет от скуки и бросит его, уйдя к мужику с 1000+одним недостатком, чтобы упиваться своим несчастьем и находить удовольствие, выпиливая ему мозг своими претензиями.

Если бы ГГ хватил свою жену топором, я бы ему зааплодировала. И да, от ответственности за содеянное он должен быть освобождён.
И ведь жёнушка в конечном итоге сама толкнула мужа в объятия этой актриски…

Почему? Может, жена соседу сказала ровно то же, что и жена рассказчика. Так что оба хороши. Тут уж только женами окончательно обменяться, но тут такой момент — и они «приедятся», и вновь захочется глаз на чужую жену положить. А что… перебрать так всех жен в округе. Чето меня занесло! ))

Прекрасная история… Я отгадала конец. Очень люблю Эдит Уортон. Чтице — большое спасибо!

Удивительно, у Чехова детей не было, а как точно он описал мироощущение маленького человечка! И рассказ про двух гимназистов очень хорош — перекликается с Алексеем Толстым, Кассилем, Короленко, Катаевым.

Русские люди, как они есть. Отличный рассказ!

Кратко и гениально! Прекрасный Вампилов!

При всем огромном выборе литературы, меня, глубоко взрослого человека, время от времени «тянет» на Гайдара (не верю в дурацкие россказни про него, это какая-то серость решила самоутвердиться на его имени). Почему-то веет от его произведений чем-то родным, светлым, уютным, утверждением счастья, аж щемит сердце…
В этой истории — очень жалко щеночка((

Прекрасно! Изумительно! А вы заметили, что совершенно по-гоголевски? Как он описывал деревенскую жизнь, и отрывки из Чичикова так и мелькают. Это не в упрек автору, упаси боже, это просто признак правдивости описанного. От себя добавлю, что очень много моментов напомнили мне мою деревенскую родню и их соседей. И самое интересное — и вот эти люди, они необычайно стойки, выносливы, они вынесли на своих плечах тяжесть войны и послевоенного времени… Так что есть что-то действительно загадочное в русском человеке — при всей этой лени, неорганизованности, неопрятности — они могут делать что-то невероятное, великое как нечто обыденное. Я нежно люблю моих деревенских родственников. Есть в них какая-то правда и простота.

Озвучка, работа артистов — выше всяких похвал. Только музыку врубали время от времени современную, что сильно диссонировало с содержанием.

Изучение истоков происхождения языка — это фантастически интересно. Это настоящий захватывающий детектив. Как-то дала своему знакомому, совершенно далёкому от филологии, учебник Хабургаева «Старославянский язык», так он равнодушно заглянув на первые страницы, просидел над книгой всю ночь, и очнулся, только когда прозвенел будильник на работу. Сказал, что будто слеп и глух был до сих пор, такие глубины родного языка ему открылись.

Да, но пусть хотя бы так. Это позиция автора, и она имеет право быть. И если это кого-то через такой путь заинтересует русский язык — прекрасно. А так есть множество объективной профессиональной литературы по славянскому языкознанию, там кстати есть ответы на вопросы автора, они давно уже не секрет.

Прочтение и озвучка великолепны. А от Чехова такого рассказа не ожидала — в гоголевском духе.

Кристи смогла меня удивить. Оказывается, она была весьма неплохим романистом! Теперь я понимаю, как ей было тесно в рамках детективного жанра, который не давал места развертыванию описаний человеческих характеров и отношений. В общем, не шедевр, но вполне заслуживает внимания.