выключил на 6%, нет сил слушать этот бред. автор столь иступленно фапает на понятие нано, закрывая все логические дыры этим обьснением, что походит на мракобесных верунов.
текст, как и в случае технокосма сух и академичен. такое ощущение, что некий восторженный лаборант, чей творческий зуд в науке остался неудовлетворен, пытаецца почесать его в литературе. а таланта-то и нет. вот и получаецца телефонный справочник.

глупый рассказ, написанный примитивным языком, рассчитанным на технические справочники. а прочитан еще более пресным и невыразительным голосом.
я разочарован.

исполнитель занят не своим делом. его попытки нагнать жути и добавить пафоса, вызывают глухое радражение. меня хватило минут на 5 такого издевательства.

рассказ отличный, а вот чтица — кошмарная. испортила всё удовольствие от произведения.
занимается не своим делом. зря она это.

да, изя, интересно.
но я в сомнениях.
я конечно не нейрофизиолог, но даже я знаю, что у новорожденных мозга, как такового нет. есть 3 пузыря, их которых разовьются 3 из 5 основных отделов. и это не случайно. родничок на темечке тоже, это дает возможность покинуть родовой канал не нанеся механических повреждений структуре мозга. а они и не наносятся, ибо — нечему!
и всё, что вы в ребенка вложите, на выходе и получите (со скидкой на то, на сколько вы умеете учить, а он учицца).
но это навык, а не врожденное свойство! как пример — дети-маугли, которые, так никогда и не стали людьми, по-настоящему, хотя, при рождении, ничем не отличались от любого другого ребенка.
нет никаких врожденных склонностей. есть врожденный темперамент, он обусловлен физиологией, и меняется, на протяжении жизни, с изменением гормонального фона организма.
конечно, многие ученые, по всему миру ищут «ген интеллекта», равно как и «ген гомосексуальности» и тому подобное, ибо найдя таковые (буде они есть), можно прославицца и разбогатеть. но их нет! и маловероятно, что они будут найдены в будущем, ибо картирование генома человека давно обыденность.
в свете этого мне кажется, что «ученый», на которого вы ссылаетесь ни разу не таков. а слушать разных плоскоземельщиков у меня нет ни малейшего желания.

не знаю, можно-ли еще более невыразительно читать.
сам рассказ, антиутопия, описывает нашу современность, как её представлял себе автор.
ну, почти.
идеи, представленные в рассказе (и выводы из смоделированных ситуаций), не бесспорны.
мягко говоря.
единственное, что заставило меня дослушать до конца, это мелкие расхождения между придуманным и реальным мирами.

в озвучке князева не встречал. спасибо за наводку, добрый человек, забрал в избранное. непременно переслушаю

может. изя и не такое может скомпилировать

что за церебральный сортиринг?

согласен. десять символов

рассказ хороший, но под настроение и к фантастике отношения не имеет.

начал слушать. пока нравится. забираю :)

прослушал аннотацию, чтец хорош, его-бы я стал слушать, а вот произведение не заинтересовало.

и правда, количество сюжетов, в литературе, строго ограничено.
проходят тысячелетия, а люди и их сказки — не меняются.
для повышения уровня «образованности», стоило-бы прослушать каждому.
тем, кто содрогался от «свинопас богоравный» у гомера, — расслабьтесь, это адаптация, вполне щадящая психику. и размер невелик.

комменты отпугнули.
спасибо, добрые люди, за предупреждение!

идея не нова, как мечты о полёте, но это мало кому мешает мечтать, правда?
а вот подача материала как-то не зацепила.
увы.

спасибо, что предупредили. слушать не стану

видимо, не на столько я напитался совковой гадостью, живя в последнем, что-бы блаженствовать слушая панегирики в его честь. или она успела выветриться, за прошедшие десятилетия? в любом случае, я не понимаю восторгов этим произведением.
при чем, именно совковый сеттинг, это пол-беды, сама манера повествования, столь восхваляемая в описании, вызывает отторжение.

мне озвучки герасимова тоже не нравятся, но именно в этот раз она к месту. именно тут он знает как надо озвучивать, ибо сам дитя описанной эпохи. это не делает книгу интересной или герасимова мастером, просто именно в этом случае они гармонично дополняют друг-друга.
тем, кому по вкусу такое монотонно-нудное повествование и такой-же способ озвучки, будут в восторге. всем остальным — не мучайте себя, проходите мимо.

спасибо, за предупреждение. слушать не стану