а мне не понравилось.
я не говорю об антипатии к героям рассказа, само произведение не вызывает отклика.
с научной точки зрения оно, в лучшем случае, — наивное и глуповатое.
с культурной точки зрения, это типичная графомания, при потрясающем обилии внешнего действия, внутреннее — отсутствует.
возможно, стилистические анахронизмы покажутся очаровательными, но не всем.
к чтецу претензий не имею, но и к прослушиванию сей опус не рекомендую.
потомственный доской казак, звучит как потомственный ублюдок.
странно, что при таком раскладе гг зовут не акакием акакиевичем.
с отвращением выключил гадость.
стало понятно, от чего другие комментаторы плюют в автора. главное, быстро.
с трудом выдержал первые 2 минуты и выключил.
неужели никто никогда не говорил этой девице, что она гундосое чудовище?
с таким голосом не аудиокниги озвучивать, вообще рот открывать должно быть стыдно!
тут булдаков еще неопытный и это заметно.
но альтернативная озвучка хуже, так-что выбираем эту.
рассказ понравился, вернее, неожиданное (для того, кто сравнивал с фильмами) окончание.
именно оно и превратило весьма посредственный рассказ в конфетку.
ну, не то, что-бы шедевр, но все-равно хорош.
отличное произведение и озвучено на высоте.
лайк. избранное.
сравните с мегаломаньяком лю сицыном, награфоманившим 63 с гаком часа в своей трилогии «в память о прошлом земли» и этим рассказом, менее 2 часов размером.
вот как писать надо!
какое счастье, что она закончилась.
дальше слушать не стану, невыносимо.
я не говорю об антипатии к героям рассказа, само произведение не вызывает отклика.
с научной точки зрения оно, в лучшем случае, — наивное и глуповатое.
с культурной точки зрения, это типичная графомания, при потрясающем обилии внешнего действия, внутреннее — отсутствует.
возможно, стилистические анахронизмы покажутся очаровательными, но не всем.
к чтецу претензий не имею, но и к прослушиванию сей опус не рекомендую.
странно, что при таком раскладе гг зовут не акакием акакиевичем.
с отвращением выключил гадость.
стало понятно, от чего другие комментаторы плюют в автора. главное, быстро.
неужели никто никогда не говорил этой девице, что она гундосое чудовище?
с таким голосом не аудиокниги озвучивать, вообще рот открывать должно быть стыдно!
даже такому прожженному цинику как я, понравилось
лайк. избранное!
но альтернативная озвучка хуже, так-что выбираем эту.
рассказ понравился, вернее, неожиданное (для того, кто сравнивал с фильмами) окончание.
именно оно и превратило весьма посредственный рассказ в конфетку.
ну, не то, что-бы шедевр, но все-равно хорош.
годный рассказ и булдаков молодец. лайкосик
а еще, савицкий заставляет завышать ожидания, ждешь чего-то уровня ильфа и петрова, но увы :(
лайк. избранное.
сравните с мегаломаньяком лю сицыном, награфоманившим 63 с гаком часа в своей трилогии «в память о прошлом земли» и этим рассказом, менее 2 часов размером.
вот как писать надо!
одноразовый рассказ