плохо. очень. рассказ ниочем, озвучка тоже.
не могу себе представить ни одной единственной причины, для чего его следовало писать или озвучивать.

ну надо-же, хеппи-энд в таких рассказах настоящая редкость.
лайк. избранное.

неплохо.
беру

ваще ничего. вот ни разу.
я вам скажу по секрету, товарищ, именно азимов и сформулировал три закона робототехники!
казалось-бы, уж кто-кто, а он должен знать как описывать роботов.
ан нет :(

даже азимов, даже он, описывает робота просто как железного человека.
какое разочарование.
не осилил даже треть текста. нет никаких сил такое слушать :(

не первый, и далеко не лучший фанфик на тему 3х законов робототехники.
несколько наивные размышления неолуддита даже умиляют.
озвучено хорошо, но тихо.
очень-очень тихо.
даже слишком тихо.

увы, с возрастом многие вещи понимаешь иначе.
с горечью вычеркиваю из избранного тех писателей, кого с упоением читал 30 лет назад.
то-ли я изменился, то-ли они всегда были так себе, а я и не замечал.

я, вроде, написал, почему именно слушал.
а почему прокомментировал, ответил чуть выше, другому спикеру.

это называецца — социальная ответственность.
ощущаю свой долг предупредить других о том, что поле заминировано.
да и самому себе из будущего не грех напомнить, что-же с этим текстом не так.
альцгеймер ведь не дремлет.

видимо, дело все-таки не в тексте, а в чтеце.
ощущение недосказанности возникает от интонационной безграмотности последнего.
очень жаль.
обидно даже.

ниочем. расстроен

что, всё?
разочарован :(

очень, очень неприятный чтец.
и тембр и акцент и кривляния, который он выдает за актерскую игру.
заставлял себя слушать исключительно из уважения к автору. но отвлекся на реал и уже сутки не могу себя заставить слушать дальше, хотя осталось всего 17% текста.
очень приятные музыкальные вставки, вызывающие ностальгию.
сам тест простоват. идеи, заложенные в нем, мягко говоря, спорные.
и того, результат на любителя.
дизать не стану, но из избранного уберу.

класс!
вот так и должна быть настоящая фантастика. скромно и со вкусом.
еще и озвучена на высоте.
это однозначный лайк и занос в избранное!

ну, что сказать, 30 лет назад впечатляло сильнее.
рассказ и написан и начитан несколько неряшливо, есть огрехи, но в целом, сносно.
лайк.

на что именно надежда?

придурковатый рассказ.
не само фантастическое допущение, а манера изложения.
знаете, как бывает, когда режиссер-неумеха, снимает фильм ужасов, или хоррор, а получается просто невразумительная пакость?
вот это именно оно.
разочарован.

белиберда. устал я от бредбери.
не заходит он мне, от чего-то

идея несколько наивная, но неплохая.
правда, я ожидал несколько иной концовки.
было-бы отличным штрихом, отправь старик молодого назад, во времени, окажись они одним человеком.
а отпечатки пальцев (внутри машины времени) молодого, послужили-бы дополнительным доказательством того, что они и есть один человек, ведь только он их и касался.
да и врученные стариком (молодому) материалы, были-бы теми самыми, которые молодой должен предъявить в прошлом.
так моральная дилемма контрастировала бы сильнее, не просто лжец, обманувший весь мир, но и подлец, подставивший самого себя.
или-же герой, саможодертвование которого спасло весь мир?!
как-то так.
увы, автор не сообразил.
а жаль. ведь лежало на поверхности.

ни рассказ ни озвучка не понравились.
странно, когда читал (много лет назад), идея показалась забавной.