не дослушал. просто не смог.
и дело даже не в чтице, упрямо произносящей энЕргия (из серии сЕкс и четвЕрьг), сам текст не блещет.
впрочем, как и все прочие тексты саймака.
в краткой форме, их еще как-то можно воспринимать; но в большой…
вся мотивация персонажей, все конструкции такие архаично-неправильные, что вызывают невероятное раздражение.
пиши он в наше время, его бы не печатали. от слова совсем. весь этот сексизм, ксенофобия и все, сопутствующее. вот это именно оно самое.
и фантастические допущения, призванные оправдать все эти тезисы, их вовсе не оправдывают.
дизлайк.
серьезно?
мы точно слушали одну и ту-же книгу?
у меня о ней сложилось прямо-противоположное впечатление.
глупое фантастическое допущение и часы алогичного, бессмысленного, графоманского шлака; налитые сугубо для придания смысла некой неправдоподобной, и чего греха таить, мелкой и подлой идеи.
жалею о времени, потраченном на прослушивание сего опуса.
дизлайк.
можно даже урвать час-другой сна, без малейших потерь, для качества текста.
сдаецца мне, саймак нарочно налил бессмысленной, графоманской воды, переделывая произведение изначально гораздо-меньшего размера.
видимо, ему тоже построчно платили.
читаем/слушаем, в надцатый раз и получаем удовольствие.
это ведь учебники и справочники читают, сопсно, для получения информации, а художественную литературу, для эмоционирования, для эмпатии, для, чем черт не шутит, — катарсиса!
но он юн и не понимает этого.
дай-то бог, что-бы когда-нибудь понял.
встречал я людей, которые до этого так и не доросли.
и то же перечитывание книг для них занятие абсолютно бессмысленное.
необыкновенно-нудная, полная отсуццтвия внутренней логики жвачка.
не стану расписывать и приводить примеры, оно просто не стоит того.
думаю, как генералы, готовяцца к позапрошлой войне, так и саймак писал это для читателя позапрошлого поколения. относительно самого себя, разумеецца.
для нас описанный в книге набор идей так-же нелеп, как холивар пещерных людей о пользе и вреде внутриплеменного каннибаллизма.
это — редкость.
и дело даже не в чтице, упрямо произносящей энЕргия (из серии сЕкс и четвЕрьг), сам текст не блещет.
впрочем, как и все прочие тексты саймака.
в краткой форме, их еще как-то можно воспринимать; но в большой…
вся мотивация персонажей, все конструкции такие архаично-неправильные, что вызывают невероятное раздражение.
пиши он в наше время, его бы не печатали. от слова совсем. весь этот сексизм, ксенофобия и все, сопутствующее. вот это именно оно самое.
и фантастические допущения, призванные оправдать все эти тезисы, их вовсе не оправдывают.
дизлайк.
интересное фантастическое допущение и бестолковый текст.
мы точно слушали одну и ту-же книгу?
у меня о ней сложилось прямо-противоположное впечатление.
глупое фантастическое допущение и часы алогичного, бессмысленного, графоманского шлака; налитые сугубо для придания смысла некой неправдоподобной, и чего греха таить, мелкой и подлой идеи.
жалею о времени, потраченном на прослушивание сего опуса.
дизлайк.
сдаецца мне, саймак нарочно налил бессмысленной, графоманской воды, переделывая произведение изначально гораздо-меньшего размера.
видимо, ему тоже построчно платили.
с отвращением выключил гадость.
чтуну диз, за изуродованную книгу
:(
слушать дальше не смог себя заставить.
просто и со вкусом.
и озвучено безупречно.
лайк. избранное.
да, я бываю груб и косноязычен, но следить чистотой текста в комментах считаю напрасной тратой времени.
это ведь учебники и справочники читают, сопсно, для получения информации, а художественную литературу, для эмоционирования, для эмпатии, для, чем черт не шутит, — катарсиса!
но он юн и не понимает этого.
дай-то бог, что-бы когда-нибудь понял.
встречал я людей, которые до этого так и не доросли.
и то же перечитывание книг для них занятие абсолютно бессмысленное.
спорные выводы из спорных идей.
но озвучено очень хорошо.
если да, то зачем он тут, для чего драть цельное произведение на части?
озвучено — безупречно.
анахронизмы и глупость.
но озвучено — безупречно.
думал вы давно повывелись =)
не стану расписывать и приводить примеры, оно просто не стоит того.
думаю, как генералы, готовяцца к позапрошлой войне, так и саймак писал это для читателя позапрошлого поколения. относительно самого себя, разумеецца.
для нас описанный в книге набор идей так-же нелеп, как холивар пещерных людей о пользе и вреде внутриплеменного каннибаллизма.
ну и булдаков, как всегда, — прекрасен.