Это провокация или допрос?

В отличие от многих у меня реальная аватарка, сделанная пару месяце назад.
На ней я 50++?
Встреться со мной и ты офигеешь))) Но… нет. Я уже не хочу. Девушек много вокруг и я не обламываюсь))
Пока!

«Деда»!!!
Мне больше 25-ти ещё никто не давал, ни стар, ни млад.
И зачем людьми разбрасываться?))) Встретиться — не жениться. И вдруг я тебе понравлюсь и ты влюбишься)))

Нет, его институт я не заканчивал)))
В силу объективных причин русский язык не может не впитывать в себя что-то новое. Но, Яна, повторюсь, я за то, чтобы ценить и любить свой язык. Не обезъянничать, умаляя свою идентичность, и без нужды(!) не засорять свою речь чужеродным.
Ну кто же будет в институтах преподавать крамольные знания и срывать покровы?))) Мы же не аристократы, поэтому образование нам дают для того, чтобы мы могли работать и питать своим трудом экономику. А не для того, чтобы мы думали.
Вот, например, из каждого утюга и рта постоянно слышно: «мотивация, мотивация». Почему не сказать «стремление»? А потому что. Потому что «мотивация» — это «модно, стильно, современно», а «стремление» — нет. И таких примеров я могу насобирать на пару сотен.

«Нормальное-ненормальное» — это словоблудие))) Вернее, это типичное бездоказательное «успокоение», дескать, ваш язык уродуют, но это нормально, успокойтесь. А вот в идише, например, много заимствований? Или в китайском, индийском? Тут у меня нет знания, но было бы любопытно для сравнения))) Лишь предположу, что меньше, и меньше, скорее всего, в разы, если не на порядки (особенно, в идише).
Теперь по существу. Что такое повседневный(!) разговорный(!) русский язык? Это «компот» из смеси по большей части латинских, тюркских, древнегреческих, французских, немецких и вот уже и английских слов. С небольшой такой «приправой» в виде некоторого числа древнеславянских, старо-церковных и исконно русских (ну наконец-то:)))
Опять-таки, справедливости ради отмечу, что Западная Европа с Америкой говорят тоже с большими заимствованиями, в том числе и из латинского. Но «ихнее» — до лампочки, а наш «компот» выглядит интереснее:) И намного.
Больше всего же по данной теме меня не удовлетворяет беспричинное, но типа «модное» заимствование; и «моде» этой, а надо отметить, что она до крайности дурацкая, уже не одно столетие. Если есть наши аналоги слов, то зачем использовать чужие? А затем, что… Язык — это история и код народа; лишая языка, вы лишаете этот народ истории и самоосознания. Кое-кто там, наверху, и совсем наверху, это знают уже давным-давно, потому и используют на постоянной основе. Напомню, что это один из основных издавних стратегических инструментов по манипулированию сознанием народов.
Что там с языками в Азии и в Африке мне не ведомо, но среди европейских языков тем не менее я считаю, что русский — это самый красивый, самый интересный и самый могучий язык. В отличие от всех остальных языков, в чистой русской речи нет никакой похабщины в виде картавления, гнусавости, гортанности, непонятной интонации, каши во рту и прочего непотребства.
А если бы мне можно было бы, то языком Мироздания (ладно, это, похоже, черезчур, но хотя бы для нашей Солнечной системы) я выбрал бы именно Русский!)))

А я похож на студента?)))
Впрочем, даже если и да, то это не главное.
Фотку на аве я хоть и поставил свежую, в июне этого года была сделана, но я 89-го года выпуска и… тебя сей факт не сильно смущает?)))
А пересечься можно, раз понравился))) надеюсь, что и ты такая же симпатичная)))
Только давай не в понедельник, а в четверг, т.е 23-го. И не в 3, а, скажем, в 6. Или 7, как тебе будет удобнее.

Яна, так-то оно так, только власть РФ (справедливости ради отмечу, что власти не только РФ, а как минимум всех «белых» стран) очень любят заниматься (само собой для создания благоприятной им(!) конъюктуры) подменой понятий, пользуясь безграмотностью большинства. Слово «патриот» имеет корни «непонятные» :)) и звучит чужеродно. «Запах» от этого слова всё равно неприятный))) «Соотечественник», на мой взгляд, лучше отражает суть. При этом «соотечественник» не только в общепринятом значении принадлежности к нации, но и в прямом значении «соо», т.е. быть осознанным, причислять себя и быть близким, разделять и любить безвозмездно родную землю, язык и Отечество!

Не исчезли!
Как минимум один (тот, который вам сейчас отвечает) сохранился.
Вернее, родился и вопреки всему взростился!))

Да конечно я догадался и просто прикольнулся)))
«Это был комплимент и моё восхищение!» – а вот тут прям очень мило ......))))

Яна, либо ты не знаешь, что такое «демагогия», либо… вот уж спасибо!!! Такой удар под дых!
Впрочем, на то и пресс… стерпим – истина дороже.
))

1. Просто я стараюсь не питать ложных иллюзий и необоснованных надежд. А общественные процессы на уровне завода, страны и даже мира рассматривать в первую очередь с позиции «кому и зачем это надо (читай: выгодно)?». Песни же и поговорки использовать в качестве личного успокоения, а не общественного с предназначением веского аргумента)))
2. Вы же сами сказали, что «всегда», а то был частный случай. Один раз не значит всегда. И это… англосаксы с Ватиканом это, по-вашему, папуасы? Ну-ну)))
3. Упрекать собеседника одним и тем же на протяжении нескольких высказываний тем не менее не есть хороший тон. Никаких обид у меня нет и быть не может, но это символизирует…
4. «знают если не все, то очень многие» – нет, не все. Вот это знают, а, что намного главнее, понимают далеко не все. Бо́льшая часть населения не знает вообще ничего, кроме тик-тока, сериалов и ток-шоу. А бо́льшая часть тех, кто знает, помнит об этом ровно в тот момент, пока это перед глазами. Убрали с глаз – и они уже ничего про это не знают и не помнят. Это как со спиртным или сигаретами. Все знают, что пить/курить – здоровью вредить, однако, ведь продолжают…

«И вообще ваши эскапады всё больше напоминают лозунги навальнят.» – не знаю, вам виднее. Я авального не слушаю, и его последователей – тоже. Более того, я считаю его вражеским шпионом. Я же уже говорил об этом. Зачем вы этим да опять в меня?)) Стремление же навешивать «ярлыки» на людей, на мой взгляд, снова символизирует…

5. Нет, митинговать мне не хочется. С какой стати-то?)) Хотя митинг – это знак протеста, а если протест обоснован, то что дурного в митинге? Другое дело, что в РФ митинги либо запрещены, либо носят бесполезный для решения проблем населения характер. Часто происходит даже обратное. На митинг вышли, а вместо послабления гайки на оборот туже затягивают. Типа чтобы неповадно было. Поэтому нет, я не за «хочется митинговать».

«Ну почему Вы считаете что человек сам по своей воле поехал за бугор, если тут он был одним из руководителей предприятия!» – это вопрос не ко мне, а ко власти, которая создает такие условия, что самые лучшие умы вынуждены по доброй или злой воле уезжать «туда».

«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))
Сами придумали или подсказал кто??
В СССР (и то не во все его времена) его разведка была на уровне самых лучших в мире, но не самая лучшая(!).
Во времена до СССР и после него она была (и есть) хуже передовых. Это же очевидно. А не видеть и не замечать этого можно только детям, а также тем, кому «промыли» мозги ура-патриотизмом и шапкозакидательством (чем, кстати, вы и занимаетесь то ВВП считая самым умным, то песни с поговорками мне цитируя...).

Вы неоднократно упрекаете меня и вот уже «снизошли» и до оскорбительных характеристик. Риторический вопрос: умный, а, главное, мудрый человек, с хорошей аргументацией, будет такое делать?

Мы говорим о вещах разного уровня и рода. Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.
Вы же говорите о жалких потугах нашей власти сохранить своё положение. Заметьте, не перехватить инициативу; если не заставить, как это делает коллективный запад, так предложить что-то миру, что-то альтернативное западному.
Нет. Все ваши перечисленные «достижения» направлены только и лишь исключительно для того, чтобы сегодняшней «элитке» РФ удержать существующее положение. Сохранить своё место, чтобы не вышибли.

В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.
Так что, уж извините, но не вам попрекать, учить и оскорблять меня.

Свои процессоры – это хорошо.

«У России кроме оружия есть много чего. И самое главное есть умные люди.» – а чего «много чего»??? Ля-ля это всё и не более. По сравнению с ранее перечисленным мной западным «арсеналом» у нас нет ничего. У СССР что-то было, поэтому с ним и считались. РФ же всё отдала и продала, оставшись с голым задом. Про умных людей тоже не надо, ибо бо́льшая их часть (одного из которых вы, кстати, сами же и привели в пример) по западным по заграницам сидят, разрабатывая всевозможные орудия в том числе и против нас (РФ).

У меня впечатление, что вы либо специально меня провоцируете, либо до вас так и не доходит то, что я пишу.

Отбросив шелуху:
Мечта – это воображаемый образ.
Желание – это влечение и хотение.
С одной стороны, у них таки есть общие черты, с другой – это разные вещи.
Так вот, страдания у человека не от того, что нет в реальности его воображаемого образа, а от того, что влечение и хотение обладать этим образом не осуществляется.
Далее, одно дело иметь мечту и жить в реальности, а другое – сидеть на печи и предаваться грёзам.
Предаваться иллюзиям, грёзам и уходить в воображаемый мир от реальности – это абсолютно не равно иметь мечту.

«Древние духовные практики, насколько я знаю, запрещали развивать воображение, то есть мечтать.» – возможно. Хотя… Всевозможные практики по очистке сознания от мыслей – это тоже в какой-то степени уход от реальности. Всякие отшельники – это тоже уход от реальности.

«Рассказ немного о другом, но он тоже предостерегает — мечтать опасно! Разве не так?» – может и так. Но тут вопрос: кто мечтает и о чём мечтает.
И опять-таки, если бы не воображение и мечты, то мы так бы и окапывались в пещерах, охотясь на мамонтов (или слонов). И это здорово, что может быть лучше пещеры и мамонта?))) Но поскольку мамонты вымерли, а слонов на всех не хватило бы, то… и нам бы пришёл каюк)))

Со мной, может, и нелегко, но с вами, смею вас уверить, не легче)))
То, что вы выбросили телевизор – хорошо, только зачем было выкидывать, надо было продать кому-нибудь в «из рук в руки»)))
Конечно, никто не пустит «наших» олигархов к западному пирогу, они так и будут с птичьими правами на уровне компрадоров-клептократов.
Нет, не вполне адекватного Пякина и вполне спятившего Дугина я не смотрю)))
Песни и фразы оставьте. Это школьникам цитируйте, а мне ни к чему)))
Про предвыборные подачки пенсионерам тоже не надо. Эти несчастные 500 млрд они себе через год-два вернут с процентами, повысив тарифы и цены на всё подряд.

Ходом истории последние 500 лет заправляют западные элиты. Именно на их идеологиях, моделях экономики и политики сидит весь мир. Напомнить, кто и где придумал идеологии капитализма и коммунизм/социализма; парламент; где и зачем происходили первые революции; где открыт первый банк; кто и зачем внедрил в массовое сознание сомнительные теории происхождения человека, психоанализа и относительности; чья ФРС; чей доллар; чья биржа, диктующая цены на сырьё; чей Голливуд как мощнейшее оружие воздействия на мозг толпы; чей пиар и маркетинг; чьи самые влиятельные корпорации; в чьих руках все эти МВФ, ВОЗ, ВТО, диктующие правила " игры" всем странам; в чьих руках открытые и не очень клубы и ордены («Бильдерберский клуб», «Римский клуб», «Комитет 300», «Бнай-Брит», «Круг», «Мальтийский орден» и тому подобные; чей Ватикан, наконец); кто придумал и держит монополию на компьютеры, интернет и цифро-инфо-технологии как инструменты контроля и манипуляций над сознанием человечества? Это всё их самое главное оружие.
Еще раз: самое страшное оружие запада не авианосцы с ракетами, а западная аристократия (в том числе так называемая «чёрная»).
Так вот. Они проектировали устройство мира последние 500 лет и осуществляли то, что проектировали. Сейчас в их руках сконцентрировано всё. Мир сглобализирован. Новус ордо секлорум на однодолларовой купюре – это мир 20-го века. Он прошёл. С их точки зрения настала пора сносить старый и строить очередной(!) новый мировой порядок, о котором я уже упоминал. И его уже(!) начали строить. У них есть план, проект, силы и возможности и они его (свой проект) осуществляют.
У России же кроме оружия нет ничего. А этого в наше время абсолютно недостаточно. Мы уже далеко не в средневековье живём.
Россия как плелась в хвосте, так и будет плестись. К сожалению. Однако, я не теряю надежды, что у них опять что-то пойдёт не так (как это уже не раз было в истории) и планы их подорвутся. Но, надеясь на лучшее, приходится готовиться к худшему.

Вы учите меня смотреть вглубь, а сами ходите по мелководью. Какой ВВП? Вы всё ещё верите в байку «царь — хороший, бояре — плохие»? Очнитесь и перестаньте смотреть зомбоящик и сомнительные интернет-каналы. Всё это дурно влияет на ум и психику.
ВВП — это кукла, которая тупо перед камерами говорит и делает то, что ей велено.
Ещё раз вам говорю, в России нет идеи на будущее, нет контрэлиты и нет никакой самостоятельности у элиты существующей. Повторюсь, читайте внимательно, существующая элита хочет влиться в тот западный «проект», который я уже обозначал ранее.
Есть правда один момент. По концепции этого западного «проекта» с учётом цифровизации всего и вся, наличие государств, а значит и огромного количества политиков-чиновников, становится ненужным. Их всех может заменить ИИ. А это прямая угроза их существованию. Поэтому по идее они (политики и чиновники) могут стать союзниками населения против строящегося в первую очередь финансистами и IT-гигантами нового мирового порядка под названием «инклюзивный капитализм».
Но, поскольку ТНК (напомню, это связка банкиры-IT-промышленность-еда) объективно намного сильнее связки политики-население, то, скорее всего, у первых, т.е. у ТНК таки получится то, что они замыслили и строят.
Так что лет через 10-20 будем жить в мире, который будет чем-то средним между «Матрица»-«Суррогаты»-«Время»-«Элизиум»-«Эквилибриум». Не зря же они всё это снимали:) Пресловутое и не раз упоминаемое вами «окно Овертона» в самом что ни на есть действии:)

Такое впечатление, как будто вы мои высказывания мимо ушей пропускаете. Или не видите, что я в них пишу. Я вам лично написал уже порядка 10-ти, и вот неужели то, что я в них написал похоже на слова последователя авального или, упаси, Лейбы Давидовича??? Вот откуда эти ассоциации???
Или вам Михеев с Соловьёвым напели в голову настолько, что если человек против кремля и его системы, от он непременно навальнист или троцкист?

Форм собственности на средства производства изобретено пока только две: либо она частная, либо общественная. Я как некапиталист, естественно, ратую за вторую. А, соответственно, за социализм. Но и тут есть детали.
На мой взгляд, стоит приглядываться не к тем, кто красиво говорит и сладко поёт, а к тем, кто дело делает.
В правление кого Россия-СССР скакнула из сельхозстраны в мощную индустриальную державу и пионера в освоении космоса?
В правление кого Россия-СССР выдержала самую тяжёлую и страшную войну и одолела мощнейшего противника? И чью победу, при этом всячески хая или умалчивая его имя, назаконно, незаслуженно и неуместно присвоили себе сегодняшние правители, празднуя парад 9-го мая?
В правление кого Россия-СССР осуществила тот задел, на базе которого мы все до сих пор живём и который сегодняшние олигархи, присвоив себе, всё никак не прожрут?
В правление кого Россия-СССР стала реальной угрозой многовековой гегемонии западной цивилизации?
Наконец, кто вызывает больше всего ненависти у противников свободной и сильной России?
Вот этому человеку я доверяю, пожалуй, больше, чем всем остальным вместе взятым.
Ибо он действительно что-то делал (и осуществлено при нём было немыслимо много), а не просто что-то говорил.

Авальный – это агент запада. Мне он не понравился сразу, как только он появился лет 10 назад. А то, что он так популярен, а он популярен, показывает лишь эффективность по «усыплению» и «отуплению» населения.
Соловьва, а также всю его гоп-компанию (Михеев, Сатановский и прочие) в своё время я наслушался вдоволь. Ничего нового они мне не скажут. Да и не вижу я в этом никакого смысла. Я вам уже сказал для чего они «трудятся». Вы же не слышите меня и более того, причисляете к навальным… мда… кому-то всё-таки телек промыл-таки мозги…

Поймите, что они все в одной упряжке:
Соловьев сотоварищи промывает мозги по ТВ (тем, кто постарше).
Навальный промывает мозги по интернету (тем, что помоложе).
Их сталкивают друг с другом, т.е. тех, кто постарше с молодыми и вместо того, чтобы им объединиться и бороться с верхами, они начинают бороться друг с другом. А те, кто наверху продолжают спокойно потирать руки и «пилить» Россию дальше. Принцип «разделяй и властвуй».
Ну да, скорее всего, вы этого не уразумеете, поэтому… забейте.

Не мешайте чёрное с кислым. И не занимайтесь подменой понятий.
Ликбез:
Экономика – это система производства товаров и услуг.
Рубль (денежный, электронный или цифровой) – это средство платежа в этой системе. Цифровой от электронного отличается повышенным уровнем контроля.
Счета на карте – это электронный заменитель кошелька с купюрами.
«Вся экономика перешла в цифру» – очень популярное, но абсолютно безграмотное и не отражающее сути выражение.
Не «вся экономика», а средства платежей перешли в цифру.

Греф, конечно, не следит))
Следить – хотя они уже в какой-то степени это делают – будут системы искусственного интеллекта (ИИ), которые и создают в первую очередь именно для этого. Для тотального всестороннего контроля.

Успокойтесь.
А «что делать?» спрашивали вы меня, а не я – вас.
)))