Можем и на «ты» перейти, мне не жалко)))

Вооот(!!!), вот это им там↑, наверху, и надо, чтобы без «революций», чтобы у себя, чтобы тихо и через депутатов, чтобы по их(!) правилам и чтобы по их(!) Конституции, которую они сами же и не соблюдают.

В принципе то, что вы говорите, это правильно и это тоже надо. НО!
Это игра в их(!) игру по их(!) правилам. А в ней простой обыватель никогда не выиграет.

Я и вы – это не все. А по статистике, в данном случае наверняка заниженной, около 25-30 процентов хотели бы уехать «туда». Особенно велик процент хотящих среди молодых людей (до 40 лет).

Ну вот и приехали… Я не про это совсем.
Цифровой рубль – это не цифровая экономика, Или, по-вашему, рубль деревянный (бумажный, электронный) – это реальная экономика?))

«Что именно предлагает упырь-Греф я не знаю». И после этого вы меня упрекаете в однобокости и малой учитываемости??
Греф – это и есть один из основных внутренних врагов России. А вы не следите, что он предлагает и осуществляет… не порядок!))
Сбербанк строит свою экосистему. Поинтересуйтесь на досуге что это.
А заодно подумайте, хорошо это или не очень. И вообще, зачем вот это всё они делают.

И тем не менее, «почему-то» всё равно почти все вокруг спят и видят как бы отседова да в лондоны, парижи и нью-йорки.
Видимо, чумные просто, захотели дубинкой да по хребту и ностальгия по совдеповским сортирам одолела, проклятая.

Вы соглашаетесь с тем, что надо сидеть и ждать, что всё само собой утрясётся.
При этом цитируете: «Хочешь что то изменить? Начни с себя.»

Где последовательность и логика?))))

Не находите противоречия в своих словах?
То пишите, что люди аморфная масса, которой нужен лидер, то вдруг, что делать всё-таки что-то надо…
Вот спасибо, сам бы никогда бы не догадался, что мне почитать для общего развития))))

А вот с вашего последнего совета мне стало понятно откуда произросли ранее ваши потешные высказывания))) Вы мне ещё Соловьева посоветуйте смотреть. А там и Михеев, кстати, частый гость – они же друзья-приятели (по крайней мере раньше были).
Я не смотрю ТВ и вам не советую. И «Железную логику» тоже. Все эти персонажи работают на деньги системы для отвода глаз и «выпуска пара» у населения. Вы думаете просто так что ли столь огромное количество политических ток-шоу на ТВ? Встретились, поорали, зрители повозмущались, потом успокоились и всё. А система как работала, так и работает дальше.

Верно. Я всё это прекрасно знаю и понимаю. Но также прекрасно это знают и понимают хозяева той системы, в которой мы есть. Лидер нужен, но… Его легко убрать и повернуть всё вспять. Это же было совсем недавно в истории, забыли? Вы думаете сегодняшняя система держится на одном человеке? Как бы не так.
Вы меня спросили: что делать? Я вам ответил и мой ответ вам, видимо, не очень понравился. Не удивительно. Так давайте отвечу так, чтобы понравилось.
Что делать? Сидеть и ждать, всё как-нибудь само собой наладится, всё равно всё будет хорошо, ибо по-другому и быть не может.

1. «Для себя и таких же, как вы». Хорошо. Жизнь – это борьба, и если обыватель хочет для себя более выгодных условий труда и более справедливой жизни, то за это придётся бороться с верхами. По-другому в толпоэлитарном обществе никак. Допустим, вы и я готовы бороться, а остальные 130 млн (верхняя 10-ка млн не в счёт, им это не надо) готовы? А готовы то же самое делать остальные 90% населения Земли? Ибо скоро (если не уже) будет объявлена, только тайно, конечно, никто орать об этом не будет, война верхних 10% против остальных 90%.
Что надо делать? Критическим массам объединяться в мощные, реально работающие структуры наподобие когда-то существовавших профсоюзов; не брать кредиты и ипотеки, что тем самым только усугубляет положение нижних и укрепляет положение верхних; не пить, не курить, не смотреть ТВ, не вестись на огромное количество манипуляций верхов? Хотя бы это. Ответы пока(!) очевидны.
2. Возможно, но я бы закончил на 1953-ем.
3. Как бы да, но на европе-америке обкатывают то, что потом всё равно приходит сюда. Просто ещё не «вечер».
4. Победили не значит, что прям уничтожили. Но: победили-победили, ещё как победили. Потом, фраза у вас какая-то потешная получилась. Россия – это что, красна девица что ли, которую в который раз (вот хулиган ведь какой!) обманул и по… мел наглый западный пацанчик. Смешно, ей-богу. Судя по вашей этой фразе вы либо прикалываетесь, либо слабо понимаете, что и как происходит на мировой арене.
5. Это лирика. Слова – воздух; дела же, которые покамест делаются, говорят мне об обратном.

У кого-то в РФ действительно будет (и есть) хорошо. Но вовсе не обязательно у всех. Только верить и надеяться – этого недостаточно.

Да какие обиды!)))
Вообще-то наоборот, я стараюсь охватить как можно больше. Видимо, получается неважно, раз у вас складывается такое впечатление обо мне. Есть чему учиться))) Ну и не могу же я, в самом деле, разместить в комментарии то, что тянет на полновесную статью или даже книгу))) Может, мне уже пора начать книги писать?))))) Ладно, это так, лирика.

Мир сложен и многогранен, его трудно разом охватить, а многое мы, как простые обыватели, просто не видим и не знаем.
Зайду с такой стороны. У условно запада есть анонсированная для масс – а что у них там в кулуарах «для своих» один бог ведает – методичка, ну ладно, книга Шваба по инклюзивному капитализму. «Цифровая» экономика, с которой последние 4-ре года носятся ЦФ, Греф, а равно и все главные действующие политики – это как раз из этой оперы. Для большинства населения ни инклюзивный капитализм, ни один из его инструментов в виде «цифровой» экономики (читай: «цифровой» концлагерь) не сулит ничего хорошего. Той свободы для обывателя, которая так или иначе была для него в 20-ом веке, в нём уже не будет. Инклюзивный капитализм – это, если по-очень по-простому, тотальный и безоговорочный диктат ТНК с размывом национальных, прости господи, суверенитетов (т.е. государств).
Пандемия – это тоже средство к нему. Предлог или прикрытие, можно как угодно назвать.
Так вот, это один из их(!), западных, возможных проектируемых векторов на будущее.
Что есть у России в ответ на это? Ничего. ЦБ, Греф, политиканы и «наши» монополисты хотят в этот их «проект» как-то встроиться. И не более.

Я бы всё же опирался на факты, знания и тенденции, а не на песни:))
Я тоже за то, чтобы «не будет». Но факты и тенденции пока(!) не предвещают ничего хорошего.

Яна, ты меня опять на «простыню» вынудить хочешь?))
Отвечу предельно коротко: обуздал западный капитал.
Для того, чтобы хоть что-то понимать в «большой шахматной игре» (по Бжезинскому), надо рассматривать исторический процесс с точки зрения идеологиий и экономики, а не политики, как намеренно искажённо преподают и преподносят нам. Политика — это средство выражения экономики, а экономика — средство для идеологии. Не наоборот. Маркс в этом отношении со своим «базисом и надстройкой» специально внёс сумятицу. Типичный пример переворота причины и следствия. А потом люди плутают из-за этого и не могут понять очевидного.

1. Кому делать и для чего?
2. Какая свобода, вы о чём? Россия уже четыре столетия несвободна и свободы ей никто не давал. За последние 150 лет более-менее реально свободными можно считать промежуток 1945-1953гг. В 1953г. её предали. В 1991г. её добили и победили (с колоссальным гешефтом для победивших, подобных гешефтов, наверное, и не было в истории), ограбили, продали, извратили и унизили. И на положении побеждённой, со всеми вытекающими, она находится по сей день. А спектакль суверенности, разыгрывемый политиканами по СМИ для низов, — это просто спектакль. На деле же никакой свободы у неё нет. Плотно она сидит в стойле, плотнее некуда. Но… будет, видимо, и ещё плотнее.

Может у него это псевдозацикленность и он ей просто прикрывается, чтобы кое-кто не воспринимал его всерьёз и не лишал возможности говорить и писать. И зарабатывать!))
Впрочем, это не так важно. В любом случае он так же выполняет роль некоего «громоотвода» как и все остальные.
А говорит действительно грамотные и интересные вещи. Почти не порет чушь. Явно заносит только когда его спрашивают: «А что делать?»))

Кстати, о «клиптаманизме». По идее, надо бы стремиться использовать уже имеющийся терминологический аппарат. Всё-таки название строя, как-никак, а не лекарственного препарата.
«Клипта» – это что такое?))
В данном случае название должно по-максимуму отражать то, что им называется. Основа государства РФ – это компрадорство и клептократизм. Поэтому и «компрадорский клептократизм». Сокращать тут уже не́чего)))

Как раз-таки всё наоборот. Что это за жизнь без мечты?? Это не жизнь, а существование. Биоробот и не более.
А горькие разочарования происходят не от наличия мечты, а от неудовлетворённых желаний. Нет желаний – нет страданий, это да. Но мечта не может не быть, если у человека нет мечты, то кто он(?) – живой «труп», монотонно и непонятно зачем живущий день за днём. А человеку просто надо бы стремиться быть адекватным и ставить осуществимые мечты, время от времени их осуществляя. Вот тогда и будет условно счастье)). Подчеркну, что условно, т.к. быть радостным на протяжении длительного времени, например, 10 лет или 20:), а именно это можно отнести к одному из определений слова «счастье» подавляющему большинству людей неподвластно в принципе.

Чем ниже уровень лжи, тем соответственно нравственно здоровее общество. В наше время уровень лжи первого и второго рода зашкаливает. Особенно первого. Впрочем, и второго тоже)) Хотя нет, первого, наверное, даже больше, ибо там совсем уж тотальные фальсификация, лицемерие и наглый обман.

Надо бы вот в чём разобраться. У нас же классовое общество? На бумаге – нет, на деле – да. Власть и остальное население есть? Есть. А раз так, то во-первых, есть ложь власти по отношению к населению и, во-вторых ложь населения по отношению к самой себе. Первая была всегда и во всех, так скажем, уже когда «в государствах». В племени, может, вожди и не так лгали остальным, в государстве же верхи всегда лгут низам. Пропорция
же второй лжи – показатель нравственного здоровья самого общества.

Нет, это мои (условно) выводы на базе имеющихся знаний и анализе происходящего))))
Я всё хочу почитать его да никак не доберусь.
В целом-то он мужик умный, говорит по существу. Каких-то нестыковок (в отличие от подавляющего большинства других) я у него не вижу. Пожалуй, единственный явный минус и довольно большой – зацикленность на христианстве.

Согласен. Я уже как-то писал на эту тему и, возможно, вы даже уже читали это, ну да ладно, рискну процитировать самого себя))):

«Как камешек, упав с высокой горы, постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.
Убери их, а вернее, убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее разума.
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.»

И ещё. Не устаю повторять, что миром правили и правят очень(!) хитрые и умные, но абсолютно неразумные. Отсюда и почти все «проблемы».

Я уже назвал))) И потом, я же не учёный, чтобы названия придумывать и раздавать. Лучше всего так, как и написал, именно оно-то как раз и есть «коротко, ясно и чётко». Но так и быть, сделаем покороче, не теряя основной сути: «компрадорский клептократизм». Но не будут же в самом деле компрадоры называть себя компрадорами, клептократами или хотя бы даже олигархами))) Они теперь даже капиталистами себя не называют. Они же все «мееенеджеры» с приставкой «эффффективные»(!). Так что, как бы я не называл де-факто сей строй, а де-юре в учебниках и в СМИ его называют так, как это выгодно господствующему классу. А их «демократический капитализм» – это фикция. И эта фикция для всех (и для РФ, и для европ-америк).
В наше время ложь преобладает и преобладает ещё как. Возможно, более лживо-лицемерных времён история за последнюю 1000 лет ещё и не знала.
Вопрос в том, что нет баланса и ложь очень(!) сильно перевешивает в свою сторону. Это, разумеется, плохо, как негативен любой переизбыток чего-то над чем-то. Человек, любой живой организм и даже природа здоровы только в балансе. Если что-то внутри перевешивает – начинается болезнь.
Страны с наименьшим количеством лжи, из истории? На ум только Древняя Греция и Спарта приходят. Хотя…