Уважаемый, а почему вы решили, что я маленькая девочка, которой нужно указывать, когда взрослеть? По мне, так это вы со своим эмоциональным подходом и стремлением навешивать ярлыки недостаточно взросло выглядите. И по поводу любви к животным вы тоже пальцем в небо попали. Совсем по-детски: «тетенька не любит слезливую книжечьку, значит и собачек обижает».
В общем, я прощаюсь. В топике обещаю не писать и гениев не оскорблять.

Ой, сколько нового узнаю о значении слов русского языка. Жалостливость и сентиментальность — это как раз о поверхностном. Эдакое сюсюканье «Сиротка бедненький утоп, его кладут в дубовый гроб». И они очень мало общего имеют с добротой.
По поводу Джека Лондона. Я предлагала сравнивать «Кусаку» не с «Белым безмолвием», а с «Белым клыком». Книги, к стати, вышли примерно в одно время. Сравните на досуге.
Но если вам ближе сентиментальная литература и русские авторы конца девятнадцатого века — почитайте Куприна «Белый пудель». У вас в профиле указано, что вы автор, должно же быть понимание нюансов.
А вообще да, пора мне взрослеть. А то сижу тут, пытаюсь донести, чем пошлость от хорошей литературы отличается.

Слушайте, да у вас каждое слово не в бровь, а в глаз! Рассказ взывает не к человечности, а к жалостливости! Вот она, разница между «Зовом предков» или «Белым клыком» и «Кусакой».
И вообще. вас послушать, так и думать не надо, достаточно эмоций.

Так нет или есть? Финал-то? Вот эта простыня, кто там совсем сволочь, а кто просто погулять вышел и не подумал, она мне примерещилась?
А теперь по поводу очищающих душу слез. Катарсис действительно существует. Но он случается, когда чувства искренние, когда от души, а тут этого не случается.
Если говорить про собачью верность, то лучше читать Джека Лондона.

Слезодавилка. При чем самый омерзительный вариант: слезодавилка с морализаторским финалом.