Интересная связь между сепаратизмом и саморазрушением цивилизации хомо сапиенс сапиенс — четкая связь, прямая, представленная автором в довольно жёстком виде, в виде каннибализма.
У меня тоже имелись смутные ассоциации, но не могла въехать, что это Макс Фрай. Давно читала. Сэр Макс более пожилой в смысле времени написания. Думаю, их объединяет — женское решение мужского образа в виде ГГ. И стиль изложения — игра фразочками и словами.
ГГ — мечта поэтессы. Ироничный, но чувствительный, вечно рефлексирующий, но решительный в махаче, лёгкий, но не лишенный интуиции и печали от некой сакральной мудрости, и главное благородный.
Можно слушать женщинам.)
Знаете, патология мозга вовсе не означает психическую ненормальность, у Энштейна была патология мозга. И наоборот, патологии нет, а психоз присутствует. Вероятно, агитация ЛГБТ сообщества не способствует хорошему пищеварению.
Откуда такие интимные подробности про «поддувает, даже в брюках»? Нереальная эмпатия. Феминизм вторичен по отношению к женщинам, которые хотели жить так, как им нравится. Каждому явлению дают какую-либо квалификацию, определяющую среднюю температуру по больнице.
Да, вот! Мужики после ужина в книги зарывались, а маманя — на кухню. И подана сия идеалистическая картинка как образец для подражания. А нынче машины изобрели, и появилась возможность проявить широту души и торжественно воскликнуть: " ты не посудомойка!".
Занятно.
Первая строчка в вашем комментарии — пример стимулирования?)))
С японцами у меня напряг. Только широко разрекламированные хокку и танка и Мураками Харуки и Рю по одному экземпляру, в смысле читала по одной книге. ( Буду самообразовываться.
Самое большое несчастье, какое может приключиться с челом — родиться дураком, особенно, дураком с амбициями. В исполнении дурака даже самые благие дела будут приносить несчастья и ему, и тем, кто его окружает.
Возможно, но ГГ не ушёл:
— не было сил;
— привык жить этой странной жизнью травы;
— понял, что полнота жизни может выглядеть по-разному и это не жизнь травы;
— не смог оставить женщину;
— всё вместе?
Получилось как в дурацких тестах: «выберите правильный ответ»)
Покаяния комментарий.))) Каюсь и ещё раз каюсь, и ещё много, много раз. Но, «не виноватая я». Это фсё обложка и музычка игривая. Думаю: щас исполнят про отношения между М и Ж. М — на диване и в исканиях, а Ж — на кухне и в постирушках молчаливо. А оно воот и не так вовсе.
А о чём тогда? О том, как устаём бороться, привыкаем и живём как умеем???
Немного слишком мочи, немного слишком очищения желудка через рот, но «кто знает, почему нам нравится то, что нравится». Опасно спрашивать: чем вам нравится, то что нравится (недавно был печальный опыт). Если непонятен текст — «сделай глоток». Если непонятно для чего — «сделай два глотка».
Сложный сюжет, непростая стилистика — вопрос для чего? Не думаю, чтобы ещё раз подтвердить мысль о муках творчества. Форма поглотила, если не содержание, то тему (возможно не хватило серых клеточек, чтобы понять замысел).
Итого: интригующе, необыкновенно, убийственно вызывающе. Плюсую.
Может за океаном и «alles in ordnung», сложно судить, а в «нашем дворе» — «культовые стулья» и всё такое, иногда «культ личности», а наука, вероятно, существует лишь с приставкой «нано».
Спасибо, не дали погибнуть от любопытства. Впрочем, шансы не исчерпаны — тизер коварно дразнит воображение и заплетает «мыслелогику» заитригованного читателя.
Так и хочется назвать Мьевиля доктором Франкенштейном, которому удались все задуманные фантастические эксперименты. Поразительная любовь автора к персонажам делает их невероятно реальными, реальными до такой степени, что стирается грань между людьми и обитателями бестиария, населяющими миры и реальности Нью-Кробизона. Каким-то чудесным образом автору удается соединить экшен и философию, иронию и поэтичность, техно и этно. Затрудняюсь дать название этому блюду, но то, что оно от шефа — не оставляет сомнений. И финал как последняя нота в совершенной тишине.
Как хорошо, что в девяностые не наблюдалось активного употребления понятия «русофобия». Непременно Успенский М. был бы записан в русофобы, в компанию к Акунину Б.))
ГГ — мечта поэтессы. Ироничный, но чувствительный, вечно рефлексирующий, но решительный в махаче, лёгкий, но не лишенный интуиции и печали от некой сакральной мудрости, и главное благородный.
Можно слушать женщинам.)
Занятно.
С японцами у меня напряг. Только широко разрекламированные хокку и танка и Мураками Харуки и Рю по одному экземпляру, в смысле читала по одной книге. ( Буду самообразовываться.
— не было сил;
— привык жить этой странной жизнью травы;
— понял, что полнота жизни может выглядеть по-разному и это не жизнь травы;
— не смог оставить женщину;
— всё вместе?
Получилось как в дурацких тестах: «выберите правильный ответ»)
А о чём тогда? О том, как устаём бороться, привыкаем и живём как умеем???
Сложный сюжет, непростая стилистика — вопрос для чего? Не думаю, чтобы ещё раз подтвердить мысль о муках творчества. Форма поглотила, если не содержание, то тему (возможно не хватило серых клеточек, чтобы понять замысел).
Итого: интригующе, необыкновенно, убийственно вызывающе. Плюсую.