Тяжеловато слушать в такой озвучке, все время приходится напрягаться, чтобы понять чтеца. Если бы не любимый Каин, выключила бы на первых же минутах

И все же он должен бы остаться в доме. Я ждала именно такой концовки. Озвучка прекрасная, спасибо!

Дослушала до собаки и выключила. Даже думать не хочу о том, что было дальше. Не переношу издевательств над животными даже в художественных произведениях

Ну Снарк же!!! 🤬🤬

Удивилась, что книга не заблокирована по просьбе правообладателя. Потом увидела, кто читает и сразу все стало понятно. Телегиной с ее старушечьей манерой чтения сказки бы для деток озвучивать

Последняя часть — послесловие — убило все впечатление от книги. Пространные размышления с цитатами из произведения. Мне эти размышления показались нелепыми и не нужными. Может потому, что я поняла эту историю совсем по-другому. Не дослушала.

Мне все же Ходячий замок больше понравился. А эта книга — так, забавный пустячок. Но чтица просто великолепная!!! Обожаю!!!

О, Великий Желязны!!! Забавный рассказик )) По поводу озвучки — мне больше нравится, когда произведение просто читают, без всяких посторонних эффектов. Но это дело вкуса

Спасибо огромное! Отличный рассказ! Озвучка просто супер!!!

Сейчас бы писать дерьмо-рассказы, не дружа с деепричастными оборотами

Эта часть прямо очень понравилась

Классно!!! Читала давно на Мракопедии, сейчас с удовольствием послушала. Спасибо

Ерунда какая-то

На мой вкус это мерзко

Классно! Особенно в прочтении любимого ПК! Классный голос, чувак! ))

Огромное спасибо за озвучку, очень люблю эту серию. Новая встреча с любимыми героями — прекрасный подарок к празднику!

Хорошо написано и отлично прочитано. Спасибо

Мой любимый эпизод в Любовь, смерть и роботы

Дослушала до 66% и бросила. Сил моих больше нет!!! 😂😂
Во-первых, озвучка. Эти музыкальные вставки очень не уместны, так же как попытки «читать по ролям». Голос у чтеца приятный, но эти нарочито-выпендрежные интонации в местах с цитатами из документов и саркастически-небрежные (дико переигранные) куски с критикой СССР… Я как будто третьесортную передачу по НТВ посмотрела.
Во-вторых, сама книга. Я понимаю, что автор проделал огромную работу и перелопатил гору материала, но зачем же всех остальных с грязью мешать? Только его версия верна, а все остальное — бред от недалеких обывателей. Я не эксперт в этой теме, но пару статей и документов читала, видела несколько документальных фильмов, в которых участники поисковых групп рассказывали о том, что видели на перевале и их рассказы не всегда совпадают со словами автора книги. Так кому же верить? При этом автор постоянно указывает на то, что «исследователи» хватаются за теории, попутно отметая все «не складывающиеся» факты, а сам делает то же самое (тот же «оранжевый» цвет кожных покровов дятлавцев объясняет массовой галлюцинацией/истерией/слухами). Но разве это не то самое отметание неудобных фактов, в котором он обвиняет каждого несогласного с его теорией?
И да, куча, тонна отступлений. Нужных и не нужных, невероятно подробных и нудных. Выкинуть их — книга только выиграет. Как там насчёт «краткость — сестра таланта»?
В конечном итоге автор свои чванством, постоянными одами себе любимому, нападками на СССР, нетерпимостью к чужому мнению стал просто неимоверно бесить. Так что историю эту я забросила на пол-пути.
В комментарии выше написано, что книга возродила интерес к Перевалу Дятлова, у меня же, наоборот автор напрочь отбил какое-либо желание возвращаться к этой теме

Классная озвучка, рассказик так себе. Интригующее начало, посредственный финал