Эту книгу я записал по просьбе слушателей. В неприспособленном помещении, в виде эксперимента. Поэтому респект нашему звукорежиссеру, вытянул звук. Без согласования с автором, каюсь. А когда обратился к нему уже пост фактум, оказалось, что он лично не против, но права принадлежат издательству, а оно собирается переиздавать и озвучивать книги цикла.
Так что трилогию я вряд ли буду озвучивать.
Конкурировать с кем бы то ни было у меня в мыслях нет. Тем более, что музыкально-шумовым оформлением я лично никогда не занимаюсь. Я просто представляю свой вариант.
Вы предлагаете т.н. баттл? Ну, что ж, без проблем. Это очень даже интересно, и для слушателей, думаю, тоже.
Да, дело в паузах. Но не в наличии их или их длительности, но и в их отсутствии… Понимаете, иногда паузы нужны, возможно, это микропаузы, Вы их тоже обозначаете, но где же они у Вас в нужных местах? А некоторые паузы, которые Вы обозначаете как необходимые для дыхания, разрывают нить повествования. То, что Вы объясняете с употреблением сугубо научных терминов, может быть и верно в идеальном варианте. Но что Вы будете делать, если автор по незнанию, неопытности или из-за вредности не будет следовать законам литературного творчества? Будете озвучивать по правилам? Получится полная фигня, поверьте мне. Я следую не правилам декламации (которых не знаю), а тексту, исправляя по ходу чтения множество огрехов (попробуйте-ка озвучить книги Николая Грошева, серия про Велеса).
Вы даете свой вариант прочтения отредактированного текста. Со своей стороны, я предоставляю свой вариант. По-моему, явно видно (в смысле, слышно), что мы говорим о разных вещах — я делаю аудиокниги, а Вы очень хорошо можете работать на сцене, читать «с выражением» небольшие произведения. Это разные жанры, у каждого есть свои поклонники.
И Вы можете высказывать свои претензии к моей озвучки, и интересно было бы узнать мнение слушателей. disk.yandex.ru/d/-fJ3Fxo-CjH1hg
Спасибо за конструктивную критику!
Я послушал Ваш кусочек и могу только сказать — здорово начитано! За исключением пауз. Но при сравнении двух отрывков вспомнились жаркие баталии в комментах к книге «Пикник на обочине», где спорщики сравнивали радиопостановку с Караченцовым и аудиокнигу, даже и не мою, а Гульдана. Но сравнивать их нельзя — это разные жанры.
Слушая Ваш замечательный голос, я вспомнил удовольствие, с которым из третьего ряда партера Концертного зала им. С. Есенина слушал Эммануила Виторгана, который как-то приезжал к нам в Рязань в конце 70-х годов. Это был шикарный образец сценического чтения. Но, честно говоря, многочасовую аудиокнигу с таким напором в голосе я бы слушать не смог. Зато книгу «Мастер и Маргарита» в исполнении Олега Ефремова прослушал с большим удовольствием, хотя его чтение совершенно не такое яркое по сравнению с декламацией Виторгана.
У каждого жанра звуковых произведений есть свои поклонники. В богатстве вариантов неизбежно возникают различные мнения, но в этом и заключается свобода выбора.
Еще раз спасибо за честно высказанное мнение и — с Наступающим!
Так что трилогию я вряд ли буду озвучивать.
Конкурировать с кем бы то ни было у меня в мыслях нет. Тем более, что музыкально-шумовым оформлением я лично никогда не занимаюсь. Я просто представляю свой вариант.
У нас на сайте есть оба варианта — с фоном и без — www.svidbook.ru/books/stalker/666-lun-sergey-klochkov-stalker.html
Да, дело в паузах. Но не в наличии их или их длительности, но и в их отсутствии… Понимаете, иногда паузы нужны, возможно, это микропаузы, Вы их тоже обозначаете, но где же они у Вас в нужных местах? А некоторые паузы, которые Вы обозначаете как необходимые для дыхания, разрывают нить повествования. То, что Вы объясняете с употреблением сугубо научных терминов, может быть и верно в идеальном варианте. Но что Вы будете делать, если автор по незнанию, неопытности или из-за вредности не будет следовать законам литературного творчества? Будете озвучивать по правилам? Получится полная фигня, поверьте мне. Я следую не правилам декламации (которых не знаю), а тексту, исправляя по ходу чтения множество огрехов (попробуйте-ка озвучить книги Николая Грошева, серия про Велеса).
Вы даете свой вариант прочтения отредактированного текста. Со своей стороны, я предоставляю свой вариант. По-моему, явно видно (в смысле, слышно), что мы говорим о разных вещах — я делаю аудиокниги, а Вы очень хорошо можете работать на сцене, читать «с выражением» небольшие произведения. Это разные жанры, у каждого есть свои поклонники.
И Вы можете высказывать свои претензии к моей озвучки, и интересно было бы узнать мнение слушателей.
disk.yandex.ru/d/-fJ3Fxo-CjH1hg
Я послушал Ваш кусочек и могу только сказать — здорово начитано! За исключением пауз. Но при сравнении двух отрывков вспомнились жаркие баталии в комментах к книге «Пикник на обочине», где спорщики сравнивали радиопостановку с Караченцовым и аудиокнигу, даже и не мою, а Гульдана. Но сравнивать их нельзя — это разные жанры.
Слушая Ваш замечательный голос, я вспомнил удовольствие, с которым из третьего ряда партера Концертного зала им. С. Есенина слушал Эммануила Виторгана, который как-то приезжал к нам в Рязань в конце 70-х годов. Это был шикарный образец сценического чтения. Но, честно говоря, многочасовую аудиокнигу с таким напором в голосе я бы слушать не смог. Зато книгу «Мастер и Маргарита» в исполнении Олега Ефремова прослушал с большим удовольствием, хотя его чтение совершенно не такое яркое по сравнению с декламацией Виторгана.
У каждого жанра звуковых произведений есть свои поклонники. В богатстве вариантов неизбежно возникают различные мнения, но в этом и заключается свобода выбора.
Еще раз спасибо за честно высказанное мнение и — с Наступающим!