Артём! Друг (не дай Бог конечно).
Вы серьёзно не понимаете чем предметное описание отличается от образного?
Жаворонки у него уход… оглашали, мля!
Ночные тени таяли, растворяясь в предрассветных сумерках. Солнце ещё не показалось над краем горизонта, роса не покрыла полевое разнотравье. Птичьи трели уже звенели путаясь в ветвях, предвещая радость нового дня.
Новый камзол олицетворял максимальный уровень техногенного развития этого мира. Огранённые в 127 плоскостей алмазы в золотых пуговицах, внутренние прорезиненные манжеты, окраска и толщина шерстяной нити, и конечно, шелковая подкладка…
Но! НАХРЕН. Важно понимать где уместно одно и не уместно другое. Предметное описание природы… это как гадить, не снимая штаны. Ваши тексты нацелены на аудиторию 10 — 14 лет, а в этом возрасте памперсы уже не носят. Поэтому они и выглядят уныло и нелепо.
Акт творения — бесценен. Но Вы попробуйте дать оценку, по выходу… так сказать. Иное творение лучше — сразу смыть, а не демонстрировать на публике. Сжечь, конечно же сжечь — я имел, в виду. Даже не пойму, чем навеяло.
Искренне желаю Вам творчески развиваться и расти.