Андрей Таманцев — автор умный, многогранный, интересный, а таланту ему дано на троих. Все эти потрясающие вещи, что выходят из-под его пера, не отпускают внимания читателя-слушателя ни на миг. Его книги, полные как художественных достоинств, занимательнейших поворотов сюжета, так и пространных, остроумных суждений автора о российской действительности, погружений в недавнюю историю народа и его войн, вполне достойны тех одобрительных отзывов, которые оставлены всеми почитателями творчества литератора Таманцева. Замечательно, с душой и чувством, озвучены эти шедевры жанра Виктором Че. Очень вам признательна! Доставили истинное удовольствие.

Роман необыкновенно понравился и вызвал целую гамму разнообразных эмоций и чувств. Совершенно потрясающее окончание его, однако, не дает ответа на последний вопрос: и как же собираются жить дальше оставшиеся в живых персонажи? Что будут они делать с таким грузом на душе в будущем? Иначе как в специализированной клинике я их дальнейшую судьбу не представляю. А вот и мой вывод из прочитанного: отмщение — дело правосудия или дело Божье. Лео и Гант решили эту проблему по-своему и они продолжат жить дальше, возможно, даже с чувством удовлетворения. А вот бедняжку Мэрион по-настоящему жаль: её хрупкая психика не способна выдержать такого потрясения.
Спасибо Юрию Заборовскому за прекрасное исполнение достойного произведения.

Волшебство прям! Слушаешь — оторваться невозможно, а ведь содержание всё давно известно. Такие сочные, яркие, выпуклые детали, такой стиль, манера письма! Чтица так же хороша, как и писательница. Женская проза со знаком плюс.

Махровая антисоветчина! Неужели цензура такое пропускала!? Ведь явственно изображен такой беспросветный мрак «колхозного строя», что просто выть хочется, ужас берет. Очень реалистическая книга, одна из тех, что стоит прочитать. А фильм-то вообще о другом, смысл не тот. Спасибо писательнице и чтице за очередное напоминание о социалистических буднях. Теперь тоже страшно жить, но об этом уже пишут и ещё напишут современные летописцы.

Осмысливая эту очень мне понравившуюся книгу, я подумала, что, вероятно, появился новый метод изображения событий минувшей войны. Вся эта полная фантасмагорий вещь шокирует, но и вызывает катарсис. У неё интригующее начало и великолепный конец. И каждое словечко стоит на своем месте. И каждый характер выписан рельефно, а каждый поступок — логичен. Работа чтеца ни в чем не уступает работе писателя. Остается только поблагодарить этот выдающийся тандем. Что я и делаю.

Замечательно и талантливо написанный рассказ. Звучит очень жизнеутверждающе. Не всё потеряно, если есть такие цельные образы в литературе. Значит, и в реальной жизни не всё так плохо. Очень хочется в это верить вместе с Верой.

Какая гадость! Нет не роман — у меня к нему претензий нет, читывали кое-что и понуднее. А вот Роман, герой романа (уж простите за тавтологию) вызывает стойкое чувство отвращения. Не уверена, что в произведении автор собирался показать «печальную судьбу свободного предпринимательства в России на заре 1990-х» (цитирую аннотацию), т.к. свободное предпринимательство в любой стране и в любую эпоху — дело рискованное. По моему мнению, цель автора — изобразить главного героя так, чтобы дать читателю наводку, какого типа людей надо в жизни всячески избегать. Такого Романа не дай Бог никому в друзья, в любовники или же в мужья! Воспользуется, а потом предаст, сбежит, выманив последнее, что у тебя есть. Согласна, роман провокационный. Провокация в том, что автор от первого лица рассказывает о якобы самом себе. Читатель может свободно ставить знак равенства между автором и его «героем». Да, вот такой себе нубук — красивый материал, но непригодный для употребления в наших климатических условиях.

Вот… стесняюсь спросить… а с какого места уже начинать смеяться?

«Страшный и абсолютно реальный мир, в который попадает семья Елтышевых»… На самом деле всё наоборот: страшная и абсолютно реальная семья Ёлтышевых попадает в мир современной российской деревни. Тупой и жестокий (недаром его фамилия происходит от ёлтыш — чурбан) мент сначала проштрафился по полной в большом городе, да так, что пришлось оттуда дёру давать. Жена — хоть по идее и не должна быть совсем тупая (всё-таки библиотекарша!), но абсолютно бездуховное существо и мыслить способное с трудом. Таковы же и дети, в жизни не прочитавшие ни одной книжки. Вот такая семейка. И понятно, что ни в городе, ни в деревне нет им места. Водка и телевизор заменяют им и друзей, и родных. Все люди вокруг им чужие, их никто не уважает, с ними никто не подружился. А почему? Писатель, повидимому, хочет, чтобы я сделала вывод: потому, что люди в деревне сплошь воры, пьяницы, уголовники, обманщики. Но я-то ведь тоже пожила на свете и знаю: так не бывает, плохое тянется к плохому, а хорошее — к хорошему. Придя из города в деревню, эта семья не принесла туда ничего хорошего и не смогла найти ничего хорошего в деревенской жизни. А ведь там испокон веков жили люди, более того, в эти места уходили от мирской суеты староверы (и не только — в рассказах того же Сенчина встречаем этому подтверждение) и устраивали жизнь по своему разумению, не бедствовали. Какой вывод я сделала из этой книги? Если нет у тебя света в душе и мудрости в голове — нет тебе и места в этом мире. Он будет для тебя и страшен, и враждебен.

Замечательно, ярко, свежо, нетривиально. Талантливо!

Три процента — мой рекорд. Ни одну книгу не бросала так быстро! Зачем столько тягомотины про девочку Наташу? Чувствуется, что автор сама скучает над своей летописью Наташиных свершений.
Когда дослушала до того, как четвероклассницу-отличницу на следующий год уже будут принимать в пионеры, так решила на этом остановиться. Может, следующий роман из этой серии будет поживее?

Местами занятно, местами очень посредственно, иногда мерзко. В целом — просто плохо. Обилие лжи и угодничества перед Америкой превосходит всякие пределы. При всём уважении к артистическому таланту автора и не имея особого уважения к «бывшему СССР» и тем устоям, на которых он зиждился, должна ради истины сказать, что «вездесущее КГБ» в этом произведении — чуть ли не самый положительный персонаж. Остальные изображены автором как пьяницы, идиоты или просто недоумки. Когда главная героиня заявила: «Пойдем, мне надоел этот пьяный бред», — я решила последовать её примеру. Написано в угоду западному читателю, что, с моей точки зрения, не добавляет уважения ни автору, ни его героям.

Очень слабо, с темой автор знаком явно от своих предшественников, т.е. всё это он сам где-то когда-то читал. Мог бы быть и более изобретателен в деталях, раз уж взялся за такую тему. Читайте лучше Богомолова «Момент истины». Этот писатель в молодости был настоящим разведчиком, а уж излагает не в пример лучше товарища Сухова. К Сергею Дадыко у меня претензий нет, читает гладко и без ошибок.

Картина нарисовалась на всём своём протяжении мрачная. Вот злонравия достойные плоды! В этой истории ничто не похоже на «лёгкий и пикантный анекдот», как гласит аннотация. Нравоучительно — да, наивно — да! Но как искренне, волнующе, вдохновенно написана новелла! 200 с лишком лет прошло, а предание свежо и легко для восприятия современного человека. Да и проблема, судя по некоторым, иногда долетающим до обывателя отголосков из залов суда, так и не устарела. Илья Прудовский проявил всё свое мастерство исполнителя, спасибо за высокий профессионализм.

Книгу эту не могу назвать однозначно хорошей или однозначно плохой. Она интересная, она сложная, запутанная, как лабиринт. Требуется серьезная работа мысли, чтобы разобраться в хитросплетениях поступков героев разных эпох, характеров, судеб. Не могу похвастать тем, что разобралась во всех аллюзиях, но, думаю, это проблемы скорее мои, чем автора. У Степновой явно наличиствует неординарное литературное дарование и неистощимая фантазия: какие сочные эпитеты — без них не обходится ни одно предложение; какие яркие сравнения, какие удивительные метафоры… Поражает обширный кругозор, осведомленность в столь далеких друг от друга науках, как медицина и древняя история. Всё это вместе взятое меня потрясло так, что пропало всякое желание говорить здесь о каких бы то ни было изъянах этой прозы. Книга скорее интеллектуальная, чем просто развлекательная. Если готовы — слушайте, если нет — то есть и книги попроще, и авторы подоступнее…

Проза добротная, хорошо скроенная и сшитая. каждый герой логичен, поступки достаточно мотивированы. Образы интересные. Автор выказывает громадную осведомленность в различных областях, будь то наука, искусство или литература. Читателю должно быть интересно. Но, к сожалению, я была слушателем. А это значит, приходилось превозмогать бесчисленные нелогичные «логические» ударения чтицы, неоправданно возвышенные интонации в неподходящих местах. И массу огрехов вроде неправильных ударений: петлЯми, орденскИе, мизЕрными, зЕрнистый, мЕниск, лАкричный… И уж вовсе непростительное прочтение: РэСэФэСээР. Леонтине Эдуардовне не мешало бы над такими вещами поработать, потому что лично я слушать её давно по этой причине избегаю.

Никакой загадки в этой фразе нет: Вы же помните, он был подкидышем, вырос в сиротском доме, придумал себе имя, поступил в милицию… А еще?

Динамичный сюжет — одно из достоинств этой книги, написанной, несомненно, мастером жанра. Интересно, существует ли в каком-либо романе из этой серии продолжение биографии разведчика Эмиля Боева, так подкупающе начатой в этой книге? Прочтение показалось мне немного монотонным, но сравнительно с манерностью Ковалёнка, озвучившего остальные книги Райнова, оно, безусловно, выигрывает. Спасибо!

Сюжетов, которые использованы в этой книге, с лихвой хватило бы на несколько романов: тут и про ужасы крепостничества, безумие, дикий разгул и полное бесправие подневольных людей; и про деятельность тайного общества масонов; и про любовь и шальную страсть; и про роль русских шпионов во французской революции; и про рецепт эликсира молодости. Присутствует горе матери, у которой украли ребенка, а также убийства, отравления, лицемерие, ложь, поединки на шпагах и пистолетах. И всё это сопровождается горами трупов и морем пролитой крови. Автор, бесспорно, талантливый беллетрист, кроме того, исследователь в области истории. Книга получилась увлекательная, и не стоит быть слишком придирчивым к ней. Если не воспринимать всё происходящее слишком буквально, то она заслуживает внимания желающего отвлечься от повседневной жизни читателя.

Рассказ, на мой взгляд, совсем не плох. Его глубинный смысл, пожалуй, кроется в проведенной автором аналогии между упоминаемыми персонажами русской классики и живой русской женщиной, в которой скрыта та самая «русская душа», которую постичь иностранец не в состоянии. Мужчины в рассказе достойны всяческих похвал, Дарья же вызывает удивление хотя бы тем, как долго длился у неё процесс «совращения» — в реальной жизни это происходит намного быстрее. Чтец же удивил неправильным ударением в слове «бунгало».