Откровенный бред. Доброе в душе либо есть, либо нет. Если оно есть, то его пробуждать не требуется, если нет — то и не пробудишь.

По комментариям можно увидить, что ничего доброго он не пробудил.

«Родню то пускают в палату» Про дезинфекцию слышали? Про то, что в палате сын сидит 5-10 минут, а в доме контакт постоянный, не подумали?
«Да и доктор же сказал, что переживать уже не стоит!» Туберкулез трудноизлечим и даже излечившимся людям запрещено долго контактировать с детьми, в том числе им даже запрещена преподавательская деятельность. Слова доктора лишь демонстрируют что автор — полный ноль в затронутой теме.

Ну так на этом рассказ и основан — максимум слюней, соплей и «грусти». Он не поднимает никаких вопросов, и уж тем более не предлагает никаких ответов. Он существует только для того, чтобы у барышень вызывать слезоотделение. Как мексиканские мыльные оперы.

«Десять мифов о туберкулёзе.
24tv.ua/health/ru/desjat_mifov_o_tuberkuleze_i_ih_oproverzhenie_n1131643»
Спасибо, но менее всего я склонен подчерпывать информацию из примитивной бульварной газетенки.
«Но ведь это так удобно — избавиться от всех хлопот (((
Вот так же выбрасывают на улицу больную собаку…»
Об отношению к старику можно судить уже потому, что он не живёт в своей квартире (достаточно отдельной комнаты для больного), а содержится в каком-то специальном заведении.
Да вы что, кто бы мог подумать, что больному тяжелым заразным хроническим заболеванием нужно жить всего лишь в одной комнате. А вместо профессиональных медсестер и врачей за ним должны ухаживать родные, наплевав на свою собственную жизнь, безопасность и комфорт.
Вы говорите как типичная тепличная барышня, которая в жизни своей ни разу за больным человеком не ухаживала.

Вы думаете? Судя по вашему пустопорожнему комментарию — сомнительно.

А почему именно Библию? Почему не Коран? Или не Тору? Не Тхераваду?

А я не про себя написал. Это раз. «Я пишу так, как понимаю» Нет, вы пишите в духе «все никчемные, я один — дартаньян». Это два. «странно ждать, что я буду писать так как нравится кому-то другому» А кто-то от вас этого ждет? Я — нет, ибо ваш эгоцентризм ярко демонстрирует, что ничего путного от вас ожидать не следует.

Учите матчасть, потом поговорим. Пока что вы несете откровенную отсебятину, не подкрепленную ни знаниями, ни логикой.

«а современный читатель 2020 года избалован и закормлен информацией.» А можно без обобщений?

Светилом? Серьезно? Даже в примитивной википедии написано, что несмотря на излечение и полное восстановление трудоспособности переболевших туберкулезом не допускают до работы с детьми, в том числе до преподавания. Сами поймете, почему?

«Тревогу за здоровье детей и недоверие к врачам у той женщины понять не могу» Конечно не можете. Вы же как и автор, совершенно не разбираетесь в медицине. Точнее, как автор и врач, описанный автором.

Безусловно, жена в этом рассказе — самый здравомыслящий человек.

«Он не был заразным, читать надо внимательнее» Надо не быть таким наивным и хоть немного разбираться в медицине. По всем признакам вероятность заражения была.

Пардон, комментарий два раза сохранился

А вы бы отважно взяли бы больного туберкулезом дедушку домой, где он перезаражал бы вас и всю вашу семью. Ага. Шикарный неподкаблучизм.

Вобщем типичное сопливо-слюнявое творение, полностью лишенное какой-либо логики, основанное на совершенно бессмысленных эмоциях, противоречащих здравому смыслу (простите за каламбур). Чтец превосходен, но даже его умение не вытягивает этот, с позволения сказать, рассказ.

«Отец сделал для него все, что мог — родил, воспитал, вырастил….»
Родил. Отец. Хм…

Да где же вы там киберпанк увидели-то? Примеры хоть приведите.

Шаблонно мыслящие пользуются готовыми ограничениями. Нешаблонно — создают эти ограничения сами.