Вот с квартероном вы совершенно не по адресу — это производное от американского слова quadroon, где ударение, внезапно, падает именно на последний слог. Это как раз относится к смещению ударения, как в слове «пАспорт», которое произошло от французского «passepOrt»
Подумайте сами, если автор допускает подобное пренебрежение знаниями в отношении оружия, которыми, надо заметить, овладеть не так сложно, то стоит ли от него ждать, что он уделит должное внимание куда как более сложным вещам, на которые требуется долгое специальное обучение.
Среди грамотных людей как раз-таки допускается, потому что грамотные люди знают, что квартал в смысле «место» образовано от латинского «quartale», ударение на предпоследний слог. А вот «квартал», обозначающий временной период произошел от латинского же «quarta», ударение тоже на предпоследний слог. Оба слова — как обозночающее место, так и обозночающее временной промежуток, образовались независимо друг от друга. Так же есть теория о тенденции переноса ударения в двусложных словах с конца слова в начало (см. токарь, паспорт, случай и пр.)
Дело в том, что писать о ботанике-попаданце слишком сложно. Спецназовцу проще — ударом в купол решается половина проблем. А ботаник в силу своей природы будет решать проблемы путем анализа ситуации и думанием головой. Кстати, близкое к этой теме произведение все-таки есть — Осадчук Алексей — Зазеркалье. Проект «Работяга». Не совсем попаданство, но все же близко.
П.С. И нет, я не обиделся. =)
Мадам, я ботан. При этом занимаюсь дайвингом на профессиональном уровне, умею стрелять из лука, обращаться с нарезным и гладкоствольным оружием, регулярно посещаю полигон. Так что оставьте этот пренебрежительный тон в адрес нашего брата-ботаника, пожалуйста.
Феникс, в большинстве своем эти книги пишутся людьми, которые оружие если и держали в руках, то один раз в жизни — когда присягу на плацу давали. Потому не нужно так остро воспринимать подобные опусы.
Честно говоря, при прослушивании/прочтении возникает ощущение, что слушаешь опримитизированного «Ведьмака». Не спорю, с одной стороны автор придумал неплохой мир. Вот только проблема в том, что мир этот слишком непроработанный, плоский и статичный. Да и персонажи мало отличаются от мира — они столь же невзрачны, серы и плоски. Сюжет прямолинеен до предсказуемости, ни ответвлений и параллельных сюжетных линий. Пожалуй, эту книгу можно сравнить с описанием прохождения компьютерной игрушки аля «Call of Duty».
Можно. Вот только практического подтверждения этому нет, ибо война — привилегия видов разумных, а нам известен только один такой — homo sapiens sapiens.
П.С. И нет, я не обиделся. =)