Мне тоже книга в целом понравилась, было интересно узнать какими путями приходят люди в монастырь, как разные характеры приспосабливаются к новой жизни. Достойно, то что Шевкунов рассказывает о всяких, в том числе случайных людях в церкви, а не только поет «алилуйя». Вообще в целом, приятная книга, светлая. Но поддерживаю Катерину в том, что касается антисоветской пропаганды, меня немножко коробило от постоянного негатива на эту тему. Создается такое ощущение, что в те времена как будто ничего хорошего и не было, все светлое и доброе душили на корню товарищи из КГБ. Я списала это на противостояние церкви и властей тех времен, возможно для них это было неотъемлемой и не слишком приятной частью жизни людей принадлежавших к церкви в те времена… Такая версия примерила меня с антисоветчиной )

Катерина, большое спасибо за рекомендации, Прилепин очень заинтересовал и «Дни Савелия» поищу. Давайте дружить и обмениваться впечатлениями от книг))

Ну-у, честно говоря не очень знаю современных: Акунин, да, нравится как пишет, но не все, конечно. Пелевина много читала, но уже не хочу, переросла, не люблю пошлость. А. Тосс — прочла два его самых известных романа — пишет хорошо, но опять пошлятина. Улицкая не понравилась. Серкин — трилогия про шамана неплохая, но уже тоже тиражирует себя… Недавно прослушала Несвятые Святые, в целом мне понравилось — жизненно, не уныло, по-доброму.
Водолазкина советуют, вот подумываю. Что-то о нем можете сказать?

Танатонавтов мне ОЧЕНЬ рекомендовали знакомые, хотя я давно как-то читала Вебера, одна его вещь, уже не помню названия, мне понравилась, а последующие уже вызвали скуку, поэтому стала изучать отзывы. Я скорее склоняюсь к реализму все же, время увлечения эзотерикой и метафизикой прошло.

Спасибо за рекомендации. Достоевским увлекалась очень сильно одно время, но все же по духу мне ближе Толстой. Для меня оба они гении и великие писатели!