Хонор 8х, яндекс

Здравствуйте, уже несколько раз сталкиваюсь с проблемой. После паузы запускаю прослушивание — меня выкидывает на начало книги/трека (трек в этой книге всего один). Очень неудобно.

Ставлю плюсик без оговорок. Мне понравилось. Этакое «дело следователя по особо важным делам» от Конгрегации. Добротная детективная составляющая. Помимо всего прочего, наверное все-таки зацепил и посыл «не слепо посадить, а разобраться». Причем радует, что установка вроде как на уровне системы, а не отдельного индивидуума. И кстати, на мой взгляд, в книге присутствует достаточно серьезный диалог на тему «где граница дозволенного» в поисках истины и кто ее определяет. Допустимы ли пытки одних для сохранения жизни других...? Это не столько диалог, сколько лейтмотив всего произведения. Книгу рекомендую. Хотя немного мрачновато (антураж способствует). И допускаю, что кому-то она может показаться скучной. Латыни, да, много. Но это можно рассматривать, как определенную изюминку произведения, а можно, как справочник латинских изречений. Авось где блеснуть удастся знанием мертвого языка. Вывод в целом: не читайте комментарии, составьте собственное мнение о книге. Оно точно не будет верным или неверным. Оно будет ВАШИМ.
Чтение мастерское. Геннадия Коршунова в избранные чтецы. К автору присмотреться.

Жвачка! Можете закидать меня помидорами, но другого слова для этого произведения у меня пока нет. Да, вроде по канонам жанра, автор даже постарался уместить наверное все более-менее обсуждаемые направления из серии «очевидное-невероятное». Действительно, напоминает Дэна Брауна (это не комплимент): динамично, но поверхностно. Глубина обсуждаемых фактов — на уровне желтых журналов. И да, есть вопросы и к использованию слова, и к постановке предложений, и к характерам (поступкам, мотивации) героев. Напоминает комиксы. Одним словом: жвачка. Теперь о ХОРОШЕМ. Ключевая идея о «частице бога» действительно очень занимательная. Хотя не назвала бы ее откровением, но что-то свежее в ней есть, можно развить. О ЛУЧШЕМ. Чтец выше всяких похвал, виртуозное владение голосом. Именно благодаря ему все вышеназванные недочеты отошли на второй план и не помешали дослушать до конца. Но не уверена, что готова тратить свое время на продолжение. Пожалуй, только если понадобится отключить мозг и не будет альтернативы.

Понравилось. Напоминает поэзию Серебряного века, и, пожалуй, цикл стихов из «Волкодава». Атмосферно, будто заглядываешь в какой-то другой мир. Работа со словом — просто бальзам для слуха и для души, особенно по сравнению с тем, что постоянно фонит из телевизора и интернета. Прочтение изумительно, вдумчиво, с душой. Очень ценно, что озвучивается не только то, что привлекательно с коммерческой точки зрения. Спасибо.

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА к АДМИНИСТРАЦИИ про книги, закрытые по правам правообладателя. Если они присутствуют (не удалены), сделайте хоть какой-нибудь знак еще в СПИСКЕ что-ли (может крестик/черепок/фигу- на ваше усмотрение). Чтобы сразу было видно (а не когда уже настроишься послушать и зайдешь в книгу), что книга как бы есть, но послушать ее нет возможности. Теоретически наверное может такое быть, что позже правообладатель отзовет свой запрет…

Здравствуйте, честно стараюсь пользоваться новой версией почти месяц. Изучаю, новые возможности, привыкаю. Ощущения выражу одним словом: некомфортно. Конечно это субъективно. Но в данном случае дело не в неприятии нового. Из всего обилия мнений согласна с тем, что предыдущая версия была более проста и удобна. Новые возможности конечно плюс, двигаться вперед нужно, без этого никак. Теперь о конкретном. Пару раз было такое, что первый трек после окончания запускается заново. Причем не везде. Пока такая ситуация возникла только с 2-мя книгами. Первый раз думала — мой косяк, некогда было разбираться (т.к. зачастую слушаю за рулем), просто выключила. Второй случай насторожил.

Долго собиралась с духом, чтобы взяться за книгу. Уж очень противоречивы (даже полярны) комментарии и слишком «на грани» тематика. Сейчас прослушала 30% и чувствую потребность поделиться своими мыслями. 1. Книга зацепила сразу, без раскачки, не вижу муторности и занудства. Согласна: местами напоминает бред сумашедшего. Но это с первого взгляда. Тут достаточно просто настроится на нужную волну и все встанет на свои места. Взглянуть под другим углом — и непонятное станет очевидным. 2) Про излишнюю жестокость, травлю, грязь и тд. Вдумайтесь: книга (как и любое другое произведения искусства) — это зеркало. И что в них человек видит, зависит не только от создающего, но и от смотрящего. Вопрос не в том, кто плохой и кто хороший. Вопрос также всего лишь в угле зрения. Попробуйте наложить наши нравственные понятия, к примеру, на первобытное племя в Африке, или эскимосов в заполярье, или на инопланетян… И какие-то вещи покажутся чудовищными. А ведь это просто другая система координат. 3) Интересно: поймала себя на том, что еще не дочитав, чувствую необходимость перечитать. Есть ощущение, что многое упущено, не замечено, не понято и т.д. Такое со мной случалось от силы пару-тройку раз за всю жизнь. Видимо все-таки предстоит ее перечитать (или переслушать) уже на другом уровне понимания. 4) Чтец замечательный, прочтение вдохновенное, конфетка. Музыкальные вставки, действительно, к месту. Единственное, что очень режет слух (мне во всяком случае) — излишняя язвительность в диалогах там, где по моим ощущениям её нет (или не должно быть). Но это, полагаю, вопрос видения и ощущений. Что ж, выговорилась — пошла дальше слушать.

Абсолютно согласна. Все думала, как же изложить свои впечатления от книги. И в результате вернулась к вашему комментарию. Коротко и метко.

Если вам нужна классификация способов, методов и схем обмана, то вам сюда. По сути это справочник, где вы узнаете: кто, где и как может вас обмануть. Но академическим чтивом тоже не назовешь. Практический учебник, думаю, копнет гораздо глубже.

Мне понравилось. Достойный рассказ. Да и чтение на уровне. Слушаю и удивляюсь себе. Как это я пропустила Силверберга, когда нон-стоп проглатывала всю доступную фантастику. Надо присмотреться к автору. В копилку любопытного.

Прослушала. Переварила. Сначала показалось прикольно (вот, думаю, нам бы так). Потом немного умилительно (семейство кошачьих — это же такие няшки). Затем тревожно. Так вот и курсирую между этими ощущениями. Потраченного времени не жалко.

Пока в процессе чтения. Слушаю частями. Смакую. Стала смотреть на своих детей немного по-другому.
Это не книга про правильное и неправильное воспитание. Все слишком душевно и с любовью изложено и прочитано. Мне это больше напоминает тренинг, который можно было бы назвать «Вспомни, как ты любишь своих детей. И не забывай, что каждый из них личность». Положа руку на сердце: мы ведь в каждодневной суете это часто забываем. Мне очень понравилась сама мысль -«детство — это не подготовка к жизни. Это жизнь». Читайте. И даже если вы не найдете в книге каких-либо практических советов, не беда. Какая-то частичка вашей души отогреется.

Люблю Филатова. Во всех ипостасях. Могу слушать «Федота..» снова и снова. Решила прослушать в очередной раз просто для подъема настроения. Как любят сейчас выражаться, УЛЫБНУЛО. И, на мой взгляд, пока никто не прочитал произведение лучше самого автора.
Вот как объяснить детям, почему мне это интересней, чем человек-паук? Потому что в этом есть ДУША. И каждое слово на своем месте и при деле. И каждая запятая — в тему.

Динамика в сюжете вроде и присутствует, но как-то не затянуло. Книга полна штампов и вполне предсказуемых поворотов сюжета. Просто готовый материал для очередного фильма-приключения на один просмотр. Хотя, конечно, отсылка к тайне пропавшего города — определенная изюминка. Чтец хорош.

Рассказ особо не впечатлил. Но не могу сказать, что плохой. Ну да, политика — это всегда многоходовая шахматная партия. Или даже серия игр. Если ты умен, хитер и изобретателен — ты можешь стать игроком. Чуть выше уровнем и ты уже лишь одна из фигур (которая имеет право считать себя игроком). Всего лишь вопрос уровня. Вот есть ли им предел..?

Ох-ох-ох, так тяжко поначалу было вникнуть, что это за мир и как все устроено. Думаю, потому что на слух. Подозреваю, что с бумажным вариантом было бы попроще. Зато, когда уже освоилась — втянулась по уши. Местами даже ломает мозг, когда пытаешься себе это представить. Правда, действительно, чувствуется привет то ли из 30-х то ли из 50-х.
Вот любопытно: когда все в сети, а ты нет — ты все же остаешься нормальным или становишься ущербным? Это недостаток или преимущество?

Ну да, идея любопытная, согласна. Но не более того. Зато лаконично. Чтение понравилось

Актеры действительно замечательные. Слушать — одно удовольствие. Книга же заставляет задуматься и сопереживать. По мне так — это лучшая рекомендация любой книги. Именно это отличает Авторов и Книги с большой буквы от прочих.

Книга зацепила. Рассказ вроде небольшой, а такой диапазон чувств от автора: и горечь от чужих поступков, и тоска по дому, и обида, и настороженность. При этом с таким теплом (может ностальгией по детству) все это преподнесено. Поставила себе задачу — обязательно познакомить с рассказом своих детей-почти подростков. Сын как раз в возрасте ГГ. Они ведь не знают, что раньше было ТАК. Сейчас все по-другому: быт, ценности, возможности другие. Люди, правда, такие же (прав был Булгаков). И слава богу, что есть еще такие Лидии Михайловны. Спасибо им. Чтение отличное, правда мне оно показалось местами тихим.