Спасибо Кирсанову за проделанную работу. Книга слушается очень легко и интересно.
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты…
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.
Антон Гарбузов, как я понимаю, то корабль на таких огромных скоростях ощущает сопротивление космического вещества (атомов водорода, пыли...), которого особенно много у звёзд (типа облака Оорта), т.е. корабль как бы использует вещество среды для торможения. А для ускорения, что бы преодолеть сопротивление межзвёздной среды, наоборот нужно сжечь больше топлива. Что-то такое вскользь упоминалось в «Пространстве Откровения» в сцене, где рассказывали о других фракциях человечества если не ошибаюсь.
+ при уничтожении топлива (материи необходимо для аннигиляции с антиматерией в соотношении 1:1, как минимум) вес корабля так же уменьшается.
Р.S. так же торможение о межзвёздную среду упоминалось в романе «Тёмный лес» (звездолёты могли не покинуть солнечную систему из-за неожиданно плотного облака газов).
Изя Какман, я с вам не соглашусь, т.к. если учесть, что в рамках данного мира люди и роботы равны в правах, то по всей видимости они и мыслят схожим образом что и мы. Так же упоминание о некоем компьютерном времени показывает, что религия у них сильно изменилась за прошедшее время.
Хотя тут может показан специфический метод завоевания ИИ власти над людьми не силой оружия, а силой слова. Ну и над другими ИсИнами тоже, т.к. в конце упоминается о привлечение роботов в эту религию.
Начнём пожалуй с плюсов. Рассказ имеет приятный язык, создающий яркий образ утопичного города. Начитан рассказ читается легко. Но от его скажем, так смыслового посыла хочется помыться.
А теперь перейдём к минусам. Нам говорят, что меньшинство страдает, что бы большинство смогло лучше относится к себе подобным. А что нам мешает по-человески относиться к людям без этого угнетения? Жестокое прошлое и суровая реальность нас ничему не учит, что надо страдать этой ахинеей? И насколько мне известно гонения на меньшинство начинается из-за идеологических противоречий группы и элиты (пацифисты свидетели Иеговы и Нацистская Германия) или что бы отвлечь большинство от разрушающейся системы (нападение на белых во время революции в Гвинеи, когда к власти пришёл Нгема Ндонг). А потом нам втирают мысль, что бороться с этой несправедливостью бессмысленно, мол ребёнок всё равно изувечен. Почему не удастся перепаять его в нормального человека, нам не поясняется. А благотворительность насколько мне является попыткой помочь отброшенным людям, но увы она мало эффективна, т.к. не решает первопричины такого положения дел. И тут звучит тезис, почему то напомнивший либерасткую проповедь о том, что нам надо отречься от этого ужасного прошлого, что бы стать нормальными людьми и получить нормальную жизнь. В данном случае надо просто уйти из города. Почему нельзя помочь мальчику? Потому что!
А если исходить из вопроса поставленный этой как бы работоспособной и упоротой абстракций, то мой ответ: «Да, граждане всё правильно делают, ибо интересы большинства всегда важнее интересов меньшинства».
Последние выборы Папы достаточно скучный рассказ, потому что как по мне оказался ни о чём. Он про то как люди разговаривали на «кухне» о том, что скоро робот возглавит Ватикан. Из этого разговора толком не ясно, что плохого или хорошего в том что робот придёт ко власти.
Если там и была проблематика, то она толком не раскрывается (например ирония над лицемерной церковью), т.к. фон не проработан. Нам постоянно упоминают другие конфессии и какое-то компьютерное время. Но не поясняют, что оно означает. А роботы по всей видимости у них вроде, как у нас рыжие — ни чем не отличаются, но всё равно как-то выделяются.
А так рассказ на один раз. До читать до конца помогает хороший текст и озвучка.
Приятная и интересная историю, хотя как мне показалось, то «Человек с планеты Земля» раскрыл эту тему намного интересней. Прослушал с удовольствием из-за приятной озвучки, удачно передавшей настроение, как мне показалось.
Ну а книга классика, которую знать надо
Но я не очень понял, что стало с расой пришельцев из Альфы Центавры?
fantlab.ru/edition121944
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты…
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.
+ при уничтожении топлива (материи необходимо для аннигиляции с антиматерией в соотношении 1:1, как минимум) вес корабля так же уменьшается.
Р.S. так же торможение о межзвёздную среду упоминалось в романе «Тёмный лес» (звездолёты могли не покинуть солнечную систему из-за неожиданно плотного облака газов).
Хотя тут может показан специфический метод завоевания ИИ власти над людьми не силой оружия, а силой слова. Ну и над другими ИсИнами тоже, т.к. в конце упоминается о привлечение роботов в эту религию.
А теперь перейдём к минусам. Нам говорят, что меньшинство страдает, что бы большинство смогло лучше относится к себе подобным. А что нам мешает по-человески относиться к людям без этого угнетения? Жестокое прошлое и суровая реальность нас ничему не учит, что надо страдать этой ахинеей? И насколько мне известно гонения на меньшинство начинается из-за идеологических противоречий группы и элиты (пацифисты свидетели Иеговы и Нацистская Германия) или что бы отвлечь большинство от разрушающейся системы (нападение на белых во время революции в Гвинеи, когда к власти пришёл Нгема Ндонг). А потом нам втирают мысль, что бороться с этой несправедливостью бессмысленно, мол ребёнок всё равно изувечен. Почему не удастся перепаять его в нормального человека, нам не поясняется. А благотворительность насколько мне является попыткой помочь отброшенным людям, но увы она мало эффективна, т.к. не решает первопричины такого положения дел. И тут звучит тезис, почему то напомнивший либерасткую проповедь о том, что нам надо отречься от этого ужасного прошлого, что бы стать нормальными людьми и получить нормальную жизнь. В данном случае надо просто уйти из города. Почему нельзя помочь мальчику? Потому что!
А если исходить из вопроса поставленный этой как бы работоспособной и упоротой абстракций, то мой ответ: «Да, граждане всё правильно делают, ибо интересы большинства всегда важнее интересов меньшинства».
Если там и была проблематика, то она толком не раскрывается (например ирония над лицемерной церковью), т.к. фон не проработан. Нам постоянно упоминают другие конфессии и какое-то компьютерное время. Но не поясняют, что оно означает. А роботы по всей видимости у них вроде, как у нас рыжие — ни чем не отличаются, но всё равно как-то выделяются.
А так рассказ на один раз. До читать до конца помогает хороший текст и озвучка.