уревелась. Варьку жалко безусловно. Но младенца ещё жальче…

начала слушать роман, но поскольку хожу туда-сюда, нашла эту книгу в «Патефоне» там длительность 18 с лишним часов, почему такая большая разница?

вот то-то и беда, что он произведения выбирает хорошие, которые хочется послушать, ан нет, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!

товарищ, вы зачем ко всем со своим Пуховым пристаёте? Они со Стемальщуком совершенно идентичны, обоих слушать невозможно, от слова СОВСЕМ.

то же, что и Стемальщук, не переношу, сразу скажу, что и Сергея Кирсанова тоже. Книги в их исполнении не слушаю

как грустно…

так ведь так оно и есть, жизнь, как одно мгновение…

Великолепно! Позитивно!

чтица оставляет желать лучшего, «тысяча девятьсот ДВА года», смысловые ударения, не может без запинки прочитать длинные фамилии, спотыкается на простых словах… ну да ладно, под шитьё слушается. но что-нибудь стоящее в этом исполнении слушать не стала бы.

я сегодня посмотрела моноспектакль в исполнении Алисы Фрейндлих по «розовой даме», тоже обрыдалась. вот заглянула в клуб аудиокниг, чтобы послушать другие произведения автора, но, пожалуй, начну не с книги про Гитлера. если понравится автор, то послушаю все его озвученные книги

фу, ужасная озвучка, гундосый голос, постоянное сглатывание слюны… перед этим прослушала это произведение в озвучке Полонецкого Дмитрия, никакого сравнения!

Мы говорим о разных вещах. Литературный и простонародный языки — это одно, но неправильное произношение, причём вне зависимости от того, как разговаривают герои произведения, это совершенно другое. Чистота речи героев Чейза тут совершенно ни при чём, а вы упорно сводите к этому. Ну бог с вами. А я не могу слушать всякие «читат, разгориват, владет и т. п.», аудиоклуб это всё-таки не посиделки на деревенской завалинке. Вот даже что я пишу в кавычках, редактор подчёркивает красным, а как вы, человек, не видите разницы… В общем, Ларионова я отношу в число НЕ слушаемых мной чтецов. Кстати, не мне одной не нравится озвучка. И прошу прощения у сельских жителей ( если таковые здесь имеются и к числу которых принадлежу и я), нисколько не имею ввиду уничижительного отношения. Всё, ставим на этом точку.

Позвольте не согласиться, одно дело, если бы автором было написано на каком-либо из перечисленных вами суржике и т. п.. и совсем другое дело, когда чтец пришёл «с района». Вы меня не убедите, что литературный клуб может вместо того, чтобы нести «разумное, вечное», опуститься до сленга, не идущего от автора. Ларионов мало того, что проглатывает окончания, у него есть и другие недостатки. Чтец, лично для меня, из него не просто посредственный, а отвратительный, именно из-за этого. В советское время была такая радиопередача «Театр у микрофона», любимая многими, в том числе и мной. Так в том театре не допускались «фефекты фикции», если это не было дефектом героя.

чтец вполне себе ничего, но вот слушать его «приближАМСЯ» вместо приближаемся, «виднЕТСЯ» вместо виднеется, «рабоТАТ» вместо работает и всё в таком духе. сначала я подумала, что ослышалась, но нет, так и есть. я ору! я в шоке!

к этому невозможно приспособиться, я пробовала несколько раз. нет, невозможно выносить этого горе-чтеца, от его чтения гусиная кожа выступает, это можно сравнить с пенопластом по стеклу. книги, которые читает он, приходится пропускать, если нет альтернативной озвучки

у меня нет отвращения к «русским фамилиям», но не часто слушаю русских авторов. Сегодняшнее исключение оставило довольно хорошее впечатление. Ну да, были некоторые ассоциации с набившей оскомину пандемией, но прослушала всё-таки без напряжения. Спасибо чтецу.

стемальщук — это ужас ужасный, хуже нет НИ-КО-ГО!!! иногда и послушал бы книгу, а как вижу, что читает Стемальщук, так сразу прохожу мимо с сожалением

ну как же, а Стемальщук? для меня нет его хуже.

какое печальное известие, очень жалко…

да уж, чтец ещё тот… ну уж, по крайней мере, тот, кто берётся читать, должен правильно ставить ударения. ну не на лавочке же он сам с собой