На Ютубе тоже можно. Нужно запустить Ютуб в браузере, а не приложение, и на странице Ютуба зайти в настройки, и включить значок «версия для ПК». В Файрфокс работает.
Описание всратое, это да. А история… Ну, вы ничего не потеряете, если не будете слушать. Там нет ни интриги, ни раскрытия тайны, ни интересной обыденности. Те же «Пещера Тэда» или «Метро в Снежинске» в миллионы раз интересней, хоть и до-о-о-олгие до невозможности.
А здесь — «Я увидел необычное и быстро сбежал». Не более.
А Менгеле? А японские «врачи», ставившие опыты на китайцах? Как-то вы истерично-патетичны, аж смешно. Взрослый, вроде, человек, а верещите как безумная бабка.
Писать.
А великий Азимов всё же был великим шутником, однако!
Хотя я сам люблю критику в адрес своих «творений». Пусть даже и плохую. Она помогает расти. Так что Азимов хоть и остёр, но не совсем прав.
Чтицу ругают, но как по мне, запись вполне нормальная.
А сама книга — о неприятной бытовой ситуации в походе. Может, потом еще каким боком сюжет вывернет, не знаю, пока не дослушал.
Но ведь этот союз писателей не пропускал книги Стругацких, а книгу «Старший сын», про афериста-алкаша — пропустил! Какой толк от такого союза? Он больше напакостит, чем поможет!
В рассказе они именно «ку́рьи», ибо сделаны группой богемы, мало что знавших, но решивших сделать свою «фольклорную» передачу. Они, конечно же, могли узнать про курьи́ в книгах, но… Читали они совсем не те книжки, что нужно.
Расследованию их «клюквенной» творческой деятельности и посвящен рассказ.
Миллиметры-то ладно, это чтец оговорился. Всего один раз за весь рассказ.
Прочитано очень хорошо. И рассказ хорош. Сначала усыпляет детской веселой обыденностью, а потом…
Тревожные граждане и от My little pony взбесятся, например. Так что прятать бесполезно — была бы шиза, а повод найдется.
А рассказец да, не плохой (хоть и вторичный и не шибко интересный). Не знаю, что его так жестоко заминусили.
А здесь — «Я увидел необычное и быстро сбежал». Не более.
А великий Азимов всё же был великим шутником, однако!
Хотя я сам люблю критику в адрес своих «творений». Пусть даже и плохую. Она помогает расти. Так что Азимов хоть и остёр, но не совсем прав.
А сама книга — о неприятной бытовой ситуации в походе. Может, потом еще каким боком сюжет вывернет, не знаю, пока не дослушал.
Так что раз на раз не приходится.
Расследованию их «клюквенной» творческой деятельности и посвящен рассказ.
Прочитано очень хорошо. И рассказ хорош. Сначала усыпляет детской веселой обыденностью, а потом…
А рассказец да, не плохой (хоть и вторичный и не шибко интересный). Не знаю, что его так жестоко заминусили.
Чтица очень хорошая.