по-моему, критика — это не плохо.
если она не со зла, то даже помогает.
критичный взгляд на вещи, казалось-бы, совершенно очевидные, может показать то, чего сразу не увидел.
кстати, чем критика отличается от «мнения-о-чем-либо»?
Никто не пишет для искателей ляпов, верно? И почти никто без них не обходится.
Вы тоже считаете, что книги о Гарри совершенны и выше любой критики?
Я читал все, причем уже давно и по-порядку. Мне понравилось.
Хорошая, качественная серия. Герои растут год за годом, вместе с теми, для кого писались. Верные друзья, мудрые учителя, злобные и коварные враги. Борьба Добра с Абсолютным Злом. Хорошо прописанные образы, интрига на уровне. Раскрыта механика магии. Волшебные создания… Ах, да, я забыл про определяющую роль Англии в борьбе со злом!
А главное — отличный менеджмент.
Я ж не против, все ок. не понял только, по поводу чего столько восторгов. Хорошая сказка, не более того.
Двусторонняя — это когда навстречу, а мы движемся параллельно и в одну сторону. Вы думаете, Мир — большой и добрый? Нет, Мир — большой и разный. Кино какое-нибудь про войну смотрели?
Не нужно обманываться, без разделения не получится. Вот когда коммунизм во всем мире построим, вот тогда и заживем большой мировой семьей. А пока… А пока что Вы, выбирая полянку для пикника, выберете ту, на которой с вами по-соседству окажутся «Воспитанные» или ту, где «Хамы»?
Это как раз для чтения в таком возрасте.
Есть такой писатель Юрий Никитин.
По этой теме он написал «Мегамир». Вполне в своем стиле.
Брагина он раскритиковал за ненаучный подход, что странно.
Как по мне, так зря. Сказка есть сказка.
Нормальная писулька. Когда читаешь на бумаге, некоторые абзацы с сопельками и рюшечками можно пропускать. С аудио сложнее, но, если ранее прочел на бумаге, есть выбор: слушать-неслушать
ех, были времена! «Уральский следопыт», «Искатель», «Вокруг света»…
И Крапивинские «Мушкетёр и фея», «Голубятня на желтой поляне»
и «Мальчик со шпагой», конечно
Про наших мальчишек должны дети читать, а не про великобританских
сюжет первой книги пробуждает ностальгию по первой Дьябле.
За ГГ даже тревожно: столько роялей нападало на его голову!
Дальше — больше.
Считаю, что чтец совершенно не разобрался с персонажами. Он не Галкин (который муж), конечно, и ему непросто озвучивать историю с таким количеством персонажей, но почти всё — в минус. Матвей, Арна — лидеры, харизматичные герои, лидеры, и эти щенячьи голоса — точно не их. Сильно напрягает стиль изложения (восторженно-дебиловато-пофигистический). Вообще-то «Охотник» — история трагическая, а впечатление такое, что слушаешь разговоры двух «блондинок».
Но… что есть, то есть. Чтец — человек отважный, раз взялся всё это озвучивать. Честно говоря, не верилось, что хоть кто-то возьмется. Дальше будет только хуже. Начиная с пятой книги читать почти невозможно. Муть жуткая. Кому интересно — почитайте отзывы на фэнтази-уорлдз.
если она не со зла, то даже помогает.
критичный взгляд на вещи, казалось-бы, совершенно очевидные, может показать то, чего сразу не увидел.
кстати, чем критика отличается от «мнения-о-чем-либо»?
Вы тоже считаете, что книги о Гарри совершенны и выше любой критики?
Я читал все, причем уже давно и по-порядку. Мне понравилось.
Хорошая, качественная серия. Герои растут год за годом, вместе с теми, для кого писались. Верные друзья, мудрые учителя, злобные и коварные враги. Борьба Добра с Абсолютным Злом. Хорошо прописанные образы, интрига на уровне. Раскрыта механика магии. Волшебные создания… Ах, да, я забыл про определяющую роль Англии в борьбе со злом!
А главное — отличный менеджмент.
Я ж не против, все ок. не понял только, по поводу чего столько восторгов. Хорошая сказка, не более того.
Странно, что еще не экранизировали.
Там, кажись, У Блада только одна любовь была, и звали ее Арабелла Бишоп
Не нужно обманываться, без разделения не получится. Вот когда коммунизм во всем мире построим, вот тогда и заживем большой мировой семьей. А пока… А пока что Вы, выбирая полянку для пикника, выберете ту, на которой с вами по-соседству окажутся «Воспитанные» или ту, где «Хамы»?
Есть такой писатель Юрий Никитин.
По этой теме он написал «Мегамир». Вполне в своем стиле.
Брагина он раскритиковал за ненаучный подход, что странно.
Как по мне, так зря. Сказка есть сказка.
Серия парадоксальная. Мужчины её любят не меньше, чем дамы, хоть их и подташнивает от описаний рюшечек на платьях
И Крапивинские «Мушкетёр и фея», «Голубятня на желтой поляне»
и «Мальчик со шпагой», конечно
Про наших мальчишек должны дети читать, а не про великобританских
Вы считаете, что книги о Гарри совершенны и выше любой критики?
Это слишком даже для фантастики
За ГГ даже тревожно: столько роялей нападало на его голову!
Дальше — больше.
Считаю, что чтец совершенно не разобрался с персонажами. Он не Галкин (который муж), конечно, и ему непросто озвучивать историю с таким количеством персонажей, но почти всё — в минус. Матвей, Арна — лидеры, харизматичные герои, лидеры, и эти щенячьи голоса — точно не их. Сильно напрягает стиль изложения (восторженно-дебиловато-пофигистический). Вообще-то «Охотник» — история трагическая, а впечатление такое, что слушаешь разговоры двух «блондинок».
Но… что есть, то есть. Чтец — человек отважный, раз взялся всё это озвучивать. Честно говоря, не верилось, что хоть кто-то возьмется. Дальше будет только хуже. Начиная с пятой книги читать почти невозможно. Муть жуткая. Кому интересно — почитайте отзывы на фэнтази-уорлдз.