Вы все-таки расстроили меня вашими «знаниями» по сравнительной лингвистике, неграмотно утверждая что такое акцент, говор и особенности дикции.
Но самое главное разочарование в вашей неспособности читать написанное, подменяя на выдуманное вами: в моем ответе Татьяне Валерьевне я определяю регион где можно чаще всего услышать вашу особенность, но никоем образом не привязываю вас к нему, так как определённо знаю: говор приобретается не столько проживанием в определённой области, но воспринимающим речи людей, имеющими данную особенность речи.
Перед тем, как бросаться уверять всех что никогда «не был, не состоял, не участвовал» — среди ваших знакомых нет и не было людей из Предуралья, подумайте ещё раз, стоит ли.
Приятного вечера.

В рассказе фигурирует Руслан. Нет, здесь это не имя человека. )))

Предполагаемый тип эмоций — не возмущение, а стыд, и не только писавшего, но и публиковавшего: «слона-то я и не заметил».

Читаю аннотацию:
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. »

Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?

Так говорят жители восточной части европейской России: Пермь, Предуралье.
У данного чтеца выражено довольно слабо, поэтому слышно не всем, особенно без ускорения.

Если б цензоры того времени знали чуть лучше английский — ой не пропустили бы!))
Есть у них идиома — scratch each other's back. В переводе «чесать спины друг другу», что значит по русски «ты мне — я тебе». Кто ж мог допустить, что вовсе не всеобщее благодеяние является стимулом развития общества… ??

А деточки неедякинские сидели у них на спинах. Спиногрызы! ?

Разговор о крестьянах, земле и экономике России самого начала ХХ века невозможен без понимания столыпинский реформы. Ваша карикатура — политизированный взгляд, поэтому пристрастный и несерьезный.

Если есть нечего — ищут как сделать так, чтобы она была. Самозахват земли, практикующийся крестьянами в те времена, результатов не дал: к 1916-му году порядка 90% обрабатываемых земель принадлежали крестьянам, но голод продолжался. Им более что методы были далеко не мирными и землёй не ограничивались. Неизвестно только как сожжение барских усадеб и убийство владельцев помогало голоду.

Не делайте этого если хотите сохранить хорошие отношения с вашим другом. )))
Рассказ — откровенная сатира на некоторые доводы, которыми пользуются так называемые экологические вегетарианцы — люди, проповедующие спасение планеты через отказ от мясоедства и использование продуктов животноводства.

А если приятель на все сказанное ответил бы: «В самом деле? Немного досадно, но ладно! Ты все равно заходи, мы же приятельствуем много лет..» Затем через свои каналы проверил что сталось с ним на самом деле: и про успех в карьере, и в личной жизни. Тогда все стало бы на свои места.
Так бы сделал сильный. Но они оба к сильным не принадлежат.

Уже второй рассказ автора о шуме, автор живёт в неблагополучном районе, что-ли? )))

Но у меня впечатление, что он сознательно оставляет корни проблемы как фон своих рассказов, выставляя только «ботву». Хамство, неуважение к таким же гражданам, поведение окружающих — это все проявления деградации. Наверно поэтому автор и предлагает радикальные решения, для встряски…

А сюжет мне напомнил стишки Михалкова о двух баранах, повстречавшихся на узком мосточке.

Вам следует различать ресурсы восполняемые и нет. Деньги — ресурс возобновляемый, время и здоровье — нет. Если вы можете после окончания трудового дня спокойно прийти в любой магазин, быстро найти и купить вам необходимое на сегодня-завтра — в том и есть благо цивилизации. Все остальное время и силы можно потратить на ваше усмотрение: изучать что-то новое, быть с семьёй, заниматься спортом, общаться с интересными людьми. Также можно тратить своё время считая чужие мерседесы и сетовать что вас обокрали их владельцы. Выбор за вами.
Не зря автор наделил гг способностью исполнения желаний в отношении всего, что относится к возобновляемому ресурсу. Тем не менее, это был ад, и гг смог это понять.

Прекрасный чтец, без которого воспринятие было бы затруднённым — это вам не попаданцы. Буду возвращаться и перечитывать, есть о чем подумать.

Вы серьёзно увидели «прямой безаппеляционный мировоззренческий диктат» в десятисекундной вспышке гнева?

«Варить обед» происходит от понимания традиционного обеда из трёх блюд, все компоненты должны быть приготовлены на огне, т.е. сварены: супа, второго — животный белок +гарнир, и сладкого — очень часто компота из сухофруктов.
Главное чтобы обед был сварен, а «сервировать» — значило «кормить»: в свой обеденный перерыв женщина бежала домой чтобы покормить семью: вытащить из холодильника, разогреть и подать(сервировать) членам семьи.

В мою юность ваш салат из свежего помидора и огурца мог состояться только в сезон, с июня по сентябрь. И что такое «латук» знали только те, кто заглянул в словарь. ))

«Жаль хищников, ещё потравятся..»

«То, о чем вы подумали, тоже правда».

Не знала что современный сериал сделан по этой книге, так как имеют очень мало общего. Кроме, конечно, сути политических игрищ во все времена.
оригинальный сериал был снят ВВС в 1990, несравнимо меньше серий. )) Постараюсь посмотреть, так как американский сделан увлекательно. Спасибо за наводку!

Одноименный сериал который я смотрела рассказывает о закулисах политики Америки.
Сериал по этой книге тоже называется «Карточный домик»?

Что, до сих пор с обидой справиться не можете, тянет на пакости?
Ваше «он/она/оно» довольно мелко.

А особенно когда кто-то решает за вас, что вам важно и что нет.
Ведь память о потерянных близких это негатив, и важные совместные даты для них совсем не имеют значения.

Механизм отрицания как защиты от негатива признан нефункциональным, он не защищает от реальных последствий неприятного события.

Не я имею это ввиду, а автор.
Как следует из цитаты, идеи д-ра Леруа были известны за границами Дономаги, но там решили их не применять. Только в пределах данной страны было не только разрешено применение, но и считалось престижным, доступным только верхам и по их разрешению.

«Вертикальная организационная структура – структура управления компанией, предполагающая наличие определенной иерархии, когда более низкие уровни управления подчиняются высшим. » то есть, руководители — элита, где исполнители подчинённые (нижние уровни) всегда найдутся, по признанию д-ра Леруа.
Дебаты о том, что СССР не была тотальной вертикальной системой без меня.