Они не придерживаются ваших нравственных норм, и том вы видите их проблему… У них своя жизнь, никому они её не навязывают и не нам их судить — все что я могу сказать.
Счастье Сонечки далеко не рабское, и вовсе не советская культура имелась ввиду, так как там женщина бежала в партком и райком отстаивать что считала своим, чего у Сонечки никогда и в мыслях на было.
Вспоминается рассказ по-моему Голубенко, где немолодая жена постоянно звонила в бордель узнать все ли в порядке с её стареньким мужем, все ещё навещавшим заведение в определённые дни…
Бомондом считаются люди высшего света, к коим никто из героев не относятся. Может вы имели ввиду богему? Но и богемного в героях очень мало: богема — необщепринятый, эксцентричный стиль жизни, характерный для определённой части художественной интеллигенции.
Другое дело, реакция Сонечки на то, что она узнала, была далека от общепринятой, но вовсе не богемной. Она была счастлива в жизни, и не хотела ничего разрушать. Кстати, такого рода подход счастливо практикуется во многих культурах до сих пор.
Конечно, в той или иной степени, также как и аннотации на книгу и все, что нам может подсказать название и имя автора. С другой стороны, каждый должен решить слушать или нет, и для такого решения каждому нужен своя доля информации.
Кстати, любое прочтение/воспроизведение кроме вашего собственного также лишает читателя/зрителя/игрока удовольствия пережить интригу самостоятельно, но все же многие согласны пожертвовать этим… ))
А че размазывать? ))) Самый действенный способ понять друг друга — походить в его шкуре, примерить его туфли. Если есть возможность сделать это буквально — тем лучше.
Понимание чужих устоев вовсе не значит соглашение к изменению ваших собственных, и это часто основное препятствие к достижению консенсуса.
Нет, это ни в коем случае не голос Махохей-Романовой, здесь читает новичок — женщина постарше, с непоставленным дыханием и неумением почистить запись от фонового шума.
«Но однажды он встретил Шерли Коллинз...» В чем особенность Ширли Коллинз от множества других блондинок, прошедших через гг?
Рассказ оставил в недоумении: начато «за здравие», окончено «заупокой», для гг незачем было огород городить. По тону исполнителя все ждала где следует начать смеяться, но не дождалась.
И опять же, фантастической являются только обстановка, но сам сюжет вполне типичный тем временам: тогда было обычным идти на неоправданный риск, подставлять человеческую жизнь ради «имущества».
Закончила книгу, могу с уверенностью поддержать мнение что роман очень мужской. Не юношеский со взлетами романтики и невообразимыми свершениями, не мужицкий с рыбалкой/охотой или погонями/стрелялками, а именно мужской. Более того, это роман о любви — мужчины к женщине, отца к своим детям, какие формы это чувство может принимать.
Скажу ещё, что отношение всех героев-мужчин к женским личностям из романа большого уважения у меня не вызвало. Но подозреваю может вызвать отклик в душах мужчин читателей — ещё одна причина назвать роман мужским, даже если с достаточной долей обсессия и рефлексии.
Вы не представляете на что идут некоторые предприниматели, желая утопить соперников… )))
Именно производитель «из дохлой кошки» должен выскочить первым и начать показывать пальцами как можно дальше от себя, обвиняя других во всех смертных грехах… К сожалению, потребителю часто нет ни времени ни возможностей разбираться ты украл или у тебя украли.
Все что вы перечислили — отдельные крайности, раздутые в закономерности. Не стоит мазать шикарной чёрной кистью всех предпринимателей — в том заинтересованы только монополисты, желающие высоких цен и никакого соперничества.
В примере Natalia1 с покупками под малый бизнес вовсе не значит что продукты от несертифицированных поставщиков некачественные, и с другой стороны — сертификат не означает постоянную гарантию высшего качества. Как было уже замечено, бумаги и сертификаты стоят денег: в какой-то момент времени в прошлом держатели сертификатов вложили деньги в процессы инспекции на квалификацию, заплатили всякого рода членства, легальные и не очень, что дает им доступ к определённым рынкам и оправдывает высокие цены.
Простите что вмешиваюсь, но далеко не всех мам и бабушек в самом деле устраивает такая направленность. Устраивая выволочку тем, кто указывает на инфантильность взглядов обожаемых чадушек обоего пола, мамы и бабушки защищают первым делом не своих детей как личностей, а как продукт своего воспитания, то есть собственное эго. А все своё — сметанка по умолчанию. ))
В середине 92-го трака автор с удивлением замечает что посетителям нет никакого дела что работник нью-йоркского отдела регистрации сделок с недвижимостью — выросший в Советском Союзе. Почему это должно кого-то волновать? Ведь дело происходит не в разгар холодной войны, а как минимум несколько лет после трагедии 9 сентября 2001.
Это так, небольшая деталь, к сюжету отношения не имеет.
Роман интересный, все отступления нисколько не напрягают, доступно описан легальный механизм работы с недвижимостью. Прослушала только треть, есть подозрения к развязке. ;)
Самый последний вопрос аннотации разрешается в последних предложениях рассказа. Но вопрос заданный автором читателю не в том. Суть рассказа в грустной судьбе работоголиков, ведь далеко не у всех климовых есть ружены.
Старик Фрейд также сказал бы, что вовсе не случайно Гг попадает в критическую ситуацию, его подсознание видит остаться «там», выполнив задачу любой ценой, как логическое завершение его жизни.
Счастье Сонечки далеко не рабское, и вовсе не советская культура имелась ввиду, так как там женщина бежала в партком и райком отстаивать что считала своим, чего у Сонечки никогда и в мыслях на было.
Вспоминается рассказ по-моему Голубенко, где немолодая жена постоянно звонила в бордель узнать все ли в порядке с её стареньким мужем, все ещё навещавшим заведение в определённые дни…
Другое дело, реакция Сонечки на то, что она узнала, была далека от общепринятой, но вовсе не богемной. Она была счастлива в жизни, и не хотела ничего разрушать. Кстати, такого рода подход счастливо практикуется во многих культурах до сих пор.
Я бы в гении пошёл — пусть меня научат!
Кстати, любое прочтение/воспроизведение кроме вашего собственного также лишает читателя/зрителя/игрока удовольствия пережить интригу самостоятельно, но все же многие согласны пожертвовать этим… ))
Понимание чужих устоев вовсе не значит соглашение к изменению ваших собственных, и это часто основное препятствие к достижению консенсуса.
Рассказ оставил в недоумении: начато «за здравие», окончено «заупокой», для гг незачем было огород городить. По тону исполнителя все ждала где следует начать смеяться, но не дождалась.
Скажу ещё, что отношение всех героев-мужчин к женским личностям из романа большого уважения у меня не вызвало. Но подозреваю может вызвать отклик в душах мужчин читателей — ещё одна причина назвать роман мужским, даже если с достаточной долей обсессия и рефлексии.
Именно производитель «из дохлой кошки» должен выскочить первым и начать показывать пальцами как можно дальше от себя, обвиняя других во всех смертных грехах… К сожалению, потребителю часто нет ни времени ни возможностей разбираться ты украл или у тебя украли.
В примере Natalia1 с покупками под малый бизнес вовсе не значит что продукты от несертифицированных поставщиков некачественные, и с другой стороны — сертификат не означает постоянную гарантию высшего качества. Как было уже замечено, бумаги и сертификаты стоят денег: в какой-то момент времени в прошлом держатели сертификатов вложили деньги в процессы инспекции на квалификацию, заплатили всякого рода членства, легальные и не очень, что дает им доступ к определённым рынкам и оправдывает высокие цены.
«Николай Леонов» здесь не имя писателя, а зарегистрированная торговая марка, принадлежащая издательскому дому ЭКМО.
Это так, небольшая деталь, к сюжету отношения не имеет.
Роман интересный, все отступления нисколько не напрягают, доступно описан легальный механизм работы с недвижимостью. Прослушала только треть, есть подозрения к развязке. ;)
Насчёт Фрейда намекаю я на его работу «Толкование сновидений».
Старик Фрейд также сказал бы, что вовсе не случайно Гг попадает в критическую ситуацию, его подсознание видит остаться «там», выполнив задачу любой ценой, как логическое завершение его жизни.