Замнём так замнём. ))

Залетать или не залетать, поздравлять или не поздравлять, если залетать то куда и если поздравлять то с чем — каждый решает сам. И если вас от души поздравили с тем, что вам в конечном счёте безразлично — цените хорошее отношение.

Доброго дня.

Но изначально вы говорили о совсем ДРУГОЙ фразе из совсем другого контекста!

«блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное»
Это из Евангелия от Матфея, 5:3

Некрасиво, уважаемый… ;)

Безразлично когда и где вы узнали о таком толковании, но вы яро отстаивали его здесь только несколько часов назад. Интернет работал, я проверяла. ))

И ещё одно свидетельство против вашего толкования: в Царстве Небесном материальные ценности не в ходу, по крайней мере у христиан.

Вы уверены, что пилот того самолёта молился? Или молитв не знал никаких, просто не смог мозги включить по причине крутой похмелюги?
Я о том, что среди атеистов неумех и невежд больше чем достаточно.

Не подаю я сегодня, г-н Никитин. Завтра тоже не ваш день.

«Пламя внезапно взметнулось с треском, стало ясным. И тут же Хольгер ощутил холодное дуновение.
— Мы недалеко от выхода, — сказал Гуги. — Го-о!
— Го-о! — ответил эхо. — Го-о-о!
Эхо!
Из огромной кучи сухих листьев вылезал тролль. »

Пол Андерсон. «Три сердца и три льва».

В цитате, которую вы привели, «нищие духом» означает смиренные, тихие и скромные, как лишённые гордыни и запальчивости. Поэтому им и будет Царствие Небесное, ибо сказано что гордыня есть грех.
Ваш стиль убеждения работает против ваших же усилий заверить оппонента в своей правоте — наоборот, заставляет сопротивляться вами сказанному, усомниться. Не проще ли ввести в поисковик значение обсуждаемой фразы ДО того как броситься оспаривать в чем не уверены, особенно в форме, не допускающей возражений? Иначе за вас это сделает ваш оппонент, и всем станет ясно чей желудок пострадает. ;)

Нет разницы где итог и где начало? И при вашем настойчивом утверждение, что празднуется именно Возрождение? Рассуждать про «ихний» Пейсах и «нашего» Иисуса, но заявлять себя неверующим, ну только навестившим службу в церкви? Мда…
Впрочем, большего понимания уже не ожидаю, все уже сказано, вы правы.

ЗЫ: Никто ни вас ни меня не собирался обсуждать, речь идёт именно о сути вопроса и степени доверия к ВАШИМ знаниям по теме, исходя только что было ВАМИ сказано о религиях.

Доброго дня.

И опять двадцать пять…
Мне что, опять перечислять всех учёных, которые верили в Бога? От Декарта и Ньютона до Эйнштейна?
Ну хватит, не смешно. ?

Вы сами сказали:
«Итог — Его арестовали и казнили.»

Для христиан это совсем не итог, а начало. В том и дело, что празднуют не смерть, а воскресение как знак что Бог принял жертву. Это принципиально для христиан, если не в курсе.

И если вы не считаете себя верующим, какое может быть «ихнее» и «наше» в отношении Бога? Только потому, что приходили в церковь на службу?

Вспомнила: нечестивый сын!

Вы тут разберитесь, что христиане празднуют. Сначала вы утверждали, что Воскрешение, а теперь говорите о смерти. То есть, следует благодарить римлян за то, что они казнили Иисуса, иначе как вы он воскрес? ;)

Или вам не нравится чёткая связь с «ихнёвым» Пейсахом? Если признали ход событий и Иисуса-еврея, празнующего Пейсах, то поздно плакать о потерянной панамке.

Тогда и Иисус тоже «ихний», так как, куда ни кинь, евреем был. )))

И опять же, non sequitur. Ваши примеры — довольно агрессивные запросы на конфронтацию, то есть провокации. На них отвечать не стоит.
Не стоит путать с вежливым и вполне светским «поздравляю с [вставьте праздник]», где основное намерение вовсе не обращение вас, незнакомца, в свои адепты, но в распространии позитивного настроения: «у меня празднично на душе, желаю и вам того же». Такая форма общения является «закрытой», то есть ваш ответ (спасибо, вам того же, или просто улыбка) не обязателен, но желателен из этикета общения.
К слову, вам не скажут «поздравляю с Кванзой (Африканский праздник) если вы белый и находитесь в России, не в Нигерии. Так же как и „поздравляю с Рождеством“ типично для стран Западной цивилизации, где абсолютное большинство празднует Рождество в какой-то мере, считается семейным праздником единения даже для неверующих.

Кстати, заявление что Бог один и это Иисус вам не скажет ни один грамотный христианин.

В другом издании видела трубку не медицинскую а клистирную. )))

И язык зощенковский — фирменный! «и при виде его потерял я своё сознание.» ?

В том и суть рассказа. Лучшее — враг хорошему, и нечего чинить то, что не сломано.

«Я хороший а ты плохой» — ещё одна ошибка логики, называемая ad hominem. Возникает когда по существу разговора сказать нечего.
Не знаю что есть в вашей мечте, но в вашем подходе к проблеме инакомыслия как вы сами о том пишете, нет ни уважения, ни терпимости, ни даже простой вежливости к человеку как личности, безразлично какого мировоззрения.

Не совсем.
Если ваш поток не похож на мой поток — значит ваш поток уродлив по определению… )))

Дискретное вероятностное распределение элементарных событий? Не думаю.
Просто римлянам стало известно местоположение празднования Пейсаха, и далее известным образом личность преследуемого. Но им было все равно что именно праздновалось за этим столом, им важно было найти преступника.

Писать «ихний» неправильно. Следует писать «ихнёвый», если страстно хотите отмежеваться от объекта.

«Есть люди которым я как человек и личность неприятен. Потому мне и ставят минусы.»

Когда аргумент «а Баба-Яга против!» выражается в лютом минусовании — это комплимент. По крайней мере так всегда было для меня. Но смотрите на светлую сторону вопроса: окружают вас люди неравнодушные. ?

Мне все же кажется что пальма первенства в причинах минусовании все же принадлежит автору и его опусу, не личной неприязни к вам. Не понять мне, как достоинства/недостатки личности влияют на качество работы.
К качеству озвучки у меня нет претензий, по крайней мере что успела услышать.