Цитату Бенджамина Франклина (который никогда не был президентом США), в переводе несколько переврали, поэтому она потеряла смысл.
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.»
«Те, кто готов поступиться основными принципами свободы чтобы обрести немного временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Там прививается с пелёнок именно это, но к сожалению, понимают далеко не все. Здесь на мой взгляд лучше всех сказал Абрахам Линкольн, 16-й президент США: «Кто отрицает свободы для других, сам их недостоин».

В США сейчас ведётся серьёзная борьба в законодательстве о личном огнестрельном оружии. Не все в России знают, что владение личным оружием и право защиты гарантируется американской конституцией (2-я поправка), а это не так просто изменить. Их демократы пытаются доказать, что именно наличие оружия виновно во всех бедах, в то время как ни один пистолет, автомат или ружьё не выстрелит, если к нему не приложит руку, вольно или невольно, человек. Поэтому сколько оружия бы не запрещали, кто задумал плохое всегда найдёт пути его достать, в отличие от того, кто ответственно относится к оружию.
Стивен Кинг — ярый демократ и человек религиозный, что и нашло отражение в его эссе.
Майклу Муру я лично не доверяю по той же причине политической пристрастности и попытке аппелировать к эмоциям вместо объективности.

Ничего страшного не произойдёт, говорите? Мне стало интересно, пошла копнула цифирь.
Оказывается, атеистов-то всего 2% от населения нашего шарика, и 9% агностиков.

ru.m.wikipedia.org/wiki/Численность_последователей_основных_религий

Очевидное-невероятное… ?

Здесь статья.
www.segodnya.ua/lifestyle/fun/v-italii-pilota-pocadjat-na-10-let-za-molitvu-v-ekctrennoj-cituatsii-155695.html

Самолёт летел не так высоко, просто упал в море. Изначальная проблема с самолетом не была ошибкой пилота, но он растерялся, весь протокол и обучение вылетели из головы — непредсказуемое поведение под влиянием стресса.
В данном случае Vampir совершил ошибку части и целого: приписывая всей огромной армии профессионалов всей индустрий, принадлежащим различным религиозным конфессиям, очень редкое (как признано в статье) исключение.
Для него скорее всего было неочевидно, что как минимум 7 из 10 жителей нашей планеты принадлежат к разного рода религиозным группам, поэтому «отрезать» именно верующих от рынков рабочих просто невозможно, при всём желании.

Народу из под занавеса нужно было вливаться в западное общество после стольких лет отрыва. Лучший способ найти общие темы — начать ходить на та же тусовки, и одной из основных на Западе является Хелоуин.

Трудовой сезон уже не заканчивается в октябре, если что. ))

Я даже видела свидетельства что он был чернокожим. А тех кто не соглашался называли расистом. На полном серьёзе!

Точно, Игорёшка: решать отношение к религии следует ДО того как Игорёшка по уши влез в спор, особенно имея весьма приблизительное понимание предмета. )))

Ваши поэтические экзерсисы навеяли старый анекдот:
— не нравится мне что-то наш вожачок…
— не нравится — не ешь.

?

Это молитва атеиста. ;)

«Кром… Я никогда не молился Тебе прежде. Я не знаю особого языка для этого. Никто никогда не вспомнит
были ли мы хорошими люди или плохими. Из-за чего мы сражались, или почему мы погибли.
Нет…
Ответы на все вопросы находятся между противостоянием многих. Это — то, что важно. Тебе нравится доблесть, Кром, так ответь мне на одну просьбу. Предоставь мне эту месть.
И если Ты меня не слушаешь, тогда к черту Тебя. »

?

Зачем «отсекать» по принадлежности к религии?
По мне так при найме на работу гораздо рациональнее смотреть на уровень знаний и способностей в данной области, можно ли на него положиться, уровень конфликтности, тд. Из собственного опыта скажу, что люди религиозные в общем и целом более дисциплинированны чем атеисты.

Посадили того итальянского пилота не потому, что он молиться начал, а за то, что поддался панике. Читать следует чуть глубже претензионных заголовков.

Замнём так замнём. ))

Залетать или не залетать, поздравлять или не поздравлять, если залетать то куда и если поздравлять то с чем — каждый решает сам. И если вас от души поздравили с тем, что вам в конечном счёте безразлично — цените хорошее отношение.

Доброго дня.

Но изначально вы говорили о совсем ДРУГОЙ фразе из совсем другого контекста!

«блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное»
Это из Евангелия от Матфея, 5:3

Некрасиво, уважаемый… ;)

Безразлично когда и где вы узнали о таком толковании, но вы яро отстаивали его здесь только несколько часов назад. Интернет работал, я проверяла. ))

И ещё одно свидетельство против вашего толкования: в Царстве Небесном материальные ценности не в ходу, по крайней мере у христиан.

Вы уверены, что пилот того самолёта молился? Или молитв не знал никаких, просто не смог мозги включить по причине крутой похмелюги?
Я о том, что среди атеистов неумех и невежд больше чем достаточно.

Не подаю я сегодня, г-н Никитин. Завтра тоже не ваш день.

«Пламя внезапно взметнулось с треском, стало ясным. И тут же Хольгер ощутил холодное дуновение.
— Мы недалеко от выхода, — сказал Гуги. — Го-о!
— Го-о! — ответил эхо. — Го-о-о!
Эхо!
Из огромной кучи сухих листьев вылезал тролль. »

Пол Андерсон. «Три сердца и три льва».

В цитате, которую вы привели, «нищие духом» означает смиренные, тихие и скромные, как лишённые гордыни и запальчивости. Поэтому им и будет Царствие Небесное, ибо сказано что гордыня есть грех.
Ваш стиль убеждения работает против ваших же усилий заверить оппонента в своей правоте — наоборот, заставляет сопротивляться вами сказанному, усомниться. Не проще ли ввести в поисковик значение обсуждаемой фразы ДО того как броситься оспаривать в чем не уверены, особенно в форме, не допускающей возражений? Иначе за вас это сделает ваш оппонент, и всем станет ясно чей желудок пострадает. ;)

Нет разницы где итог и где начало? И при вашем настойчивом утверждение, что празднуется именно Возрождение? Рассуждать про «ихний» Пейсах и «нашего» Иисуса, но заявлять себя неверующим, ну только навестившим службу в церкви? Мда…
Впрочем, большего понимания уже не ожидаю, все уже сказано, вы правы.

ЗЫ: Никто ни вас ни меня не собирался обсуждать, речь идёт именно о сути вопроса и степени доверия к ВАШИМ знаниям по теме, исходя только что было ВАМИ сказано о религиях.

Доброго дня.

И опять двадцать пять…
Мне что, опять перечислять всех учёных, которые верили в Бога? От Декарта и Ньютона до Эйнштейна?
Ну хватит, не смешно. ?

Вы сами сказали:
«Итог — Его арестовали и казнили.»

Для христиан это совсем не итог, а начало. В том и дело, что празднуют не смерть, а воскресение как знак что Бог принял жертву. Это принципиально для христиан, если не в курсе.

И если вы не считаете себя верующим, какое может быть «ихнее» и «наше» в отношении Бога? Только потому, что приходили в церковь на службу?