Спекуляция — когда действуют вслепую, без предварительного изучения последствий и факторов влияющих на нужные события, поэтому и употребляется это слово с негативным и даже несколько презрительным оттенком.
В рассказе спекуляцией можно назвать только первоначальные действия нашего гг, когда он вдруг решил по отсутствию книг что местным они нужны. Всё остальное у него явилось ответом на изучение спроса населения, поэтому спекуляцией называть это было бы неграмотно.

«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша. „

“Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.»

«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу.»

Все вышенаписанное принадлежит автору данной книги, которого вы называете троллём и призываете ему не верить.

1. Уточняю специально для вас. Тролли в данном случае те, кто заставил поверить русскоговорящих в глупую фальшивку — несуществующих высказываний Буша-старшего о развале СССР. Никакого сравнения Буша Sr. с Бжезинским быть не может, так как оба они работали на благо своей страны, США.

2. Бжезинский тролль в той же мере, как и каждый, высказывающий мнение, не слишком принятое в данных кругах.

«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса» — З. Бжезинский.

Кому верить в предсказаниях, говорите?
Уж явно не вбросу троллей с их якобы интервью Буша старшего, где он якобы говорит про поражение США с развалом СССР.
www.mythdetector.ge/en/myth/how-russian-media-faked-interview-george-h-w-bush-new-york-times

И о сионистских банках он совершенно точно не говорил. Но каждый верит в то, что ему хочется верить.

Спросила потому, что это принципиально в понимании приведённых цифр.
В Коммерсанте указан рост в рублях, что с учётом роста цен на фоне летящего спроса не так уж и значительно.
Ну да ладно. ))

Н-да… Вот за что люблю СМИ и науку статистику: что конкретно увеличилось на 35%, цены или продажи книг? )))

Дяди умничают.

Если вам нужны способы по укрощению одноглазого змея и прочих явлений, то наверно стОит. Вон Миша говорит
«здесь просто достоверно отражено влияние этого систематического действия на материальном, душевном и духовном уровнях… очень полезный сборник… Много информации по самим явлениям (порнография и онанизм) и о методах исцеления от них…»

😹😂😜

Вы правы насчёт древних принципов, но гаджеты и высокий темп жизни вознесли манипуляцию на следующий уровень. Банальная ситуация в рассказе тому примером, как броскую форму с наличием ключевых слов по тематике всё легче и легче выдать за качественное содержание. Думать самому уже времени нет, то есть леность ума уже легче и легче спрятать за «многа букаф».

Вань, вопрос не в гаджетах, и не в умении ими пользоваться, а в том, что из статуса инструмента и помощника «смарттык» превращается в то, что указывает нам что верно и что нет, как думать и жить. Поэтому и сынулин реферат под папиным руководством превращается в памятник тамошнему образованию, поэтому и бойко ползёт вверх индекс лояльности семьи.

Наверно да, не понимаю.
Может потому, что наш «философ» не говорил нам ничего ни о потребностях инопланетных сгустков энергии, ни об их гормональной системе.

Объясните домашним что такая «модернизация» портативна — картонные стены можно ставить только на время вашей работы, в сложенном виде не занимает места и не стоит ничего — упаковочный картон вам отдадут бесплатно в магазинах мебели, например.

А через день, вперемешку с котиками и собачками?
Ах да, поняла, Вы меня за дурочку не держите: тогда инстаграму не было!!!

Тётя шутит, если что.

Стало мне интересно, спросила знакомого специалиста по индустриальной звукозащите. Он сказал что первым делом следует уменьшить размер комнаты — поставить вокруг стола с компьютером «стены» из картона, толстого но не твёрдого. Не забыть о «потолке»! ))

Всё предопределено не может быть, должны существовать допущения. Как в математике, изменяемая функция должна строится на постулатах.
Можно видеть происходящее как стакан наполовину пустой или как наполовину полный, Азимов здесь даёт нам мысль, что хорошее и есть та самая постоянная, а плохое можно изменить… Но это имеет цену, в данном случае период разочарования и боли, которого могло и не быть если бы не «что если»…

Мораль сей басни такова: цените своё счастье, не давайте змеям сомнения отравлять вам жизнь.

Но хорошее пищеварение дело несомненно важное. )))

Перефразирую:
Какие тонкие и важные проблемы здесь видят читатели?
Для меня гг — рефлексирующий эгоистичный буржуа с кризисом среднего возраста, осложнённым депрессией и одиночеством. Даже его стремление копнуть старые письма превращается в сплошное самолюбование и жалость к себе, родимому.

Не расскажете какая именно проблема здесь «ухвачена»?

Ох уж этот Берлиоз! ))) запутывает он Бездомного, сознательно путая план и исполнение.
У каждого (ладно, у большинства;)) ) есть планы на собственный завтрашний день, и к осуществлению этих планам мы готовимся: знаем, что придётся встать с постели, позавтракать, одеться, выйти на улицу, пойти куда-то, поэтому покупаем еду, имеем одежду по сезону, заводим будильник чтобы не опаздывать. «Ручаться за свой завтрашний день» значит быть уверенным на все 100% что ничто не помешает нашим планам, то есть убрать всякую неопределённость. Но такого быть не может, так как жизнь каждого состоит из взаимодействия с миром, и чем больше факторов взаимодействия тем нестабильнее (неопределённее) система.

Упоминаемая «ошибка выжившего» здесь смысла не имеет, так как ваш оппонент пропустил важную деталь в вашем примере с архиепископом Лукой: он не выживший, он живущий, никогда не пытавшийся покончить с собой и не имеющих таких мыслей.

основная причина позитивных самоубийств — потеря смысла жизни, как у нашего гг. Как ни странно, позитивные самоубийства это достигшие результата, так как существуют негативные самоубийства, имеющие целью крик о помощи, не окончание жизни. Нашему гг помощь не требовалась. Как у тов. Ленина в революционной ситуации, он не мог жить дальше как жил до сих пор, но по другому жить был не научен и главное — учить его жить по новому было некому. В какой-то момент своей жизни он перестал смотреть вперёд, поэтому письма из прошлого стали не причиной а поводом.

Конечно, если не принимать во внимание клиническую депрессию, чем по описанию и страдал наш герой.