Мне не нравятся создатели, умеющие адекватно реагировать только на комплименты своим творениям, а с остальными для вас что-то не так: «они» встали не той ноги или предъявляют глупые претензии. То есть с вашей стороны всё прекрасно, это «они», задающие неудобные вопросы, неправы. 🙄
Больше не потревожу ни вас, ни ваши произведения.

Добавлю к вопросам Ольги: такую пациентку никто не искал когда она сбежала?

Вы правы в том, что в жизни могу случаться вещи, которые не снились ни одному сказочнику. Но много «чудес» — неординарных событий, происходящих в жизни одного человека, делает повествование нежизненным, но откровенно выдуманным, поэтому должны относиться к мистике и ужасам, не к прозе.

Если находите недостатки в его чтении — слушайте мужа, так он (муж ваш) недостатков не найдёт. Такая вот логика у любителей данного чтеца. Они умные и добрые, а ещё знают всё про вас и вашего мужа. )))

---«Колдун уральский бородатый", — сказал о Павле Петровиче Бажове Демьян Бедный. В самом деле, даже фамилия Бажов происходит от местного слова «бажить» — то есть ворожить, предвещать. У Бажова и прозвище мальчишечье уличное было — Колдунков, и один из многих литературных псевдонимов — Колдунков Егорша.---

www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php

Про поезд это, конечно, г-н И. Ярмонкин, точная цитата:
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин». )))

К сожалению, у вас употребление деепричастий похоже на чеховскую «Жалобную книгу», отсюда и ассоциации…

Какой художник слова, если мазнул кистью и пошёл мимо? Вот сподвигнул вас на чтение и комментарии только потому, что стайный инстинкт? Не верю.

верно говорят, что для большинства смысл жизни постигается только методичным пересчётом всех кочек на дороге исключительно собственными филейным местом. )))
Прочитано прекрасно, на мой вкус чуть переборщили со звуковыми эффектами вначале.

Почему никто не пришёл и не сказал что Лем — неуч, не знает элементарных законов физики и логики?
Ведь чтобы двигаться, тем более выдернуть себя из зацементированного основания, механизму нужны какие-то для этого приспособления и программа это допускающая? А Лем про них ничего не писал, и даже наоборот!!! Просто не машина а Мюнхгаузен какой-то!!!

)))))))

Вдогонку. Чтобы понять ответы на ваши вопросы нужно знать немного политики и экономики, так как Резник несомненно намекает нам на довольно специфичные обстоятельства.
Например, ваш вопрос почему пионеры вселенной у него выписаны как небритые дядьки на ломье, не сверкающие имперские крейсеры. По законам кенезийской экономики, важна только скорость результата и конечные расходы, презентабельность и этичность процесса -нет. Здесь он наверно намекает на явление, называемое аутсорсингом, о котором не знали во времена Колумба. ;)

Последнее время слышу от внучки обращение «маба». )))

Именно поэтому автор и пишет в жанре фантастики, потому что он строит свою вселенную, которая работает не совсем по законам, нам известным.
И опять же, вы обращаете слишком большое внимание на отдельные деревья, упуская факт, что всё происходит в лесу. ;)

В социальной фантастике не ищите ответов на вопрос «сколько», но «почему», «зачем» и «что будет».
Обратите внимание на оригинальное название книги «The Воок of Men», по аналогии с «The book of God», то есть Старый Завет Библии, её популяризованная версия, где расписаны восхождение и падение иудеев. Кстати, на библейские темы написано и снято много фантастики. Самый яркий пример — серия «Matrix»

Что Майкл Резник хотел сказать своими книгами лучше всего объяснил он сам, цитату вам любезно предоставил Artem Nikiforov, спасибо ему. Центр повествования занимают вопросы не сколько им заплатили и не правдоподобность энергоносителей через несколько сотен лет, но к чему приводят людские поступки и решения, сейчас и в необозримом будущем.

Большой плюс вам за то, что не отвечаете в стиле «сам дурак», пытаетесь обосновать, но смотрите вы явно не туда.

Понимаете, г-н Никитин, вы за него вступились, приняли его писания о драконах и магах за чистую монету, и поэтому это вы над кем он сейчас хихикает.
А за Резника (светлая ему память!) мне ни капельки не обидно, так как он сделал себе достаточную репутацию в литературе сам, без поддержек и протекций, и в защите, тем более таких как я, не нуждается. Другое дело, пользователь Максим Кулиш нифига не понял в написанном, решил убедить нас что если он ничего не нашёл, то и ничего не было, аффтор дурак а Максим умный. Поэтому его, Максима Кулиша, мне и жаль.
В дискуссию вступать не намерена: сильно подозреваю не в коня будет корм. Как мои тексты выглядят в ваших глазах мне тоже всё равно.

Почему-то напомнило старую детскую песенку «снова двойка? Ну и пусть, с четверга за ум возьмусь». Ведь время на все есть… )))

Прочитано прекрасно, голоса в тему.

Ждём рассказов как положительного героя обнесли премией и повышением, отказала симпатичная девушка или в магазине всучили некачественную кофе машину за тройную цену.

Конечно бесполезно, так как чел делает вброс на вентилятор, сидит и хихикает «славно я их наколол»! Невдомёк ему, что все остальные хихикают над ним: «он в самом деле думает, что всех наколол!»
)))

На самом деле жаль мне товарища, так как шелухой кормится.

Возможность -то есть, но Брэдбери не пишет плоских одномерок, так что это не к нему.

И про изучение его в школе — лично я за то, чтобы «свято место» заполняли рассказами типа «Каникул». Сам Бог велел, и за это свечку Ему стоит поставить.;) может научат деток наших думать, видеть что заложено в таких рассказах, прежде чем бетонировать мнение «ничего там нет, расходитесь, граждане». ;)

Не возьмут вас, Ванечка, учить деток литературе в 7-м классе..))

interneturok.ru/lesson/literatura/7-klass/zarubezhnaya-literatura-xx-veka/rey-duglas-bredberi-kanikuly

Даже там говорят что «одна обязанность — быть счастливыми» счастья не принесёт.

«Правдоподобно» — это с чьей позиции? ))
«Моделирование будущего» В. Гиберга не зря помещено в раздел «эзотерика».

Резник пишет в жанре социальной фантастики. Нет, это не про магов или драконов.

И кстати, насчёт поездов.
Этот вид транспорта практически заброшен в США, как грузовой так и пассажирский, особенно в Калифорнии, поэтому поезда на рельсах не стоят… Бредбери, я думаю, использовал этот способ перемещения для гг как символ внезапной ненужности и нелепости (как и его фрак со шляпой для поездок за город), ж/д пути на самом деле в большинстве своём заржавевшие и поросшие травой.
Название рассказа «каникулы», как если гг с семьёй каждый миг ожидают окончания странного «отпуска», когда можно будет облегчённо вздохнув влиться в теперь уже желанную рутину…