«Ваня:
Звиняйте, пан гетман, учтем пожелания красоты и упитанности…
Как вам былинный стиль?

Вышел Прокурор в чисто поле, стряхнул песок, поднял очи к небу, расправил руки аки крылья, вздохнул полной грудью, заклекотал призывно и грозно. Но чихнул, ударился оземь и оборотился Маришей, зашипел злобно и уполз в кусты…
К аудиокниге: Емельянов Юрий — Сталин. Путь к власти
Ваня:
Дети вообще любят садистские игры, есть даже такое определение «детский садизм». Вот и перестаньте надувать своего кумира, а то лопнет, немного уж осталось. Там уже и так ЧСВ распирает изнутри.

Ну и поскольку в ветку набежали местные тролли и разговаривать тут уже не с кем, то я ее покидаю.

Напоследок только по прокурору вдарю слегка…

Ваня:
И разверзлась темная бездна, и вылез оттуда страшный прокурор со своими темными тайными знаниями нацарапанными в захалявных книжечках, и потрясал он костлявыми дланями, и изрыгал проклятия, и кричал страшные ругательства на тарабарском языке.
А потом похмелился, проспался… и все прошло… и снова тишина и благодать.

Ваня:
Ваше преклонение перед Маришей напоминает мне детские забавы с жабой. Когда жабе в зад вставляют соломинку и надувают. Осторожнее, будете и дальше надувать своего кумира, она может лопнуть и всех забрызгает своей харизмой.)))

Ваня:
И к чему это все?
У Мариши учитесь лепить все подряд и не по теме?»

Когда последний раз в зеркало смотрелись, пан Пацюк? 
Тема книги данной не пан прокурор и не Мариша, а Сталин, последние сутки вы здесь занимались исключительно демагогией. Кто доверять будет вашей информации не только здесь, но и везде где изволили появиться? Вопрос риторический, не трудитесь отвечать,
минусовать можете по посинения, действительности вам не изменить. 

« ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Демагогия часто содержит в себе ad hominem.»

ru.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Нет, часто я не могу ответить Ване, единственное что возможно — послать на номинацию приза «яплакаль».

Не могёт, поэтому и на личности переводит. ))

Протоколы не помогут, к сожалению.
С такими можно разговаривать только на их языке: слухи распустить что он жену отравил, сожительствует с сыном, кошек и собак крадут они и на мясо продают, и личности к нему по ночам ходят подозрительные… ))
Пусть сам доказывает что не верблюд. А пока занят будет недосуг ему будет другим пачкать.
Противно, конечно, но разговаривать с такими следует на их языке, иного не поймут.

Справку за справку: принесёте справку от лечащего врача насчёт своей адекватности, получите справку от итальянского посла, Путина, Трампа и Мао Дзе Дуна впридачу. ))

Ваня, хватит Ваньку валять. Ну смешно когда вы начинаете о логике рассуждать, нарушая все ее законы.

Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев.
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина.

Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть.

И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот.
www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/

Не передёргивайте.
никто из вменяемых не утверждает и не верит в советскую армию из быдла и отбросов, но помнит дело Тухачевского. Разбирающихся в европейской культуре селян также было совсем не так много как вы желаете нам доказать, и сохранившиеся скорее наперекор Сталину.

Спорить с вами не намерена по причине высказанной в самом начале.

Судя по вашему описанию, дочь ваша старается на что-то заработать денег. В мире искусства это нелегко, требует определённой репутации, признание зарабатывается годами, если вообще.
К сожалению, она ещё в том эмоциональном (не физическом) возрасте, когда «предки отсталые и ничего не понимают», и «плохое случается с кем-то, но не со мной», нормально присущее молодым людям до 20-23 лет. Часто люди с высоким вербальным интеллектом расплачиваются низким социальным ай кю.

«Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.»

Вот именно, Михаил, только один на несколько тысяч пройдёт через все ваши отборочные «если».
А что с остальными, которые в самом деле представляют культуру страны, народа, поколения? Для них первый неудачный опыт будет долго, если не всегда, стоять на пути понимания литературы. Пришлось мне посетить сайт с фестивальными фильмами, где роится такого рода молодёжь, все обсуждают кто с кем спал, кто с кем подрался, и кто кого пристрелил, и не более.
И это в самом деле грустно.

А с пенсионером -то что сделали бы? Этот делает все абсолютно сознательно, в том числе врёт спокойно и уверенно, наслаждается властью.

По вашим ответам видно что вы не совсем поняли что именно я пытаюсь вас сказать. Может это моя вина, простите.
Попытаюсь опять.
Во всём мире только небольшая часть детей лет 10-12 способных понять литературную тонкость и многослойность Дю Морье, оценить стиль писательницы. Это дети, обладающие зрелостью мозга много выше их возрастной группы, возможно прочли уже достаточно книг «взрослого содержания» (не только по описанию сексуальных событий и сцен) — подготовлены к восприятию данных событий и героев.

Все остальные, нормальные дети, не поймут и станут разбираться, в силу природного любопытства. И здесь существует реальная опасность: разъяснения они получат из неквалифицированных источников, что многие назовут «извращённо-постыдные», искорёженные супер упрощением чьего-то косного и незрелого сознания. А если понимание предмета до того, как оно привлекло внимание ребёнка, можно оценить как нуль, неверные знания отбрасывают их в минус, то есть чтобы ребёнок понял как дОлжно быть, вытащить в плюс, от взрослого требуются много больше усилий и способностей.
Опять же, слишком много звёзд должно сойтись, включая своевременное наличие того знающего и умеющего разъяснить человека, которому данный ребёнок возраста 10-12 лет безраздельно доверял — дети часто склонны верить совершенной ерунде, исходящей от сверстников, чтобы «вписаться в компанию» или просто из свойственного возрасту «духа противоречия».

Как говорится, идея должна созреть! )) Поэтому считаю данную книгу рановатой для неподготовленного детского восприятия.

Очень уважаю ваше мнение, со многими суждениями полностью согласна, но не здесь.

естессно, каждый родитель/воспитатель/учитель поступит как велят им их собственные принципы.

Решить можно ли читать данному ребёнку эту книгу может только ответственный и подготовленный к последствиям взрослый. Причём не в форме запрета или приказа, но убеждения.

К вашей дилемме вариантов развития добавлю ещё один, точнее развитие первого: да чревато, большинство детей начнут искать ответы. Я не верю в идеально послушных детей возраста 10-12 лет, немедленно бегущим со всеми вопросами только к маме, папе, бабушкам или дедушкам. Сейчас по крайней мере они полезут в интернет сами, и Бог знает что откроется их глазам.

Значицца, на Венеру можно Ленина посылать, а Линкольна на звёзды нет?!?! Дискриминация, однако.
Ну и воткнули американцы флаг свой на Луне. И шо? Стала от того Луна их территорией? Теперь только там светить должна, а с России за лепездричество амерам платить теперь?!?
))

Ну пошутила тётя насчёт слов «Вашингтон» и «Никсон», поэтому скобочки в виде смайликов там поставила.

Вас что, в гугле забанили? Или «парламент Италии» написать верно не могёте?))

На итальянском там, правда… Но запрос им можно и по китайски написать, тем более по русски. Они вам точно скажут есть ли у них тот самый педофильный закон…
Так что вперёд! Дерзайте, вместе с Ваней.)))

Нифига.
Бремя доказательства на плечах заявителя. Подите чайку попейте с г-ном Расселом, он вам растолкует.
Но уже без меня.
Приятных снов.

Пошла проверила — вроде по русски писала…

Ваня, вам сколько раз повторять для понимания: вам нужно вы и пишите. В итальянский парламент, в ООН или одесскую прачечную, по вашему выбору.))

Тот же возраст что и в Германии, Австрии, Венгрии, и др. странах.

Наверно у вас комп или телефон устаревший.
У меня слова «сайте итальянского парламента» даются как ссылка на итальянский парламент.

Если вам с Изей нужно — вы и пишите. ))

Нет, источник — итальянский парламент. Пишите им. Или Изя пусть напишет, он же проверял в 2014-м, наверно у него сохранился ответ от них.)))