Сегодняшние исследования предполагают 3 версии о её возрасте: 20, 17 и 13 лет.
Интересный спор состоялся в сомментариях к этой статье:

www.literaturus.ru/2015/06/skolko-let-evgeniju-oneginu-tatjane-larinoj-lenskomu-olge-larinoj.html

С годами был допущен разный подход к вопросу о возрасте Татьяны в свете преподавания в советских школах. До 80-х её минимальный возраст 17 лет никогда даже и не подвергался сомнению, позже в прессу стали просачиваться мнения и исследования, указывающие что она, возможно, была гораздо моложе на момент написания своего письма Онегину.
Даже Пушкина ополитизировали. #%^*!!! ((((

Отчего нам не везет?
Кто подскажет, кто поймет,
Отчего нам так давно не везет…
Будем делать всем назло
Вид, что крупно повезло
И тогда нам все равно повезет!

))

Классическая аудиокнига!
Голос и манера чтеца поразительно органично вписывается в содержание, несмотря на мелкие дефекты речи.
Спасибо, Алексей.

К сожалению, чей-то непрерывный голос на заднем плане слышен практически через всю книгу, в начале громче чем в середине.

И ещё раз о том, что такое аудиокнига.
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.»
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам.

К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать.

Disclaimer:
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта.
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».

Наденьте же очки свои, Юрий! Уже в четвёртый раз промахиваетесь, ставите плюс вместо минуса на мои комментарии, включая этот на который отвечаете. ))))

Именно поэтому и составляются воспоминания современников о данных событиях, чтобы никто не посмел назвать террор «истерической пеной» и переписал на свой вкус. Или на вкус своих заказчиков.

Верно, обсуждать здесь нечего. Никто же не жалуется на односторонность и предвзятость учебника арифметики когда там не обсуждается почему Васе дали 3 яблока а Пете вдвое больше, верно? ))
Как гласит название, книга о красном терроре по воспоминаниям очевидцев.
Если бы автор попытался втиснуть рассказы о воспитании детей и вкусной и здоровой пище тех времён или сравнительный анализ кто убил больше — красные или белые и почему убивали а не награждали медалями, — книга стала бы называться «моё многостороннее мнение о тех временах». ))
Хорошего вам вечера.

А я это и говорю. Им, вам — все кто оперирует понятиями не зная самих фактов истории, в данном случае, американской.
А также тем, кто все ещё видит лишь «комиссаров в пыльных шлемах» вместо борьбы принципов.

Прежде чем рассуждать об однобокости, стоит прочитать название книги.
ЕСЛИ БЫ победили белые, они были БЫ… Простите, но «история не знает слова „если“», сравнивать свершившийся факт с «если б да кабы» просто нечестно.
Но в одном я соглашусь: да, времена были такие, невозможно судить о столетней давности событиях в Росиии сидя в кресле тёплого дома сейчас, в 2018-м, с точки зрения сегодняшней морали и этики и зная наперёд к чему это привело.

нет сейчас ни тех самых янки, ни тех самых конфедератов, и за что они воевали перевёрнуто с ног на голову в современных американских учебниках.

Никто не примирился и не случится это никогда, потому что столкнулись принципиально разные стороны.

Красивая женщина не нуждается в большом количестве украшений и косметики, даже самых лучших — это её только портит. ))

Пробовала всяких, ни один не пошёл. (

Согласна с вашим вкусом в прочтении аудиокниг: предпочитаю чёткую дикцию, чтение с выражением и логически обоснованными паузами всякого рода актерствованию и спецэффектам, включая музыку.
Не хочу принижать значение труда и усилий затраченных чтецами, но иногда кажется, что в стремлении улучшить свою работу, они достигают противоположного эффекта. Да, «домашнее чтение», как если бы мне читали вслух близкие люди, с их специфическими неправильностями речи и своим произношением, я приму от них, моих родных, но не от посторонних, простите. Надеюсь, не надо объяснять почему.
И к попыткам создать свои аудиоспектакли. Уважаемые чтецы, давайте смиримся с мыслью, что не все смогут заменить Смоктуновского с Рикманом, оставить Станиславского в покое тоже. )) Прошу вас, не надо режиссуры и многочисленных музыкальных пауз в середине произведения, просто читайте.
Спасибо!

Интересно бы послушать ваше мнение, почему джорильцы не были напуганы посещением землян и почему никому из них не пришло в голову называть землян «чужаками»?

Есть уроки, закопаны только глубже — во всей мировой литературе.

А также не посмотрели на дату публикации рассказа: май 1963.))

Эх, знать бы заранее, какой момент в нашей жизни станет переломным для истории… Подготовились бы, что ли… ))

Удивительно жизнеутверждающая вещь, к тому же великолепно исполненная. Религии здесь только антураж, на самом деле это не о Боге, а о человеке.