Я так понимаю, что сохранить себе можно только озвучку Герасимова (перерыла много сайтов, эту книгу petronik дорого оценил — других его начиток полно, хотя, в основном, так сказать, малые формы — рассказы, но есть и романы… кроме ЭТОГО). Здесь и перевод, кажется, другой, и звук, и конечно — голос! А онлайн не могу, некогда, раз в месяц присаживаюсь здесь (((

Прудовский или Терновский уже не исполнят эту книгу, а те, кто исполнят — сами себя потом не смогут понять. Да и зачем? ))) Хотябы BIGBAG! Да, хотябы он, впрочем, голосовать мы — слушатели — можем сколько и где угодно, это не поможет: литература не коммерческая, специфика специфическая. Я делала себе когда-то пару вариантов озвучки роботом (разными приличными движками), но и так не смогла воспринять, несколько кусков, помню, глазками прочитала и сдалась. Простите, герр Томас...((( Есть альтернативы, каждый ищет своё.

Не подходит здесь а)женская озвучка вообще, б)исполнение Ирины Ерисановой. Я начала слушать и поняла, что не выдержу, разбалована… разбалована Янишевским, шедеврально исполнившим «Цветы для Элджернона», а эта книга — с той же полки, с моей любимой полки, где и «Школа для дураков» тоже, где и «Уцелевший» Паланика.

Выбрала книгу по автору, слушала его две «Малавиты», «Комедию неудачников», «Мясорубку...», «Укусы рассвета», «Сагу», особенно понравилась «Охота на „зайца“. События 1989го перекликаются с историей, произошедшей в 1964м! Ну, если сначала потерпеть и вслушаться, то на втором часу уже увлекает. Перевод очень хороший, сохранена манера и динамика изложения, голос чтеца ассоциируется с молодым, достаточно образованным, достаточно богемным (как и большинство ГГ Бенаквисты) юно… молодым человеком :-)) Вобщем-то, интересно и местами динамично, но всё-таки романтика и богемность — не моё. „Невыносимая лёгкость бытия“ раздражает, когда недоступна )))

О, боже, какие эмоциональные и содержательные комментарии… начало книги мне показалось пустоватым из-за чтеца, как я теперь понимаю, а потом привыкла и воспринимала только информацию, только форму литературного изложения… Ммм-да, «тяжела и неказиста жизнь заезжего артиста» — рефреном звучало по ходу прослушивания. Интересно, предупреждал ли он папу об откровенности нескольких конкретных историй (как по мне — так зашкаливает) или мстит за детство? Юморок у него свой собственный, не папин. Смотрела его передачу редко и мало, однако запомнилось тогдашнее моё впечатление:«При чём здесь животные? Ведущий явно попутал студии, ему бы игры-викторины проводить, а ещё лучше читать закадровый текст!» Меня интересуют мемуары в психологическом аспекте, ведь мы же все сочиняем свою историю )))

Слушала его «Орфики» в прошлом году, кажется. Социализация и социопатия. Бомжи и чиновники. Язык богатый, художественные приёмы классические, «Матисс» мне сразу напомнил Кончаловского «Гомер и Эдди»… серьёзная проза, срез минувшей эпохи СССР и т.п. Предпочла бы глазками прочесть, чем в данном исполнении (((

Начала слушать — о да! Похоже, что и самой чтице — Ирине Воробьёвой — нравится (я знаю её как довольно монотонную испонительницу, особенно, если текст не художественный)… Альтернативу могу предоставить Ивану Литвинову (в его исполнении подобные Гофману вещи виртуозно исполняются). Саспенс гарантирован.

Есть мнение по этому вопросу у Пауло Коэльо «11 минут». Не по вопросу мата или одиозности писателя. Социальный, психологический, физиотерапевтический :DDDDD баланс при чётком распределении ролей в отношениях. Это гораздо страшнее мата и пошлости. Для меня.

Похоже, М.Д.С. поработали с Кирсановым (или без него?) и других начиток нет. Поскольку я давно слушаю книги, то в своё время привыкла и к М.Д.С. ))) То есть, иммунитет/фильтр выработался на звуковые помехи ))). Я не фанат жанра, помню, что «Феодал» понравился, ну, и все последующие произведения конструктивно схожи: герой-одиночка, мачо-интеллектуал, юморок проверенный, интрижки стандартные… Опять-таки, не являясь знатоком жанра, сравнивать с Каменистым, Тармашевым, Злотниковым, Бушковым, Глуховским и проч. не могу, ой, не могу ))) Ну, нормально, вобщем, местами даже хорошо, мне показалось, что Громов служил в войсках связи или учился в институте связи.

Я ожидала нечто вроде сценария к фильму «Голгофа», ну, и не ошиблась… Периодически людей захватывают различные идеи, обостряя до абсурда воображаемые проблемы. Например, «охота на ведьм» в США и Зап.Европе. Сейчас — «харасмент». Да, после нескольких громких процессов суда над педофилами в Ирландии пошла «охота на педофилов» (и это заразно)… Слушала в альтернативной озвучке, ибо Рослякову пора к фониатору, да некогда, работы много. Альтернативная озвучка — Сафронов Александр, предполагаю, рукоположённый артист озвучки, ну, так мне послышалось ))) Вообще наивность убедительно отобразить/сыграть/описать тяжело, автору это удалось (или перевод спас?)… Ну, вобщем — удалось, хотя в цифровой реальности европейских стран нет места ничему человеческому, кроме смерти (зачатие давным-давно управляемо и монетизировано). А наивность — сугубо человеческое качество, происходящее от непосредственной искренности братьев наших меньших. Животных. Живых существ, искренне желающих качественно и долго выживать, следуя инстинктам и играя по правилам. А не тут-то было! На женский бюст/седалище/колени и проч.
не смотреть, слова «нигер»/«Крымнаш»/ проч. не говорить, чужих детей игнорировать, чтобы не попасть в педофилы… Вобщем, старый мир рушится и «Старикам здесь не место»((( Если вы слушали Клауса Джоула и Ричарда Баха, то эта книга вам понравится.

Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник… Как и «Малая Земля», сей опус (и его продолжение) привлекает именно фамилией автора и его медийным образом. Не дают ему покоя лавры Чхартишвили???

спасибо, ваш коммент заменил (отменил) прослушивание, заодно и жизнь продлил… :DDDDDD

а молодёжь (и старики) — всегда одинаковая, именно в 13-16 читаются Джойс и Гессе, потом будет некогда и не до них

Начала слушать — хахаха, интересно: как этот текст читает Терновский? Послушала — ахаха: он читает журнальный вариант, т.е. сокращённый почти в два раза! Конечно, в исполнении Ирины Чумаковой гораздо смешнее! Дело в том, что подобная макулатура, выпущенная недавно (с матом, геями, Ю-Тюбом и прочими ультрасовременными клише), уже приелась и раздражает. А в 99м напечатанное (соответственно, в 96-98м сочинённое) — прелестно своей лубочностью и театральностью, ну, настолько наивно и старомодно, что умиляет! Интонации Чумаковой всегда серьёзны, она всегда тщательно проговаривает любые игриво-витиеватые диалоги, боже, я хохотала в первые часа два прослушивания, потом улыбалась исполнению Терновского… Вобщем, прикольная расслабуха-уха-уха!

похоже, что эту серию книг жена написала/муж озвучил (я погуглила!)))

Всё-таки Макьюэн — Мастер! Каждый раз, продираясь сквозь кружева и тенета его неторопливых романов, я получаю вознаграждение в виде информации к размышлению (но не как Штирлиц, а гораздо объёмнее))) Какая простая и короткая история, многослойная и многоплановая. По-моему, детская тематика его беспокоит особо, поэтому «Цементный сад», «Дитя во времени» и вот этот роман — особо мне дороги.

Фамилия могла бы уже привлечь множество случайных и любопытных, но что-то пока все молчат. Что это не тот Шишкин ))). Можно, конечно, покапризничать, что это чисто проза для… ну, если не для альфа-, то для всех, кто считает себя самцами… и можно развить полемику о российско-украинском конфликте (на днях, кстати, уже и военное положение объявлено)… но как-то лень ))). Начитка мне очень понравилась, никаких психологических несоответствий или открытий не произошло, вполне себе мужской роман, точнее, мужская проза (раз уж существует женская и женские романы). Я уже старенькая и мне интереснее про приступ почечной колики, чем про ксенофобию. Про становление деток на ноги, чем про выработку новых идеологических концепций и национальных идей. Вобщем, плюсик!

Живенько-живенько, много языковых наворотов, аллюзий, каламбуров, очепяток и проч., верится, что автор действительно в теме (а тема — страна сквозь телепризму «Больших стирок», «Окон», «Слабое звено», «Жди меня», «ДОМ-1, 2» и проч. начала 2000х)… Стала слушать только из-за чтеца, обожаю мужеские богато интонированные хорошо артикулирующие… мрррр))) Ну, вобщем, исполнение с содержанием сочетаются идеально. Спасибо!

присоединяюсь, приятный фон )))

спасибо, напомнили про Самойлова (и ссылку вашу не забанили! мою бы — сразу :DDD) я слушала все эти шедевры тааак давно, когда ещё был такой динозавр/ресурс ех.ua, голосов не помню почти, наверняка всё — Терновский )))