Любопытная книжка.В ней хорошо показано развитие так называемого прогресса) «Польза» крупных магазинов, вытесняемых мелкую родовую торговлю 19 века.Автор думаю и не предполагал чем это в дальнейшем обернётся, а именно полной задницей для большинства людей.

Когда Марлен Дитрих приехала в Советский Союз ее спросили: «Что бы вы хотели увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?» И эта недоступная богиня вдруг тихо ответила: «Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!» Сказать, что присутствующие были ошарашены, — значит не сказать ничего. Мировая звезда — и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Но всех — на ноги! И к вечеру Паустовского, уже тяжелобольного, наконец, разыскали.

То, что произошло тогда на концерте, стало легендой. На сцену вышел, чуть пошатываясь, старик. И тут мировая звезда, подруга Ремарка и Хемингуэя, — вдруг, не сказав ни слова, опустилась перед ним на колени в своем вечернем платье, расшитом камнями. Платье было узким, нитки стали лопаться и камни посыпались по сцене. А она поцеловала его руку, а потом прижала к своему лицу, залитому абсолютно не киношными слезами. И весь большой зал сначала замер, а потом вдруг — медленно, неуверенно, оглядываясь, как бы стыдясь чего-то! — начал вставать. И буквально взорвался аплодисментами.

А потом, когда Паустовского усадили в кресло и зал, отбив ладони, затих, Марлен Дитрих тихо объяснила, что самым большим литературным событием в своей жизни считает рассказ Константина Паустовского «Телеграмма», который она случайно прочитала в переводе в каком-то немецком сборнике. «С тех пор я чувствовала некий долг — поцеловать руку писателя, который это написал. И вот — сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать. Спасибо!»

Дорогие ребятки геймеры. мне отрадно конечно, что книга сия вызывает у большинства положительные эмоции. Отчасти я вас понимаю. Писатель Вишневский как я понял на одной с вами волне. Классическая литература для молодых людей это скучно и неинтересно.Но может мне кто нибудь объяснить почему тогда мы не читаем к примеру писателя Льва Пучкова??? Здесь на сайте есть потрясающие его книги. Уверяю вас прочтите и вы будете удивлены тем, что литература для молодёжи модет быть совершенно другой не менее интересней, и главное полезней для всех нас!!!

Уважаемый Hoory, смысл такой литературы уйти от реалий современного мира. Зомбирование молодёжи идёт по всем направлениям. Кстате еврейка Донцова тоже работает в этом направлении, но для другой аудитории)))Думать, развиваться духовно, это своего рода труд. А оно нам надо)))))))

Я далеко не сталинист, но его по ряду причин есть за что уважать)) В свою очередь осмелюсь предположить, что Вы поклонник не только царя Петра, но и Александра второго? Как никак царь освободитель))

По этой книге хорошо бы фильм снять, а то всё попугайничают, да народ в криминал окунают с головой.

Книга понравилась.Написана честно, на фактах.Про двоеверие, и письменность на Руси в частности.Чего не скажешь, о современных брехунах попах. Новгородское стяжательство, оказалось было более древним, о чём я и не подозревал))

Мне не понравилось. Прослеживаются личные симпатии к одним героям, и антипатии к другим. Ничего в этом конечно плохого нет, но объективно исторической сею книгу называть никак нельзя.

Машка паршивка, хороших людей лбами столкнула)))

Очень понравилось, написано просто без претензий, но как талантливо.

Очень радует, что наконец стали обращать внимание на славянскую мифологию. Спасибо. По поводу так называемых индоевропейских народах, рекомендую почитать Жарникову.Это учёный с большой буквы. Жаль, что в прошлом году в декабре её не стало.

Отличный роман. Мне жаль Базарова, настоящий человек, как и его родители. Ошибка его взглядов как мне кажется, нельзя было противопоставлять химию и живопись. Эти дисциплины созидательные, и нужны человечеству, чего не скажешь о профессиях «паразитах». Также он не прав в оценке Пушкина. Я вижу в этом влияние «европейских» ценностей у молодёжи. Да и сейчас ничего не изменилось…

Замечательная книга, о настоящих русских женщинах! Огромное спасибо!

Хоть и поставлена пьеса в 1946 году самим Станиславским, мне не понравилось. Ждал большего…

Яковлев в роли Глумова, очень понравился.

Книга очень хороша. Лишний раз доказывает, кем был Пётр первый для русского народа, а именно антихристом.
21год воевать со щвецией, и в итоге всё равно купив за 2млн ефимков карелию и выход к балтике, при этом потерять 20% своего населения, это круто. Европейцами хотим всё стать, а просто быть Россией не хочется. Из Романовых один Александр третий был настоящим русским царём.

Очень сильные впечатления. Озвучка на высоте. Спасибо.

Увы, таким людям как Незнамов в нашем современном обществе нет места.

Хорошие рассказы. Интересно было послушать.

Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.