Я Вас понимаю) Почему за сомнительные блага? Люди строили для своих будущих поколений, а не для кучки олигархов. Это назывется свобода выбора современной России? Это точно не имеет отношения к реальной жизни?))
Красивые слова не более. Так называемый собственный выбор, это для наивных ребят)) Чужими жизнями жертвовали всегда и везде, таков человек. Разница только, ради чего, или кого. Вот Вы к примеру много работаете, зачем, если уже давно, этот вопрос отпал за ненадобностью. Чудо машины помогли нам стать свободными???
Очевидно же, что в век глобализации границы становятся всё более размытыми. Этим хорошо пользуются транснациональные корпорации)) Появляются менеджеры президенты, которых не выбирают, а назначают)) Да и вообще финансовая система, чем не теория заговора?) Вы уверены что наш ЦБ к примеру это государственная Российская структура?)))
Книга мне напомнила одну историю, как в конце 80 годов обнаружили средневекового рыцаря сидевшего на коне в полном вооружении. По найденным у него монетам определили возраст примерно 1326 год. А между тем Америку открыли только в 1492 году)) Как такое можно объяснить? Человек неизвестно каким образом переместился за тысячу километров, может было перемещение во времени?)) Короче факт телепортации на лицо)))
1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки». )))
Если Ваш пост применить к данному произведению, и вместо двух миллионов долларов за которые герои этой книги продали свою СОВЕСТЬ, и заменить Вашей шкалой предполагаемых ценностей, как создать свой бизнес, купить дом, и т.д… то не является ли это одним и тем же, только слегка заувалированным?))))
Не согласен в корне) Самореализоваться можно было и в СССР. Есть конкреные примеры из моей жизни) А быть рабочим человеком звучало гордо. Целые династии труженников творцов были. Люди труда всегда были в почёте, и всегда могли претендовать на получение квартиры. При СССР плохо жилось лодырям, бездельникам, и разным проходимцам)) Сейчас конечно всё наооборот, слово колхозник, стало оскорбительным, а стать барыгой, или чиновником при кормушке, мечта молодёжи)) Всё перевернулось с ног на голову. Могу Вас огорчить, сегодня в России ЧЕСТНО заниматься производством чего либо просто невозможно. И почему Вы думаете, что если СССР скажем существовал бы и сегодня, он не стал бы более современным что ли?))) Китай чем не пример? Но самый главный плюс для СССР, как я считаю, была его великая идея, ради которой можно было пожертвовать многим. Жаль поколения наших отцов и дедов, которых обманули и предали. Все их труды оказались напрасными. По вопросу ездить в разные страны, хорошо бы для начала объездить все интересные уголки нашей Родины))
В своих дневниках Бунин не только описывает характеры людей, но ещё тысячу раз соглашается с Герценым, в том, что мы глубоко распалились с существующем, мы блажим, не хотим знать действительности, мы постоянно раздражаем себя мечтами, мы терпим наказания людей выходящих из современности страны. Беда наша в расторжении жизни теоретической и практической. Вопрос, Вадим Шаров, как Вы полагаете кого Бунин с Герценым имел ввиду.? Простой народ, или не очень?)) По мнению писателя народ делится на два типа, в одном преобладает Русь, в другом Чудь. Народ сам сказал про себя, из нас как из дерева, и дубина и икона взависимости от обстоятельств, от того кто это дерево обрабатывает Сергей Радонежский или Емелька Пугачёв. Как вам такой вывод? А где собственно сам царь батюшка, со всей своей элитой и прочее и прочее, как бы не при делах?))) Вот Бунин вроде сочуствует интеллигенции, но и она наравне с мужиком жила задрав лапти с полной беспечностью. Всё это читая мне так и хочется сказать Бунину, знаешь умник, оставь мужика в покое прекращай всё валить с больной головы на здоровую))
Дмитренко, если вы имеете ввиду меня, то ошибаетесь. В моём родовом древе тюремщиков и НКВДшников не было. А Родоков у меня около 500. Репрессированных дай Боже. Многих расстреляли, но которые прошли лагеря, максимальный возраст жизни был 62 года. Это у ваших Разгонов 91 год. Вот и подумайте своей головой, кто сидел, а кто не очень)) Елена я давно заметил, кто выступает за такие книги, как правило являются любителями выборочной истории. Конкретно в чём я ошибся говоря о Разгоне??? Я не против давайте поговорим более детально. Вы слышали, о так называемых " тройках" в структуре ОГПУ? В одной из таких троек работал двоюродный брат Разгона. Это он отправлял тысячами людей в ГУЛАГ, так сказать социально вредные элементы. Всю мерзость этой работы Разгон объясняет очень просто, как неприятная повинность чиновника. Понимаете? Это называется перекладывание вины с высших на самых низших типа Корабельниковых. А про его старшего брата Солю Вы что нибудь слышали? Думаю даже при желании, информации не найдёте, так как клан Разгона никуда не делся и хорошо контролирует всю СМИ))) Мы по менталитету своему очень наивны, поэтому и ведёмся на разную информацию. Выход есть только один, изучать историю, причём лучше своих предков. Благодаря этому, на все события прошлого и настоящего вы будете смотреть совершенно по другому.
Прослушал 30 % книги и немного решил поделиться первыми наблюдениями о книге) Во первых выше комменты писали явно «заштампованные „люди, если не смогли вникнуть в суть написанного. Видно история для них, не их конёк))) Итак, я познакомился с некоторыми персонажами этой автобиографии. Это Залива, Корабельников, Тарасюк, Коган, Намятов, Выползов. Все они кроме Когана отрицательные персонажи. Здесь он смакует всю мерзость этих людей. Больше всех гнев писателя обращён на мой взгляд на Корабельникова. Он бывший НКВДшник Всё бы ничего, только выглядит всё это довольно странным. Ведь Корабельников пешка своего народа, маленький винтик в системе НКВД. А кто стоял за ним Волович там или Бокия с Паукером неважно)) После того как Корабельникову Разгон поведал, что является зятем самого Бокии, Корабельников сразу принял его за “своего». Но беда он- то с его пшеничными волосами был Разгону отвратителен)))) В чём спрашивается здесь дело? Как это противоречит здравому смыслу в глазах писателя занимавший по его же словам ничтожное место в иерархии НКВД Корабельников НАМНОГО ХУЖЕ его родственника Бокии чьи распоряжения он выполнял)) А между тем Бокий после убийства Урицкого занял его кресло и был одним из организаторв «Красного террора» Однако Бокий не ужасает Разгона, он даже находит в нём обаяние)) Как такое можно объяснить? Может причина этой писанины заключается в том, чтобы на таких «прилежных» Корабельновых переложить вину 1937года Он и говорит здесь в книге, что этот маленький человек стоит неподалёку от главного его Бога Сталина. Вопрос, а где собственно сам клан Разгона? Почему эти ребята у писателя стоят особняком? Известно же Что Разгон хорошо общался со Свердловыми в 30е и даже в 60е с душегубом Андреем Сведловым он не раз встречался. Где его гневная речь в эту сторону?)) А взять его братанов, все вышли из грязи прямо в нязи. Занимали высшие должности силовых структурахДа и сам писатель многое недоговаривает, автобиаграфия как никак обидно же)) Наш деятель пионерского движения решил сделать карьеру в НКВД под руководством отца своей жены. Только 16мая 37г арестовали Бокия, а вслед за ним7 июня уволили самого Разгона)) Вопрос к интересующимся не зашоринным пропагандой людям., кто нибудь слышал о покаянии Разгона, в том что он состоял в таком кровожадном клане? Кастовость и клановость которого выражалась даже в том, как переход жён из одного мужика к другому))
Ваш пост про Сталина мне тоже показался был написан фанатом ))) Лично мне нравятся фанатики почти в любом их амплуа)) По поводу двух бестселлеров, вы забыли упомянуть ещё либеральную идеологию и многое другое))
Из моих знакомых почти никто не хочет жить за бугром. Соседи по даче, хоть и состоятельные все ребята, тоже не имеют желания туда перебраться на ПМЖ. Поэтому не стоит вам тут впаривать, что все русские готовы бежать за рубеж. Ещё раз повторю вам, не стоит всех мерить по себе. Вы по всей видимости не русский поэтому ничего и не понимаете в менталитете настоящих русаков)))
Ну да, только вот незадача, в условиях того времени рассказы были непроходимы для издания. Ими заинтересовались и напечатали только 2003году)) Как Вы полагаете если я напишу скажем книгу Майн Кампф и назову её пародией смысл книги сильно изменится? Да и в кучу я ничего не сваливаю, беру пример с Веллера)) Интересно, а есть ли такого плана книги в Израиле? Что то мне подсказывает, что женщин они своих так не унижают.
А мне зануды вполне приемлемы)) Если говорить о нравственной составляющей этой книги, можно сказать словами Кости Райкина, что искусство должно быть само в себе. Так как оно имеет достаточно фильтров. Это и режисёры, худ.руководители, критики, и сами зрители. Наконец борьба за нравственность души это сам художник)))) Это всё он говорил, для того чтобы государство не вмешивалось в дела культуры. Не верит от в благие намерения всех этих псевдопатриотов) Согласитесь неплохо? Я тоже к примеру не верю, но совершенно по другой причине. Эти псевдопатриоты давно не наши а их, и на фоне этой мерзкой возни, что одни что другие общими усилиями ломают фундаментальные основы как русского, так и других народов населяющих Россию. Райкин деликатно обходит тему, кто спонсирует всё это садомазо, он ещё предлагает, чтобы государство помогало новым «новаторским » проектам)) У меня родился вопрос по этому поводу; а разве отношения мужчины и женщины, институт семьи в целом нуждается в каком либо новаторстве? Мне кажется эти ребята просто прикалываются над нами, а мы ведёмся на всё это как бараны.
Вы слишком хорошего обо мне мнения, Не всех бы обул, часть воров в расход пустил, часть на историческую родину, туда же любителей западных ништяков. Короче, поменял бы местами отток капитала из России на отток паразитов из России))
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки». )))