Логично:-). Вообще я так поняла, что ГГ никому не рассказывал про лаз, видимо, в силу опасности физической и, что важнее, духовной. К тому же, вероятно, если б он не помалкивал и народ бы валом повалил — это место власть бы или уничтожила, или засекретила.

Не знала эту писательницу, а стоит знать. Не скажу, что гениально, но интересно, а некоторые рассказы шедевры.

СПОЙЛЕРНЫЙ комент. Мне понравилось, но чем ближе к концу — тем как-то скомканей. Я вообще не поняла, для чего параллельные большевики сконструировали манок. Ведь не орать же инопланетянам)))? А то как в старой шутке Задорнова «Москва! Москва!»))) Вообще, с большевиков станется, но хотелось бы ясности. И чем опасно его запускать? Почему даже нежная Настя и все остальные вдруг начинают дико орать??? Это что, уже манок так действует? Почему из комы вышла только Инга, а не все коматозники, где там персональные настройки? Обидно и досадно остаться без ответов. А что Игорь продолжает дружить с Андреем и Настей, которую очень, прям очень любил, ну дружить как-то ещё ладно, но тащить в тайгу — это ни в какие ворота ИМХО, не верю:-)! Да и на фига Игорю вообще компания? Никакой помощи при запуске манка ему не надо.

Мне, наоборот, этот рассказ больше всех других у Чёрного понравился, но коммент у Вас классный.

Спойлер! (Это не Вам предупреждение, а тем, кто ещё не читал) Я так поняла, что манок привлечёт силы, которые вообще погубят человечество. См. финальную сцену. Но мне совершенно не понятно, каким образом манок вернул только Ингу, а не всех коматозников, где там настройки такие точные. Я думала, что большевики из параллельного мира сконструировали манок, чтоб осуществить воскресение мёртвых по Фёдорову. Но получается, что нет.

Спасибо, неплохие рассказы, больше других понравились " Суп из черепахи" ( к сожалению, я сразу догадалась в чём фишка, но написан таки хорошо) и «Навигатор» (коммент содержит СПОЙЛЕР!), ох как я понимаю ГГ)))), карта, увы, тоже не панацея, но всё ж надёжней))). Прочтение вообще хорошее, но у Вас, уважаемый Евгений, такой уютный спокойный голос, такой милое тёплое произношение, что совсем уж не страшно становится)))), а это ведь, согласитесь, не то, к чему мы стремились, Вы сочиняя и читая, мы слушая.

Для меня скорей проблема жертвоприношение животного, но может и тут можно как-то выкрутиться))). И если бы палец отгрызали по-живому — я бы, конечно, не пошла, но без боли же забирают. Не так уж много даже за незнакомого, хотя почти у каждого из нас найдётся знакомый больной, если не близко — то хоть шапочно или френд по ФБ:-)

Вот)))… Нам кажется странным такой альтруизм. А представьте себе, если бы ГГ был не один, если бы каждый здоровый человек пожертвовал бы всего лишь одним пальцем, к тому же, без боли и инфекции, ради того, чтоб спасти одного безнадёжно больного — в мире бы не осталось безнадёжно больных вообще))). Ну… и мышей бы поубавилось…

Ах, нет, я ж забыла, что животинку надо убить! Кстати, тут неясность какая-то. Почему если можно холоднокровное ГГ покупает какую-то ящерицу — не проще ли было поймать лягушку)))? А почему не таракана или клопа? Они тоже животные.

Кстати, логично. Действительно, если возможны чудесные изцеления — почему одну ходку ГГ не потатил на собственную регенерацию, а мог и запасных пальцев заодно попросить.

Лично у меня «что надо — то и есть, а что есть — то и надо»)))))), но в детстве, в юности… х/з, наверное захотела бы, но очень вероятно, что струсила бы.

Мне очень понравилось, увлекательно, жутко, только военное прошлое ГГ ИМХО совершенно лишний штрих, это никак не влияет на сюжет, лично мне без участия в позорной войне в анамнезе ГГ был бы гораздо симпатичнее.

это же красиво))) раз уж о дальнем востоке — нопперапон, вот это ИМХО оч страшно

Оххх)))) ну как жаль, что нет таких))). Мне волки и лисы оборотни совсем не страшные. Я книгу ещё не слушала, не теряю надежды.

Да, я всё прослушала кроме фэнтези одного. Мне понравился «Господин с трикотажной фабрики» и больше всего «Сизиф». А Вам удалось что-нибудь нарыть про самого автора? Мне нет, но я рыла не черезчур усердно.

Спасибо), да, въехала. Лучше что-то ещё из Вашего послушаю. Аналогичный случай произошёл у нас в губернии))), когда мои родители молодые пошли смотреть «Сталкера» ожидая фантастики и долго ругались, а через какое-то время… пошли на фильм уже со мной и ещё, и ещё ради наслаждения искусством, а не интригой)))

Возможно, меня ввело в заблуждение то, что рассказ лежит в ужасах. Если Вы правы — тогда его надо в романпрозу.

Коммент содержит спойлеры.
Я как-то не поняла, зачем родители хотели похитить сына?
В целом у меня двойственное впечатление, скорей понравилось как написано, но главная фишка сюжета… Нашли чем пугать)))… Я понимаю, что в детские годы героя трансгендерные операции не были таким обычным и безыинтересным делом как теперь, но всё равно какой смысл в секретности? Или родители из пуританских соображений скрывали, в чём суть экспериментов? И чем виноват профессор, он же не подстраивал ДТП? Логичнее ИМХО было бы хотеть укокошить сердобольного батюшку за то что устроил несчастному мальчику кадетское училище: Вобщем, к сожалению, у меня от сюжета осталось впечатление «гора родила мышь», извините, уважаемый автор. А прочитано очень хорошо.

Поразил???))) Трансгендерными операциями )))? Я-то думала, будет «проект Лазарь» хотя бы, хоть и эта тема заезжена, а оказалось делов-то…

Жму Вам руку если позволите:-). Интересно же слушать, интересно что дальше — разве это не дорогого стоит)))? Я сгоряча после прослушала всего Хьюмана — и эта книга ИМХО у него лучшая. Пусть есть ляпы, но зато это не штампованый мейнстрим если сравнить с другими книгами на тему (СПОЙЛЕР!) глобальной катастрофы и выживания