Этнографически любопытно, но скучно сил нет продолжать.

Полностью согласна.

Мне понравилось, очень познавательно по психологии. Эх, такие бы книги читать в подростковом возрасте, а не Достоевского, из которого я вынесла самые дикие представления о жизни и об отношениях между людьми))).

Это супер, спасибо, действительно и страшно, и очень красиво., но для меня у Пушкина самое страшное и самое вкусное «Прибежали в избу дети», может быть, потому что не стилизация, а бытовым языком.

Да не видят они разницы, не видят))) Посмотрите, у них тут в произведениях автора и «Князь Серебряный», и «Золотой ключик»)))

Странное произведение, на мой вкус ни о чём. А прочтение понравилось.

А мне понравилось прочтение. Спасибо Вам большое, уважаемый Роман Ильин. По-моему хорошо, что Вы читали «без выражения» Не совсем и без выражения, но очень сдержано. Мне кажется так гораздо лучше: дать слушателю-читателю самому додумать голоса и интонации героев. Книга, хоть печальна и безысходна, но так хороша, что жаль что кончилась. По моим наблюдениям и при Брежневе крестьяне чернозёмья отличались от волжских и северных безрукостью (как тут" хлеба испечь не умеет"), нечистоплотностью и вороватостью. Может быть не все и не везде, говорю о том что видела. Растили свиней и коров, но не умели делать ни колбасу или окорок, ни масло, ни даже квас, в Москву ездили не только за колбасой и апельсинами (на свадьбу), но покупали и квас-концентрат. Почему так — не знаю и не берусь судить. Бунин тоже не даёт ответа. Я не верю, что одни народы или рассы в отличие от других имеют генетическую предрасположенность к тупости, лени или рабству, тем более уж по областям.

О))), какое прекрасное пожелание! От души благодарю и, не знаю, чем Вы занимаетесь, но так же от души Вам желаю успеха и радости от того, что Вы делаете! Да, эти художники, я имён-отчеств никогда не помню, не так голова устроена))).

Большое спасибо, Евгений:-). Я же сама художник — и вот покой потеряла, хочется композицию целиков увидеть))). Вижу стиль типично поздне-брежневского времени, почему-то тогда было модно «косить» под Ренессанс — кто же, Ракша, Ромадин-мл.? Вообще-то я не так уж интересуюсь советским искусством, Крыжевского и не знала. А композиция у портрета и правда оказалась очень выстроенной, со многими придумками

А не мог бы мне кто-нибудь сказать, что за картина на обложке? Поиск по картинкам, к сожалению, приводит только сюда.

Я одного понять не могу))): что это за постоянные сетования о дальности расстояний? Вильнюс даже с новостройками город небольшой, а старая часть — да её всю пройдёшь из конца в конец за полчаса! Особено удивляет, что далеко с Немецкой (ныне Вокечу) до университета — это вообще рядом. С Лоточка (ныне Латаку) до Немецкой — ну минут 10, ну может 15 и ничуть не дальше, чем от Лоточка до университета. Колоколня св. Иоана (Швенто Йоно) — вообще рядом с университетом. Ведь Крашевский сам жил и учился в Вилно, ГГ, видимо, в большой мере автобиографичен.

Спасибо, что поделились версиями :-). Вот что значит бывалый читатель: по червям время смерти установит что ваш судмедэксперт))) А можно совместить 1 и 2: «Захлопотались, мамулечка, пироги, угар...»)))

Коммент содержит спойлер. Возможно, и родительский инстинкт не так бы ударил ГГ в голову, если бы сначала государство не устраивало слежку, принудиловку и не лгало бы. Они лгут постоянно, неудивительно, что даже если они вдруг предпринимают нечто на самом деле разумное и нужное — у нормальных людей всё равно недоверие, а уж если принудительно — тут бежать как от цунами.

Есть:-), я же тут слушала akniga.org/search/books?q=%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Мне понравился особено финал. И больше всего самая последняя фраза.

Привет:-), спасибо, почему бы и нет, поделюсь впечатлением. А Вы слушали Мишеля Фейбера? Для меня за последний год-полтора это самое большое открытие, на этом сайте попался. «Под кожей» экранизировано и тоже ИМХО хорошо, но книга конечно глубже и многогранней, и язык прекрасный (и переводчик), чего конечно в фильме тоже не ощутить. Мне немного жаль, что смотрела фильм после книги, интересно как бы он воспринимался если вообще заранее не знаешь что к чему, но если фильм смотреть сначала — удовольствие от открытия книги развалится. Вот вечная диллема с экранизациями))))

Спасибо, уважаемый Николай Кобзев, Вы амечательно читаете, я очень люблю Сорокина. А что за саунд-трек в конце «Ватника»?

Нет-нет, мы совсем про другое))) что Вы! Конечно же нормально поддержать чтеца и нормально, что чтец даёт реквизиты. Речь о том, что на сайте появилось много таких аудио: дают начало и пишут «продолжение можно купить за столько-то». Конечно, они имеют право, просто это глупо потому что, как я написала, всё, что они предлагают слушать за деньги можно скачать бесплатно. И торренты это ИМХО не воровство.

Да забейте Вы на этих чудаков на букву «М»: всё, за что они просят денег, есть на торрентах. Они или правда дураки, или людей гораздо более диких технически чем я, не умеющих пользоваться торрентами, гораздо больше чем я думаю))), ну пусть покупают тогда раз такте дикие или ленивые)))

Они голодные, несчастные, забитые, это всё от рабства. Я тоже на 50 пирожных облизнулась, мне б хоть парочку))). Эта книга помогает раба выдавливать. И, по-моему, не надо сердится, может, и кому-то из них книга поможет, не сразу, мы ведь не знаем.