А можно, я тоже немного поучаствую? Никто не говорил о Маркесе без должного уважения. Никто не отказывал Маркесу в таланте и писательском мастерстве. Никто не отзывался пренебрежительно о многочисленных поклонниках мастера. А потому причина, по которой Наташе ставят дизлайки, мне совершенно непонятна. И может кто-нибудь из тех, кто эти самые дизлайки ставит мне, дураку, это разъяснит? А любить или не любить кого-то (или что-то) — это дело сугубо личное, индивидуальное.

Люблю интересные детективы и люблю хорошие радиоспектакли. Получил двойное удовольствие. Спасибо!

А хорошо сказано! Ум — это то, что даётся человеку от рождения.

Не могу не согласиться с Вами. Мои ощущения от романа созвучны Вашим, хотя, видит Бог, я очень старался постичь глубинные смыслы, заложенные в него автором. Поймал сейчас себя на мысли, что не могу вспомнить ни одного персонажа романа, к которому при прочтении испытал хотя бы самую малую симпатию. Наоборот — не раз желал им провалиться сквозь землю вместе со всей их деревней. Согласен, что это настоящая литература, может даже великая, что читать это надо, но… Общение с русской классикой, с лучшими зарубежными писателями (и с теми, которых Вы назвали, и с многими другими) даёт человеку всё, что ему нужно в духовном и эмоциональном плане, не окуная его при этом лицом в грязь.

Замечательно! Только и остаётся сказать: Да, были люди… А дальше можно и не продолжать.

Не буду спорить! Ваша точка зрения имеет не меньшее право на существование, чем любая другая.

Значит Кинг всё придумывает, а Варго пишет голимую правду?

Нет, но вывод-то она сделала совершенно правильный: Стивен Кинг, безусловно, лучше!

А разве бывает разумный героизм?

Высочайший уровень исполнения, достойный произведения Александра Сергеевича Пушкина!

Книга ставит много вопросов, ответы на которые автор предлагает искать самим читателям. Причём вопросы эти из области морали, а сама детективная составляющая здесь не слишком-то оригинальна. Мне роман понравился. Прочитан он тоже неплохо. К творчеству Валерия Стельмащука отношусь вполне лояльно.

Тут я с Вами совершенно согласен: Ален Делон вне конкуренции. Вне конкуренции и многие фильмы, снятые французами в период расцвета их кинематографа.

Роман производит сильное впечатление, хотя, должен признаться, что это всё же не моё. Мне кажется, что временами автор сознательно шокирует читателя, порой даже издевается над ним. Персонажи абсолютно гротескные, и проживают они ситуации совершенно абсурдные. Наверное, всё это оправдано, раз помогает достучаться до разума читателя, но далеко не всем может нравиться. В любом случае, читать это стоит. Хотя бы для повышения своего культурного уровня. Вот такие мои первые мысли после прослушивания книги. Прошу почитателей великого писателя меня не бить. Александр Балакирев — чтец превосходный. Спасибо!

Большое удовольствие — слушать такие спектакли! Сименон — прекрасный писатель. Артисты заняты замечательные, а главное — любимые. А что ещё нужно?

До первой звезды?

Очень хорошо Вас понимаю. Сам был таким.

«Сто лет одиночества» у меня в планах. Хочу перечитать. Надо расти над собой.

Верно! Нынешним детям нас не понять.

А еще давали интересную книжку на ночь, страниц на 600. И успевали за ночь прочитать.

В армии в госпитале увлёкся поэзией Блока. Читал запоем. Моё любимое стихотворение — «Скифы».