Продолжать прослушивание удобнее с начала главы, а разбивка по файлам очень часто не совпадает с разбивкой на главы. Эти кнопки здорово помогают «поймать» начало новой главы. Или же возникает иногда желание вернуться немного назад, когда что-то прослушал или недопонял.

Мне этот рассказ напомнил «Заколдованное место» Гоголя. Есть кое-какие схожие моменты… Но, должен признаться, что у Николая Васильевича всё обыграно как-то поинтересней))
Прочитано очень хорошо, как обычно. Спасибо!

Знаменитейший рассказ Антона Павловича Чехова! Интересно, что по нему было снято восемь фильмов, из них два в нашей стране и шесть за границей. Блистательная пародия, хотя и не на Шерлока Холмса. Детективный жанр тогда уже был в чести.
Рассказ замечательный, исполнение превосходное. Браво NEOСФЕРА! Спасибо!

Самое интересное, что казавшееся фантастикой во времена написания рассказа, сейчас уже совсем не фантастика)) И даже публичные дома с силиконовыми «жрицами любви» существуют…
Рассказ очень забавный. Прочитан замечательно. Спасибо!

Я думаю, что не только… Но эти отдельные личности дают дополнительный импульс развития. Без них человечество пришло бы к тому же, но только позже.

Гениальность — это тоже отклонение от программы, то есть сбой. А насчёт машинного разума повторюсь: он пока ещё намного примитивнее человеческого, вот и всё! Но это только вопрос времени, не более того))

А что такое сумасшествие, если не программный сбой? Просто человеческий разум пока ещё сложнее машинного, но это — только пока. Тем не менее, программированием человеческого сознания занимаются уже давно.

История из тех, которые называют поучительными, но которые, увы, никого ничему не учат...)) На самом деле, редко кто не бывал в подобной ситуации, поэтому многие узнают в героях себя и свою вторую половину, хотя и не все в этом признаются. Лично я — узнал))
Рассказ хороший, прочитан Михаилом Прокоповым замечательно. Большое спасибо!

Это нас подозревают безосновательно, и мы же после этого засранцы?!!))

Наверное, многие бы хотели подправить что-то в своём прошлом… Но беда в том, что человек устроен так, что, исправив в прошлом одну ошибку, он тут же наделает потом десяток других. Насчёт доверия к Сатане ничего сказать не могу, так как пока не приходилось иметь дело… По крайней мере, мне так кажется))
Рассказ очень хороший, прочитан тоже очень хорошо. Большое спасибо!

Да запросто! Если уж относительно простые электронные устройства периодически «глючат»… Когда-нибудь «выживший из ума» искусственный интеллект может стать причиной гибели человечества. Тема, которую фантасты тоже уже давно эксплуатируют.

Вообще-то, Станислав Лем хорошо знал творчество Ильи Варшавского и очень высоко его ценил, читал его произведения даже ещё до того, как они были напечатаны. Мне кажется, что какое-то влияние они друг на друга оказали.

А мне всё это напомнило историю из «Ералаша»
youtu.be/UxtgmMbqdA4
А прочитано очень хорошо, как всегда.

А что Вы хотите? Искусственный интеллект, созданный по образу и подобию человеческого)) Варшавский великолепен!

Да, в общем-то, неважно, как назвать состояние героя — ему просто очень плохо одному, хотя он, вроде бы, и не совсем один… Мы можем мечтать об одиночестве, говорить о том, как нам всё надоело и все надоели, но одиночество — это просто путь человека к безумию, смерть, но растянутая во времени. Лучше погибнуть со всеми вместе, чем выжить таким вот образом.
Рассказ, конечно же превосходный, исполнение — тоже. Большое спасибо!

Кстати, существуют приложения типа «ночного режима» для многих браузеров (на компьютерах — для всех). Например — «Niqht Mode Pro». Как вариант, можно воспользоваться ими.

Ваш анализ кажется мне гораздо более убедительным, чем всё то, что другие (в том числе, и я) написали тут до Вас. Спасибо!
Деление на жанры в литературе — вещь до того условная, что я вообще не вижу смысла на этом заостряться, тем более, что многие произведения написаны «на стыке жанров». Для чего пишут свои произведения хорошие писатели? Да уж точно не для того, чтобы порадовать читателей описанием существующих и вымышленных технологий! Для хорошего писателя всё это — не более, чем фон, на котором ему удобнее раскрывать человеческие взаимоотношения и характеры. Это мир, который он создал в своём воображении, и в котором живут его герои. Вот и всё! Поэтому мне непонятно вечное стремление некоторых читателей уличить авторов в технической безграмотности. Лично я предпочитаю не забивать голову такой ерундой, как сортировка литературы по жанрам, а делю литературу на плохую и хорошую. Делю, естественно, чисто субъективно, опираясь на свои личные вкусовые предпочтения.

Рассказ написан 55 лет назад, сам автор умер в 1974… В деталях будущего он мог и ошибаться, но, согласитесь, что главный вектор развития человечества Илья Варшавский определил верно.

Не спорю! Но в таких рассказах неожиданная развязка имеет большое значение.

А Вы не грустите так!)) Может быть, ещё и обойдется…