Кого верните, куда верните?
Ну, кому как, вот Верну, вроде, нравилось. Социальное — есмь тема скользкая, неохотно поддаётся математике. Поэтому впихнуть можно любой «свой горячечный бред». Вполне, может быть и такое с инженерами. Можно почитать биографии и интервью изобретателей и узнать это. Королев, вроде бы, что-то подобное говорил, врать не стану

Не беда, конечно, как я и написал выше. Человеческий череп — чудное заведение и пристанище всякого.))
Я? За автора? Позвольте, пруфы? Я сказал, что автор может думать о ином, не более. Не надо мне вашей славы!))
Да, вы сказали про авторов и Гитлера, мне стало интересным ваше мнение. Правда, получилось, на мой взгляд сомнительно, но это другой вопрос.
Боюсь вас расстроить, но прочел я не только ваши комментарии, но, всю ветку. Извините.
Странный вы, то за автора, теперь за меня. С чего решили, что меня что-то злит, тем более, бесит?
Ну, почему же, обмолвка? Я вполне чётко высказал, непониманимание, для чего сюда тащить политоту. Пожалуй, счёл забавным, попытки обозначить, что своя политическая позиция у меня есть, но я её не скажу, тут ж не принято. Этакая «позиция угря».))
Имхо, хочешь свое мнение скажи, боишься молчи. И ограничения на политику вас не остановит.
С рождением версий, извиняюсь, у вас бяда, прям, какая-то… Вы как то к психиатрии то относитесь, хоть вот краем, чтобы ставить диагнозы? Если да, извольте, заведение? Если нет, пользуйте другую терминалогию.

Ну, так вы сами написали при Гитлере. Про фашизм ни слова, допустим. Фашизм — вы про это или у вас своя трактовка? Ф. — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
Ну, и? Если присмотреться ко многим правительствам можно найти проявления, то одного, то другого. И что? Все фашисты? И вы сказали «а», говорите и «б». Где вы это видите. А то, получается «сферический конь в вакууме».
Ну, тут дело ваше — собирать или нет ваши «труды». Быть может, я вас расстрою, но я люблю читать. Ограничений по времени написания у меня нет. Поэтому в прочтенное входят и 30е и более классическая литература.
Про книги, я так понимаю, вы про «Война с саламандрами», ви таки, конечно, извините, но книга написанна в 36 году, Гитлер стал рейхсканцлером в 33, о каком, пардон предвиденьи за 10 лет, вы говорите? На злобу дня, да. Но, видел за 10 лет… Я понимаю, напиши он её в 26, когда НСДАП поднимала голову, это, да, согласен.
Роковые яйца — по дате написания — соглашусь, но сильно сомневаюсь, что Булгаков настолько глубоко вникал в дела Германии и «пивного путча». Про писателей много, увы, вижу только 2х и оба, имхо, под сомнением.

Как? Да, по старинке, открываете книгу на любой странице, тыкаете пальцем, с вопросом в голове. Потом приплетаете «белыми нитками» цитату к своему вопросу =профит, можно начинать истово верить, что это пророчество! И поражаться автору — пророку и себе как «единственно понявшему истину».
В чем вы мне не верите то? Что книге столько лет? Или что автор думает не как вы?)))
А что же это вы понятия то подменяете? Одно дело: автор — все видел, но написал осторожно, другое интерпретация текста, основываясь на ситуации и тараканах, что бегают у вас в голове.
Пользоваться мозгом, это хорошо, даже замечательно! Другое дело, не всем хватает ентого самого мозга, чтобы не разводить политоту на пустом месте, да ещё зная, что в сообществе это не особо приветствуется.
Злит? Ви таки, конечно, меня извините, но вы слишком хорошего мнения о себе. Любопытно, да. Интересен чужой взгляд. Особенно, если он подкреплен фактами.
И да, именно, постфактум люди и говорят, мол человек видел будущее. Так говорили о многих фантастах, том же Верне.

Ну, извините, «согласен» лучше, без связи, чем быть не интересным !))
Человеческий фактор, это когда кушать садитесь не помыв руки или когда работник лаборатории, в которой изучают опасные заболевания — не пройдёт обработку?

Все же, небольшие рассказы сложнее, на мой взгляд. Понято, космооперу сюда «не запихнешь». Но получилось хорошо. И чтец хорош.
«Шахматная матрёшка»)

Согласен, эти образы, наиболее отталкивающие людей. Но вот, все эти темы с рождением троллей, драконов и прочего, наряду с эльфами, несколько, странно для меня. Для меня показалось странным.

Ну, если только, кривое кривое. Судя по поведению коммандер, скорее, привык к жизни людей, чем полюбил людей. Стал «квазичеловеком». А про то, что чувствуют, согласен. Возможно, ещё и зависть. Он же герой.

И кто же у вас Гитлер?
И кто эти писатели, что предсказали произошедшее при Гитлере?

Ну, аналогов то можно найти кучу, вы о чем? А если не приветствуется, и вы это знаете, зачем же эти аллюзии?
Умиляет, как люди начинают придумывать — додумывать за автора. Тем более, что рассказу уже 14 лет.

Сергей, надеюсь, в третий раз получится. Больше заморачиваться не стану. Можно, выйти на связь В ЗОНЕ СТАБИЛЬНОЙ СВЯЗИ. Эта зона, даже сейчас она достигает орбиты. 4е измерение тут не нужно. Вы домой заходите в уличной обуви? Надеюсь, аналогия достаточно прозрачна?!

Насколько я понял, Великая Паучиха, могла выбирать, кого производить. Тут больше аналогия с муравьями и пчелами: войны, рабочие, трутни.

Странные аналогии: и Вишенка и Тутси — дети, которых направили «на путь истинный», лесной коммандер, наоборот, слишком долго прожил среди людишек. Более того, он так и не полюбил людей и не встал на их сторону, просто «слишком очеловечился», ну и инстинкт самосохранения, видимо, выработатался, «жертва манипуляций» хитросделанного портняжки.)
В этом и видно руку мастера, вместо юного отпрыска, возможно, с проблемами в физическом развитии, который проникся уважением к младшей расе. И встал на их стороне, готовя восстание, нашелся «осколок старой империи „

Если исходить из реалий фантастики, что хотите, хоть, чёрные дыры. Но даже самый простой вариант, о котором писал выше: связаться по достижению порога стабильной связи. Уж до орбиты, даже мы добиваем. Вряд ли, при развитии таких двигателей и прочих технологий, все осталось на «нашем» уровне.

И что же, в сфере последних событий, вы увидели и перерсмыслили?

Конечно, не знаем. Но, вполне, логично будет звучать, что есть более прогрессивная модель связи, чем «почтальон с дюзой в попе». И конечно же, логично доложить информацию по результатам экспедиции, как только корабль войдёт в зону, где связь доступно.
А доклад, на который, судя по-всему, «всем пофиг» — «мы тута приперли термоядерную бомбу, в смысле планету небольшую. Ещё и с населением, которое может стать источником биологической опасности -» дичь полная".

Т е покрыть расстояние в 600 светолет за 4 года, это обычное явление. А связь, более менее, приличная — «это фантастика, сынок»?)
Если читаю притчу — жду глубокого смысла. Читаю фантастику — ожидаю продуманости. А притчу в фантастической оболочке, жду все перечисленное.
И нечего, всяким скиталтцам тащить «всякое» в свой дом. Карантин — это не тепловая пушка на Земле, имхо.)))

Может, и удивите, но не этим. Помнится, в Америке было куча поселений. А русскоговорящих до сих пор там живут. Странно называть соседскими — «свои земли»)) А разговор продажа там была или аренда на 99 лет, до сих пор под вопросом. А соседями, модно назвать любые страны, зависит, от количества лаптей до тех, кого соседями считать. Шарик то мааааленький.
Пы мы ныне, уже вышло из моды — ходить к гуглу. Снова, к счастью, свои знания в приоритете. И вот про голову, вы это про свою? Или не зная человека делаете вывод о нем?

А при чем тут соседи, если человек за амеров сказал?

Ну да, и связи то не было. Космический корабль есть, а обмена информации нет. Я уже не говорю о том, что если уж карантин, то на орбите. А не на планете. Но это уже другой разговор.