Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.79 из 10
Длительность
1 час 1 минута
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Когда-то, тысячи лет назад, истинными хозяевами Земли были эльфы. Но железо было для них смертельно, и люди, научившись его обрабатывать, вынудили их бежать с планеты. Эльфы ушли и вскоре были забыты. Но однажды они вернулись и, научившись уничтожать железо, выиграли войну. Теперь несколько миллионов владык держат в подчинении всё многомиллиардное человечество. Бороться с ними невозможно, а значит, надо как-то приспосабливаться. Например, один хороший портной шьёт парадные мундиры для эльфийских офицеров, несмотря на то, что именно из-за них он потерял всю свою семью…
Поддержать исполнителя
Банковская карта: Тинькофф 5536 9141 2349 7830
Банковская карта: Сбер 5469 4000 4950 2193
Поделиться аудиокнигой

82 комментария

Популярные Новые По порядку
увлекательно. еще недавно оценивал как типичный рассказ Лукьяненко-он гениальный рассказчик у умеет интересно написать ни о чем
однако в свете последних событий стал проступать какой то смысл))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, приветсвую, вы уже, смотрю, становитесь моим постоянным слушателем, что приятно.
Кстати, да, во время чтения рассказа у меня такоже появлялись мысли о происходящих в стране, что первично, и мире, событиях.
Добра Вам!
Ответить
Ю Новиков
ну скажу честно я не качества музыки ни качества записи не различаю))
так что все решает выбор книги для озвучки ))
Ответить
Евгений Бекеш
Лукьяненко собрался новую часть «Дозоров» переписывать под нынешние события… Немного неловко и страшно, что он там наисправляет)
Ответить
DrDrEK
ну Лукьяненко как гениальный рассказчик интересно хоть о посевной напишет
но вообще такое вот написание по факту я не ценю-это та же публицистика
а вот худ. литература как пророк это да
например сейчас видно как гениально в отличии от ученых -ряд писателей описал произошедшее при Гитлере… лет за 10 до
не ученые, ни репортеры ни политики-писатели
а Лукьяненко судя последним книгам растет прямо на глазах
только пусть сперва Порог закончит
ИЗМЕНЕННЫЕ серия отличная но нельзя же издеваться над читателем то (((
Ответить
Евгений Бекеш
И кто же у вас Гитлер?
И кто эти писатели, что предсказали произошедшее при Гитлере?
Ответить
Smadcat
Гитлера нет -есть фашизм.
Писателей много. Не собирать же мои комменты за годы сюда. На вскидку Чапек Саламандры. Но то общепринято. А если моё имхо я и «роковые яйца „туда отношу. А вообще там много раритетов вы много книг 1930х читали?
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, так вы сами написали при Гитлере. Про фашизм ни слова, допустим. Фашизм — вы про это или у вас своя трактовка? Ф. — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
Ну, и? Если присмотреться ко многим правительствам можно найти проявления, то одного, то другого. И что? Все фашисты? И вы сказали «а», говорите и «б». Где вы это видите. А то, получается «сферический конь в вакууме».
Ну, тут дело ваше — собирать или нет ваши «труды». Быть может, я вас расстрою, но я люблю читать. Ограничений по времени написания у меня нет. Поэтому в прочтенное входят и 30е и более классическая литература.
Про книги, я так понимаю, вы про «Война с саламандрами», ви таки, конечно, извините, но книга написанна в 36 году, Гитлер стал рейхсканцлером в 33, о каком, пардон предвиденьи за 10 лет, вы говорите? На злобу дня, да. Но, видел за 10 лет… Я понимаю, напиши он её в 26, когда НСДАП поднимала голову, это, да, согласен.
Роковые яйца — по дате написания — соглашусь, но сильно сомневаюсь, что Булгаков настолько глубоко вникал в дела Германии и «пивного путча». Про писателей много, увы, вижу только 2х и оба, имхо, под сомнением.
Ответить
Smadcat
Писателю вникать не надо он черпает из эпохе и часто сам не понимает как творит. Определение ваше хоть вы его подали как вот мол верное а у вас какое то ваше. Вообще определений есть с полсотни. Ваше не о чем. Воды налито на абзаце… Что то подходит под всё… Что то по принципу Гитлер это плохо, значит там ничего хорошего а всё плохое))) типо демократия при фашизме как можно! Правда Гитлера всё же выбрали… С таким набором воды вы и правда по всём правительствам всё найдете.
Определение у меня есть но начать придеться с того что в вашем вообще нет с базиса т. Е экономической формации сразу средние века выкинуть а то по вашему то определению там всё фашисты)))))
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен, автор — дитя своего времени и социума.)
Вот опять вы путаете «тёплое с мягким». Вы сударь, как я заметил любите бросаться терминами, и вообще, словами. Сначала Гитлер, потом, ой нет, фашизм. Ок, говорю я. Ф. — вот это определение, или какое другое? И оно не моё, а взятое с открытых источников и самое частое. Если у вас иное — милости просим.
Именно, об этом я и говорил. Семантические поля — разные. Потому, когда пользуете термины, да, ещё такие громкие, извольте уточнять, шо вы имели ввиду.
Я же говорю, сударь, вы слишком часто и много додумываете за других. Не проявляя своей позиции. Ведь я так и не увидел вашего определения термина.)
Ответить
Smadcat
Ну ни какого го ой нет фашизм не було. Был синоним Гитлер то интересен только с фашизмом. Не художник же. А умри он ребёнком ну был бы иной лидер может название но явление то было. Определение всё идёт важно ибо вы его выбрали Когда их с полсотни то важно что выбрать. Автор вабрали самое частое. Я хз что это значит. Верхнее в поисковике? Чаще цитируемое в науке? Ещё что?
В любом случае толку с него ноль сами же признали что такой при заказе есть там такой там. Да простит везде есть. А определение локализации требует. По определению бегомота мы страуса находить не должны.
Моего(ну мной выбранного) вы увидели это да. А что так сразу? Я для начала показал как вашу воду отсечь проще всего.
А определение держите только учтите оно тоже ряд терминов содержит:
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»."
Ответить
Евгений Бекеш
Вы не правы. Явление, породившее немецкий фашизм, да фашизм имеет национальность, это реваншизм после унизительного для Германии Версальского мира. Это чувство могло постепенно затухнуть, если бы не личность Гитлера и его неистовое умение манипулировать состоянием толпы и свойством немецкого народа структурировать все вокруг. Мир был бы другим и лица людей сегодня были бы другими. Королева всё таки упала.
Ответить
Ольга Ковалева
в мире поражений и реваншизма -вагон и маленькая тележка. например -царская Россия, испытывала реваншизм-после Крымской войны. очень так безобидно надо сказать… а сама Крымская во многом шла на реваншизме Франции от поражения Наполеона. сотни этих было реваншизмов.
а Гитлер -один. уникальный.
никто бы не удивился. если бы германец (во все времена -великий воин) поднялся бы и настучал по мордам Англии, Франции и России. никто бы не удивился если бы все это сопровождалось обычным для войны-грабежом, насилием, убийствами.
но тому Аду что вырвался на волю-все удивились, мягко говоря
Ответить
Евгений Бекеш
Ну допустим столь уж унизительных поражений, когда страну унижают несколько держав, было совсем не много. Боль поражения не всегда реваншизм, который есть идеология. Францию сразу вычеркивайте, там Виши уже вовсю подогревал реваншизм на такой существенной базе, что это позволило сдать Францию Гитлеру практически без сражений, Франция должна была по мнению Виши капитулировать и вероятно вступить с ним в союз.
Ответить
Ольга Ковалева
совсем немного-это сколько? я десятки знаю. с гуглем и с времен античности легко догоню до сотни.
Францию я вычеркивать не буду-она предпринимала титанические усилия в рамках стратегии кардинала Ришелье: Франция бьет Священную римскую империю в лоб, пока кто то бьет ее в тыл… Польша ли, Густав Адольф из Швеции или Сталин из СССР-неважно
впрочем если бы и была верна конспирология про Виши-Гитлер не стал бы хоть чуть чуть объяснимым.
он легко достиг того что двухкратно залечило бы раны от любых поражений. Россию то как раз в рамках реваншизма трогать глупо. Первую мировую мы Германии -проиграли)))
Ответить
Евгений Бекеш
да не надо сотню приводить, приведите два, ещё раз, я не о военных поражениях, их ровно столько, сколько побед, ни одним больше, вопрос об поражениях, в результате которых пострадало не войско, не главнокомандующий армии, и даже не сами армии, или государство в целом, а когда международным договором была унижена вся нация. Не собственно государство, а определенная нация. Я лично таких знаю один, ждем второй, он произойдет на наших глазах и при нашей жизни. Хотя реваншизм конечно распространен, но не всегда есть условия перерасти ему в нацизм и фашизм.
Ответить
Ольга Ковалева
нет. вы поставили-невыполнимое условие. объективными фактами я оперирую легко-и набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.
но вы вводите какое то национальное унижение. унижение у человека то ненадежно фиксируется (реально только сам человек это и знает и в теории может честно об этом сообщить, хотя обычно принято доказывать обратное-чем сильнее унижен), а вы как то предлагаете суммировать это по нации-которой давно и живых то нет.
вы в курсе что мы историю-часто знаем по несинхронным документом. они хороши для установления объективных фактов, а не настроений. то что мир Александра 1 и Наполеона был вызвал унижение людей в столице-например пишет человек который жил 70 лет спустя, и в Иркутске( это месяцы пути по тем дорогам)-уж конечно она знает какие чувства испытывало общество))
Ответить
Евгений Бекеш
ВЫ: набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.
Я: Дадите. Конечно. Условия были, но Гитлер был не у всех наций.
Ответить
Ольга Ковалева
значит причина-иная.
вряд ли стоит добавлять к реваншизму что то еще-да еще такое что оценить и проверить нельзя (некое унижение нации)-и говорить, а причина по прежнему реваншизме)

тем более когда есть вполне уникальные объективные обстоятельства. вроде Интернационала-который начал обороты и в странах победительницах и странах -проигравших (хоть униженных хоть нет). на реваншизме Гитлер достиг не мало-30 млрд марок немецких олигархов-больше. а у них интересы были очень конкретные: рабочих что с красными флагами-в стойло, и давай опять борьбы за колонии и рынки сбыта. а победители могли бы испугаться реваншизма и возрождения конкурента-но они тоже хотели кого кто загонит пролетариат в стойло, а заодно решит проблему СССР. а потом этого неадекватного психа сметут с трона, ну или мы его поставим на место думали они
Ответить
Евгений Бекеш
ОТМЕНЯТЬ РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ это иррационально, надо в этом признаться и тогда всё встанет на свои места, а вот способы борьбы как видите могут быть весьма разными, что собственно и постарался доказать Лукьяненко.
Ответить
Ольга Ковалева
а ее никто и не отменяет-просто указывают на узость влияния оной. Гитлер то не один был-он даже устранял своих соперников-соратников. был бы Рем во главе-но пошла бы история на 0.000001 % по другому))
Ответить
Евгений Бекеш
Почему же Гитлер был личностью. Со своими тараканами. Другое дело, если скажите, что он м б интересен для изучение, как один из создателей ф. Как минимум, ф — «делал не только Гитлер, но и его окружение, да, даже последний солдат нёс в себе ф.
Всё просто, из верхней строчки поиска взтое.
Ну, первое определение — та же вода, наиболее, наиболее. Т е в этой диктатуре быть только представители ультра правых и все? Второй, по нему выходит, что у нас почти весь мир в ф… 3я самая красивая, зоолооическая не нависть, что это?
Ответить
Smadcat
Да Гитлер был личностью с тараканами. Но это всё люди так. Можно подумать кто то не был. Та же вода? Какому вас самокритично. Но я по вашему вниманию сотни режимов ткну. А вот вы по моему хоть на что другое?
Да только ультраправая этто важно. Ожидаемо что он пришёл на волне расправы с левыми
Мир у нас не весь в фашизме но весьма Н мощная часть но не по второму А полному набору признаков. Оо логический ненависть как к вилу. Просто потому что народ такой он неполноценный. Млжно ненавидеть народ потому что он дикий и тёмный. Но это ге зоологический. Тогда народ достаточно просветить.
А тут всё это навсегда. По Гитлеру такие народы истреблялись или делались рабами. Но можно гуманное придумать взять под контроль и лишаешь всех прав заботят о его жизни. Это гуманный но фашизм.
Ответить
Евгений Бекеш
Именно, но у Гитлера их было, прямо" очень хорошо". Ну, и естественно, он был «продуктом своего времени».
На некоторые ваши мысли — не смогу ответить, по той причине, что пишите вы с ошибками и суть ваших мыслей непонятна. У вас есть порядка 5 мин на редакцию. Если вам лениво приводить к читабельному виду, извините. Это крайне не уважительно, по отношению к собеседнику.
Ещё раз, под многие страны может подойти. Вы про какую из них говорите? А то, насаждать мнение вам нравится и лайки нравятся, а мужества высказаться до конца нет. А ещё учитель…
Гуманный ф. — это что-то типа «немного беременная»? Надеюсь, вы не учитель истории.
Ответить
Smadcat
ну приехали))а зачем вы вообще искали ваше самое частое определение? если вам совсем оно и нафиг ненужно?
вы что сами не можете взять ваше: «антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм» и нафдите мне хоть одну страну в средние века-хоть Англия франция, Кастилия наши княжества-где бы этого не было)))

Гуманный ф. — это что-то типа «немного беременная»? вот вообще ничего общего. «немного беременная» это введение градаций там где возможно лишь да/нет. и где это в гуманном фашизме.
просто при понимании сути явления понимаешь что обязательно а что ситуативно. принципы фашизма можно проводить без пыток и убийств. в от все. и наоборот пытки и убийства были не только в фашизме))

вот поэтому вы и взяли нафиг ненужное определение))
оно вам удобно по нему неясно вообще что такое фашизм-а значит говори что хочешь))
Ответить
Smadcat
Гитлер не был создателем фашизма, он продолжатель и строго говоря себя не относил к фашистской идеологии, он же был председатель Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Начало фашизма ищите в Италии, там и появилась первая фашистская партия Муссолини, так и называлась — фашистская, а ещё раньше во Франции «Аксьон франсэз», там о величии королей кукарекали, ну тоже мания величия и тоже после поражения. Как ни крути корни идеологии этого движения — реваншизм.
Ответить
Ольга Ковалева
национал-социализм всего лишь немецкая разновидность фашизма)
да в Инете любят блеснуть знанием что де фашизм это в Италии. Это как партия-он виталии
но фашизм давно-историографический анучный термин а не название партии.
еще раз:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»© реваншизм был лишь механизмом достижения цели в самой Германии. но он процветал везде. например в Англии -стране победительнице. и хоть власть там фашисты не взяли-но мысль Гитлера не трогай-он полезен для нашего дела они в политику пронесли.
иначе Реваншизм Гитлера кончился бы еще в 1939м))
Ответить
Евгений Бекеш
Определения мы все читали, но национал-социализм ещё не фашизм, фашизмом он становится не тогда, когда когда поднимает нацистские лозунги, да пусть у себя кукарекают в волю, а когда совершает античеловечные демарши по отношению к другим нациям и народам, внутри и снаружи. И на минуточку, глобализм это продолжение фашизма но не на основе национального вопроса, а на базе финансовых интересов.
Ответить
Ольга Ковалева
определения не читают, с ним сверяют-я вот национал социализм сверил-и увидел что это фашизм. да специфический(как и любой фашизм, и как любое явление).
если по вашему еще не фашизм-то дайте свое определение
Ответить
Евгений Бекеш
не дам, это долго, а времени нет, но оно у меня имеется, шире чем в википедии или ещё где-то. Да национал, но при том социализм это как явление можно сравнивать с большевизмом в России, младенец с огромным потенциалом к росту, в том и сила таких идеологий, что во что разовьется младенец, это уже от народа (читай воспитания) зависит.
Ответить
Ольга Ковалева
вот с большевизмом это сравнивать вообще нельзя. фашизм это всегда капитализм, это строго противоположное коммунизму (буржуи им главный враг)
с большевизмом это стали сравнивать в политике с распадом СССР. но в политических то срачах=обычное дело навесить негативный ярлык на все что не нравится.
я про научное определение. это как берете определение жирафа-и даже если оного видите впервые вы его с кошкой не перепутаете))
Ответить
Евгений Бекеш
Я не сравниваю идеологии по содержанию, я сравниваю возможности идеи завоевать толпу. Вы же видели хронику конца 30-х в Германии.
Ответить
Ольга Ковалева
то и беда что видел-и сложно понять что там общего. Нет общее есть но лишь то что для любого социального движения любой страны общее)) вообще начинать надо с экономического базиса, но если брать идеологическую надстройку-иное все: суть у нас-народы устаревшее понятие-важны классы-у нашего рабочего, американского и французского одни интересы-он свои русский буржуй и немецкий буржуй одинаковый враг-отсюда, пролетарии всех стран соединитесь, у немцев-мы арийцы остальных под нож или в рабы, захватить жизненное пространство. ну то что он верный страж финансовогового капитала-о таком не кричат)). иная цель пропаганды-у нас рабочей крестьянская масса, тех.спецов и интеллигенцию-между делом-там капиталисты и бюргеры-оттуда все эти пивные и сосисочные бунты. ну и да фашисты приходили к власти загоняя под пол левое движение-а значит убийства расправы, уличные бои-как раз с рабочими. т.е. это все настолько разное что вместе быть не может.
и возвращаясь к кинохронике-не понимаю даже внешне что общего. это как раз левое движение легко спутать немецкое и наше. а фашисты набранные из уголовников и уволенных профессиональных военных-имели железную организацию, хорошо готовы к столкновениям, прекрасных речей на вольных сходках не орали-ходили по струнке под марши и жесткие лозунги
можете сами глянуть:
youtu.be/vIAFJ7QIU7k?t=4561
если добавить экономику-в госкапитализме СССР финансового капитала, тем кто при власти не нужны были рынки сбыта, и колонии. никто не стал бы с этого богаче. а Гитлеру четкие цели ставили-сначала в своей стране, потом соседям-по возращению-немецкого капитала, на то что утратили-ну а потом и присвоение дальше.
Ответить
Ольга Ковалева
понимаете любые ассоциации Гитлера и СССР на столько по не знаковым мелким признакам-что даже стыдно читать. между тем ряд причин серьезных к тому есть. и главная крушение соц. лагеря и победа Запада. Они были провозглашены Добром -СССР злом, но это ладно-победителям можно. Беда была в другом-куда нет ткни у фашизма-по всем базисам с Западом (ну теперь и с РФ_ и вот вообще ничего общего с СССР. это вот очень плохо))-надо куда то это все сбросить-а вон в СССР его уже нет. мертвым не больно)))
поэтому любые современные исследования о Гитлере очень забавно читать. вранья там нет-есть стыдные маскировки. какие то фразы про отдельных нечистоплотных людях имеющих средства. не весь же объединённый элитный капитал))) а то он и сейчас такой же только сильнее стал. это что в любой момент опять?)))
Ответить
Ольга Ковалева
Я в курсе!)
Тогда уж от римлян, там же фасция, как символ!) Да и в Польше, Латвии, Венгрии, тоже это все росло крупным цветом…
Там не только реваншизм, там много причин, на самом деле, самый большой толчок, это ПМВ!
Ответить
Smadcat
не только, конечно, тут вступает на поле истории некая личность со своей идеей понятной для толпы. А немецкая толпа это строевой порядок…
Ответить
Евгений Бекеш
И что же, в сфере последних событий, вы увидели и перерсмыслили?
Ответить
Smadcat
логично предположить аналог того что в книге))))
(про политику на сайте книг не приветствуется-и я с этим согласен, в худ. литературе приветствуется символизм и аллюзии-так что надо тот поймет))))))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, аналогов то можно найти кучу, вы о чем? А если не приветствуется, и вы это знаете, зачем же эти аллюзии?
Умиляет, как люди начинают придумывать — додумывать за автора. Тем более, что рассказу уже 14 лет.
Ответить
Smadcat
Ну а как вы пророчества искать хотите! После событий? Ну тут легко так обычно пророчества Ванги сочиняют))))
А в остальном я вам не верю. Вас это не умоляет. Злит. А чем оно вам мешает моё додумывание?
Чего бы и не по использовать мозг вслед за автором. Плохо ли хорошо ли всё лучше чем тупо считать инфу и все)))
Ответить
Евгений Бекеш
Как? Да, по старинке, открываете книгу на любой странице, тыкаете пальцем, с вопросом в голове. Потом приплетаете «белыми нитками» цитату к своему вопросу =профит, можно начинать истово верить, что это пророчество! И поражаться автору — пророку и себе как «единственно понявшему истину».
В чем вы мне не верите то? Что книге столько лет? Или что автор думает не как вы?)))
А что же это вы понятия то подменяете? Одно дело: автор — все видел, но написал осторожно, другое интерпретация текста, основываясь на ситуации и тараканах, что бегают у вас в голове.
Пользоваться мозгом, это хорошо, даже замечательно! Другое дело, не всем хватает ентого самого мозга, чтобы не разводить политоту на пустом месте, да ещё зная, что в сообществе это не особо приветствуется.
Злит? Ви таки, конечно, меня извините, но вы слишком хорошего мнения о себе. Любопытно, да. Интересен чужой взгляд. Особенно, если он подкреплен фактами.
И да, именно, постфактум люди и говорят, мол человек видел будущее. Так говорили о многих фантастах, том же Верне.
Ответить
Smadcat
Ну наверное можно и вашим методом тыкая и белыми нитками, ну я по другому не беда ведь? Вам верить не буду, буду себе -всеж с рождения знаком. Автор естественно думает иначе. Это типично для людей. Правда как он думает вы не знаете. Я свои мысли от себя а вот вы от автора вещать взялись, а ведь если спросить может по убеждениям мою версию подтвердить. А вообще от моих постов ни один автор не пострадал.
Вам факты интересны? Оксюморон сколько моих неинтересных постов прочли? Зачем?
Злит? Ну это было в прошлом посту тут как бы почти в бешенстве но с чего! С неинтересного и глупого! Я зеваю с такого а вы беситесь?
Обмолвка про политоту которая у меня туманом и намёками. Рождает версию что вас бесит сам посыл. Но он тогда таки есть и у вас просто фаза отрицания))))
Ответить
Евгений Бекеш
Не беда, конечно, как я и написал выше. Человеческий череп — чудное заведение и пристанище всякого.))
Я? За автора? Позвольте, пруфы? Я сказал, что автор может думать о ином, не более. Не надо мне вашей славы!))
Да, вы сказали про авторов и Гитлера, мне стало интересным ваше мнение. Правда, получилось, на мой взгляд сомнительно, но это другой вопрос.
Боюсь вас расстроить, но прочел я не только ваши комментарии, но, всю ветку. Извините.
Странный вы, то за автора, теперь за меня. С чего решили, что меня что-то злит, тем более, бесит?
Ну, почему же, обмолвка? Я вполне чётко высказал, непониманимание, для чего сюда тащить политоту. Пожалуй, счёл забавным, попытки обозначить, что своя политическая позиция у меня есть, но я её не скажу, тут ж не принято. Этакая «позиция угря».))
Имхо, хочешь свое мнение скажи, боишься молчи. И ограничения на политику вас не остановит.
С рождением версий, извиняюсь, у вас бяда, прям, какая-то… Вы как то к психиатрии то относитесь, хоть вот краем, чтобы ставить диагнозы? Если да, извольте, заведение? Если нет, пользуйте другую терминалогию.
Ответить
Smadcat
Какие пруфы? На вас. Вот сейчас вы написали верно. " Автор может думать о другом" Тогда же чётко вещали нет он не думал вот зуб даю. Решать что в бешенстве не надо это видно… Тональность, обороты, указания, предписания, поучения и да отрицание и вопрос с чего бы? Написали бы с сарказмом мол да меня просто трясёт. Ещё бы смогли скрыть. Отрицание злобы ещё и шло с вопрос что я могу о себе возомнил, а что я возомнил? Разозлить вас великий подвиг???))))
И да я пишу обывательском языком, т. Е бешенство не болезнь… Но фаза отрицания не из психиатрии диагноз а термин из психологии. Можно без диплома
Ответить
Евгений Бекеш
Да, где именно я написал «зуб даю — другое писал»?
Вы не поверите, но я могу писать с разной тональностью и то не зависит от моего эмоционального состояния. Более того, ваше восприятие моего состояния — это лишь ваш взгляд через призму своей психики.
В общем-то, да. Сложно. Здесь «корову не разыгрываем ». Так отдых. Не боле.
Вообще, Кюблер-Росс, была психиатром. Но, даже, если отойти от психиатрии, не поверите, у психологов, тоже есть дипломы.) Так го, тоже, извольте за дипломом.)
Ответить
Smadcat
Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет.
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно
Ответить
Евгений Бекеш
Ещё раз, где фраза, к которой применён эпитет? Опять слив, как и с саламандрами!)
И не надо льстить, негодник, вы этакий.)) В том то и дело, что нельзя иначе, а посему, зачем выставлять свое мнение, как «истину в последней инстанции», я не понимаю. Ваши тараканы — только ваши, зачем их насаждать другим то?
Хотя чпосле того, как прочел про пед. Сразу все встало на свои места.
В том то и дело, что я спокоен и не «дергаюсь», от слова совсем)
Конечно, формально. Опять вы своего" ужа на сковородке" выпустили? Я, конечно, могу признать, но на самом деле. Будьте мужчиной, проявите свою позицию.
Естественно, я утрирую. Вы просто, не понимая сущности термина засовываете в свою речь. Вот и все. Ну и психологическим абюзом занимаетесь, насаждая свое мнение. Используя громкие фразы, дабы добавить веса своим суждениям. Что с саламандрами, что с теорией Кюблер-Росс.
Ответить
Smadcat
Господи уже и слив? Да ещё как с саламандрами т. Е неизвестно как. Я мне заметил как а состязание вами вступил??))
Так мне победу вам дать не сложно я не воюю. Я выставил своё мнение как истину? Извините наверное случайно. Где? Впрочем редактировать поздно.
Зачем навязывать его другим?
Тут много уровней. Во первых хочется. Это у меня для всего досуга так иногда пива хочется иногда фильм посмотреть.
Во вторых другим это кому? Вы уже второй кто за неделю на множественное число переходит. Если другие это ав так навязываю ибо вы вокруг въедем. Я то думал я просто оставил коммент с личным глупым таким мнением но мой.
Комменты же для этого а не для научных фактов. Другие как от навязывания спасаются например нечитая))
Ну есть ещё наверное тоже странные люди что плюсуют. Ретинг набежал неплохой оно всё пыль но иногда приятно значит уже добровольно а не навязывают)))
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен, слив не в значении соревнований. А слив, что вы сказали вещь, которая не сосстветсвует реальности, я указал на это и вы промолчали.
Когда говорите, что я нервничаю и бешусь, не слышите своего собеседника- это и есть: ваше мнение =истина. Да, я заметил, что вам несколько плевать на мнение других. Важно ваше, и хорош...)
Т е вы хотите сказать, что вы не со всеми так общаетесь. А только для меня делаете исключение?)) Даже не знаю, радоваться ли этому. У меня ощущение, что вам без разницы.
Имхо, коменты для того, чтобы высказать свое мнение определённому сообществу и узнать его мнение.
Не читают и и делают вид, что не читают — много может быть причин, на самом деле. Начиная от того, что нечего сказать, например, человек понял, что не прав, заканчивая обыкновеной ленью или нехваткой времени.
Опять вы со своей «подменой понятий», ну некрасиво это как то, по отношению к собеседнику. Рейтинг — проявление согласия или не согласия с вашей позицией (словами). А то, что вы утверждаете, что я бешусь и тд — это и есть навязывание своего мнения.
Ответить
Smadcat
ну возможно? может не заметил-тема разрослась, может счел заезженным, или неважным. вы правильно сделали что не выделили-мол вот тут мне важно а вы не ответили. слив так слив))
да и давайте скажем осторожнее-то что противоречит вашему мнению а не не соответствует реальности.
про нервы-ну простите не знал что это так заденет)) это как бы мелкий сопутствующий штришок-мне по ПО большому все равно какие там ваши эмоции верите?
про других-ну вы человек редкий(уважительно) но все же не уникальный-с некоторыми так же общаюсь. но с большинством не так. конфликт-как правило происходит с человеком тоталитарного типа мышления. знаете там Истина-факты-как следствие поучения, предписания рекомендации, призывы перестать, призывы делать не так
я человек параллельного мышления понимаете-когда коммент с другим смыслом делается-не впику, не заместо, а ниже. и я всегда пишу что чем больше мнений тем лучше-я бы с большим интересом почитал кучу других мнений о чем эта книга… я бы конечно поспорил-но в стиле чье мнение. круче, красивее и т.п.
тут блин вам не наука ни техника а худ. литература не заметили?))
да ясно такие никогда не замечают)) поэтому вот был дико удивлен обвинением -в том что я свое мнение даю-как истину-тут полно комментов хоть годичной давности-где я пишу что чем больше мнений тем лучше-восхищаюсь мнением противоположному моему-мол я так даже не подумал в эту сторону.
ваша(вернее моя) проблема что вы ноль. не как оскорбление-а математически
вы не дали ничего, более того на факт подняли что де так и надо=как ксерокс счел текст и ничего лишнего))
Ответить
Евгений Бекеш
Кстати найду приведу почти близнецовый подсюжет от Пелевина. Раса только рептилоиды. Герой алкаш. Победа весомее. Ну и политота да прямым текстом.
Ответить
Евгений Бекеш
Вы про лампу мафусаила или что-то другое? В свое время перекушал Пелевина, не особо слежу.
У Пелевина много политоты, в принципе.
Ответить
Smadcat
мягко говоря-преуменьшено. и политота-слишком мелко-она там лишь часть. он пишет о ощущении эпохи как таковой-его-… т.е то что у всех в умах и на устах
нет книга «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» сам сборник скучноват и средненький-но вот Самолет Можайского-очень такой легкий юморной и интересный… весь рассказ большой -но вот так выглядит аналог паучихи, самок и насекомых самцов

" Да-да, адмирал Крофт, мы и это знаем… Все эти зеленые стервы – на самом деле одна и та же древняя баба по имени А, которая поглотила всех других баб… После того, как они вместе уконтрапупили своих мужиков… Их всех теперь зовут А. Представляете, Маркиан Степанович? Она с тех пор сама себя модифицирует, лесбирует и копипастит. Вот к чему они нас готовят, эти стервы. Возьмут какую-нибудь бруклинскую коблу с корнями в Жмеринке и сделают из нее новое прогрессивное человечество, а остальных в расход…":

адмирал Крофт ясен пень адмирал США))
Ответить
Smadcat
верните? Ну предсказания тез. Устройств скучно. Я больше по социальному… Или мировозрению.
А вы не допускаете путь начитался мальчишка ( не один) Верна вырос стал инженером или конструктором и начал думать А нет ли технической возможности похоже воплотить)))
Ответить
Евгений Бекеш
Кого верните, куда верните?
Ну, кому как, вот Верну, вроде, нравилось. Социальное — есмь тема скользкая, неохотно поддаётся математике. Поэтому впихнуть можно любой «свой горячечный бред». Вполне, может быть и такое с инженерами. Можно почитать биографии и интервью изобретателей и узнать это. Королев, вроде бы, что-то подобное говорил, врать не стану
Ответить
Класс…
Касаемо злобных комментов- на воре шапка горит.
Сюжет классный. Вот люблю малые формы у Лукьяненко.
Про что и всегда, про выбор, который делает человек.
Ответить
Я ставлю этому фантастическому рассказу 10/10 баллов!
Ответить
Сказка понравилась, хотя она и печальная… Сюжет динамичный, поведение героев психологически обоснованно. Благодарю автора и чтеца!
Ответить
Хороший рассказ и достойное исполнение. Спасибо.
Ответить
интересно в очередной раз наблюдать законы жанра-победа над угнетателями невозможна без перехода на их сторону одного из них.
граф Вишенка-в Чипполино
наследник Тутси-в Трех толстяках
и тут хоть в кривом зеркале без коммандера Ариэля-никак бы))
и конечно тот кто переходит на иную сторону-Отверженный. Свой среди Чужих
Ответить
Евгений Бекеш
Странные аналогии: и Вишенка и Тутси — дети, которых направили «на путь истинный», лесной коммандер, наоборот, слишком долго прожил среди людишек. Более того, он так и не полюбил людей и не встал на их сторону, просто «слишком очеловечился», ну и инстинкт самосохранения, видимо, выработатался, «жертва манипуляций» хитросделанного портняжки.)
В этом и видно руку мастера, вместо юного отпрыска, возможно, с проблемами в физическом развитии, который проникся уважением к младшей расе. И встал на их стороне, готовя восстание, нашелся «осколок старой империи „
Ответить
Smadcat
я же прибавил «в кривом зеркале» лесной коммандер тысячи лет делал вид что любит людей-и сам не заметил когда полюбил и счел такую жизнь единственно хорошей.
да он это отрицает-но остальные особи это чуют и его презирают
по мне так это даже тоньше чем Вишенка или Тутси
второй уровень сознания
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, если только, кривое кривое. Судя по поведению коммандер, скорее, привык к жизни людей, чем полюбил людей. Стал «квазичеловеком». А про то, что чувствуют, согласен. Возможно, ещё и зависть. Он же герой.
Ответить
Отличный рассказ.
Ответить
Мораль данного рассказа — надо меньше пить (кушать неразабвленный мед)
Ответить
Raziel
Точно))) все беды от пьянства 😄💯
Ответить
Вкусно, но мало. Спасибо за озвучку.
Ответить
tuvaij
Могу сказать, что там дальше было.
Ивана убили эльфы, но это была уже бессмысленная жестокость. Даже если бы люди и не узнали, что королева погибла, они скоро заметили бы убыль орков, троллей и эльфов. Сложили бы два и два, и двинулись истреблять тех, что еще остались.
Ответить
Иван Грозный
смысл существования их потерян.
во что бы это вылилось?
в жестокость мсти с их стороны или в безвольное приятие своей смерти?
Ответить
Довольно хорошо!
Ответить
тонко… И красиво…
Ответить
вот только отсылки или там апокрифа к Храброму портняжке я не нахожу
а вот про то что троли эльфы и орки это лишь разные стадии наскекомых… что любовь между мужскими и женскими особями невозможна
и про пожирание всех великой паучихой-это угадал автор хорошо
я когда про все эти 50 гендеров и остальную повесточку слушаю-тоже сразу подумал про насекомых
все во имя интересов РОЯ )))
Ответить
Евгений Бекеш
Насколько я понял, Великая Паучиха, могла выбирать, кого производить. Тут больше аналогия с муравьями и пчелами: войны, рабочие, трутни.
Ответить
Smadcat
неважно-просто НАСЕКОМЫЕ
частый образ ЧУЖИХ в фантастике
как рептилии-предельно отталкивающие и чуждые людям
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен, эти образы, наиболее отталкивающие людей. Но вот, все эти темы с рождением троллей, драконов и прочего, наряду с эльфами, несколько, странно для меня. Для меня показалось странным.
Ответить
Евгений Бекеш
А я никак не о Европе мыслил. Я о наших реалиях. Об отношении людей к правящей элите и о том, кем она является в сути своей
Ответить
Ю Новиков
элита всегда по сути своей-элита
и отношение всегда к ней схожее. когда отношение не нормальное происходит революция
ну там верхи не могут -низы не хотят
Ответить
Нет, не хочу слушать… раньше любила Лукьяненко, теперь не желаю!
Ответить
Ирина Самаренко
Зря, сам рассказ очень хорош.
А если автор антипатичен, то многие литераторы тоже не ангелы господни. Чего стоят только выходки Лермонтова, обожающего компрометировать незамужних женщин. И ничего, все хвалят его произведения.
Ответить
концовка рассказа неплохая
Ответить
Как актуально на сегодняшний день. Мы ведь сейчас как раз проигрываем войну «эльфам». 10 из 10.
Ответить
А вот степные «гномы» отбиваются уже восемь месяцев. А идея об уничтожении «центра» мирового морока очень не плохА.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Роман Серов 35 минут назад
Благодаря этой книге в самом начале ереси узнал что ху*сос эреб всех пережил)
Наталия Медянская 39 минут назад
Нет, я даже затрудняюсь выбрать, какая озвучка этого рассказа отвратнее… Пришла сюда, потому что не смогла долго...
Andrey Khvedchin 1 час назад
Спасибо за оценку, Елена. Это писалось в рамках жанра «Темное фэнтези» на конкурс рассказов. Потому таков канон) Мне...
Сергей К 2 часа назад
ВЕДИ. Я так понимаю, по первым буквам имен выживших.
Андрей Вознин 2 часа назад
Спасибо. )) Текст, конечно, сложноват для восприятия, но тут, как говорится, по мере развития сюжета стилистика сама...
Назарин 3 часа назад
Понравился Ваш коммент про ГГ из сего произведения, вполне такое могло быть-будь у меня, у другого чела, такие...
Мартина Снежинка 3 часа назад
Хорошо читает исполнитель — четко, с выражением, меняя голоса по персонажам, но без пережима и излишней...
Назарин 3 часа назад
Дмитрий, может не совершенно моё суждение, но напрашивается вывод о странности, как нечто не укладывающееся в наше...
Коля Зиборя 3 часа назад
А мне понравилось. Абаддон хорошо читает.
olmihe 4 часа назад
Спасибо, есть продолжение. Все зависит от вас.
C_o_r_a_x 4 часа назад
Хороший чай
Lola Efremova 6 часов назад
Небольшой фантастический рассказ понравился. У автора получилось динамично нагнетать чувства страха и ужаса. Было не...
Luna 6 часов назад
Абсолютно. Каждый день дарит нам возможности для практики осознанности и отрешения. Главное — желание выйти за...
Екатерина 7 часов назад
Не скажу, что чтение нехорошее, НО — МАСКА, КТО ВЫ?!)) Я странная, наверное, но люблю по-честному) Как оказалось в...
prababkin 7 часов назад
Скучное затянутое овно.
Nikolay Komarov 8 часов назад
Я очень ценю интересные комментарии. Благодарю вас!
Anna Sukhanova 8 часов назад
Там после 9 минуты резкий и громкий звук будильника. Ну понятно что стишок про будильник, но детей спать укладываю. А...
Лана Ром 9 часов назад
перед этим был рассказ «Проклятая деревня».И там из 13 глифов осталось 9.А в этой книге почему-то указали, что после...
ЛЕНтяйкА 9 часов назад
😄 интересный вариант в ночи Блока.
Светлана Прокоп 9 часов назад
Мне очень понравился спектакль. Окунулась в прошлое, в доброе, чистое, искреннее, советское, родное прошлое. Когда...
Эфир