Очень красиво написано и прочитано достойно.
Способ, который избрали герои для обновления чувств, причудлив и спорен. Впрочем, всё это от скуки, господа:) Как сказали бы супруги из нашей глубинки:«Корову бы им! А лучше две...»

Банально всё, кроме акцента чтеца) Книга имела большой успех в 1969 году. Но теперь… Хотя ради экскурса в историю развития жанра можно послушать.

Вот-вот! Только вчера посмотрела экранизацию www.youtube.com/watch?v=wa28E2R0oBE Как она рыдает со словами: «Простите. Этот момент у меня биографический!»))) Подумала, Что у Чехова эта ситуация тоже болезненно биографическая)) Но Раневская...! Как она читает список действующих лиц своей драмы! Особенно выразительно смотрит на писателя после слов «богат и развратен»)) Её партнёр — Борис Тенин тоже хорош!
Друзья, рекомендую посмотреть. Ни с чем несравнимое удовольствие. Разве что с исполнением чеховских рассказов Игорем Ильинским) www.youtube.com/watch?v=PouBwXyuQew&t=1826s

Мне самолично эта история понравилась)) И прибабахнутые обитатели Гнилой лачуги, и Немец с жабой тоже. Надеюсь продолжение следует.

Можно было бы и посмеяться, но история на самом деле не очень весёлая. Талант настоящего писателя — взять одного человека, один небольшой эпизод его жизни, облечь всё это в очень простые слова и получится такая история, что ни ум, ни сердце объять не смогут…
Мне кажется, это прекрасно, когда молодые чтецы берутся за классику. Рассказы Зощенко — это вообще высший пилотаж. Но чтец старался. И мне кажется справился. Но надо обратить внимание на качество самой записи. Эхо сильное.

Приятный тембр у чтеца Дмитрия Петрова. Но видимо, желая точнее передать содержание, вы как-то приглушили голос, лишили свое чтение интонации. Рассказ звучит как молитва у гроба. Слушать трудно. Чтобы создать атмосферу, лучше использовать музыкальные вставки. Желаю удачи в творчестве.

А я сразу вас раскусила)) Знаки препинания вас выдали, ну и переиграли чуть. А так забавно. Знаете, это как человеку у которого есть слух трудно петь фальшиво)

Я думаю, что дело не только в системе образования. Я закончила школу в 1986 году. И тогда тоже не все правильно говорили или писали. Всё зависит от личности и её качеств. Кто-то и с кривой речью проживет неплохо и даже может стать мэром какой-нибудь европейской столицы)) Но уж если ты взялся за перо и решил стать писателем, то тут уж изволь соответствовать!

До этой книги у меня была декада русской классической литературы: Островский, Чехов, Булгаков =) Потом попалась эта вещь, неизвестного молодого современного автора, и я подумала: «Почему бы и нет? Ведь и великие когда-то начинали… ».
Впечатление двоякое. С одной стороны мне понравилось. Хотя сюжет не нов, но автору удалось не скатится в банальность и даже быть оригинальным, удалось меня заинтересовать. Понравилась озвучка: благодаря музыке и эффектам создана нужная атмосфера. Правда в середине книги, где ГГ борется в лесу за выживание, с музыкой перебор, она заглушает текст напрочь (чуть не бросила слушать в этом месте) Но дальше, видимо, музыка автору самому поднадоела, и слушать стало легче. С плюсами всё.
Минус первый. Исторические эпизоды (Америка середины 19в.) выписаны плохо. Персонажи постоянно скатываются к русскому современному сленгу: а ты, типа, колдун; что ты прикопался к девушке; ты уже взрослый мужик. И вообще, чувствуется, что автор не в материале.
Минус второй. Огромное количество лексических ошибок: ответственно кивнул; потупил глазами на подчиненного; распорядился дворецкому; отреченный от реальности; презренно просверлил взглядом; не употребляйте бога при общении с духом; зазвенел словно электробритва; сделал ненавистное выражение лица; где-то завыла птица; ознобшее тело; каламбур в голове утих; снял угловатую куртку; растянув по лбу брови; топорщил взгляд на дорогу и пр. Эти ошибки режут ухо, порой смешат там, где по сюжету смеяться не полагается. Автору надо учиться работать со словом, понимать значение и правильно употреблять. Читать много самому, это хорошая тренировка речи и способ пополнить лексикон. Или, если лень быть читателем, а писателем быть хочется, то отдавать свои произведения «на вычитку» и редактуру.
Я говорю это не из желания «свою образованность показать» или унизить автора. Ещё раз повторю, мне понравилось. Есть в книге, какая-то искренность и порыв, желание сделать мир лучше. Особенно это чувствуется в последних главах. Но в любом деле, чтобы тебя воспринимали всерьёз, надо совершенствоваться и расти. Чего я искренне Денису желаю. И, может быть, если он выпустит что-то новое, обязательно прочту или послушаю.

Аннотации — это да… Это боль. Стараюсь их не читать и неустанно всем советую следовать моему примеру ;)

Спойлер, однако :)

Воистину, язык мой — враг мой… Каждый день по одному рассказу Чехова — уже вошло в привычку, однако:)

Не, есть разница. Ране то оно что — Кузьма Егорыч соду-то бесплатно отпускали-с, а ныне за неё милую да в красивой баночке три шкуры сдерут..))

Интересный сюжет и прочтение на высоте. Отчего столько дизлайков? Быть может из-за двух сцен, живописующих то, чего у нас 70 лет не было?

In vino veritas… Рассказ поучительный, так смешно описаны все стадии опьянения)) Чтец замечательный. Очень яркое исполнение! Хочется ещё.

По некоторым данным, последний из «гадов» как раз таки морозов не боится и активно размножается. Будем ломать стереотипы, будем ждать тепла)))

Сценарий по крайней мере двух трагических событий в России в одном произведении, написанном в 1925 году: раздолбайство — неразбериха — мобилизация — мороз — все гады гибнут под Москвой… (извиняюсь сразу, если задела чьи-то патриотические чувства, просто возникла такая параллель)
Озвучено так, как будто события происходят сегодня в 2020-м, новостные заставки, как из телеящика. Звучит очень актуально, особенно в свете распространения коронавируса. Возникает вопрос не обошлось ли и здесь без какого-нибудь профессора Персикова?🤔😀

Сколько читала, слушала, а всё равно смеюсь каждый раз. Прочитано очень хорошо. С музыкой, мне кажется, перебор. Её бы в начале и в конце пустить, а всё остальное время позволить нам наслаждаться рассказом. Постоянный, довольно громкий рефрен на заднем фоне отвлекает и немного раздражает. Но повторю, прочитано мастерски. Спасибо.

Так и встал перед глазами Ульянов — Чернота, с этим его: «Парамон! Парамоша!»))) Помните фильм «Бег»? Хотела К. Джерома послушать, но теперь пойду лучше к Булгакову в гости =)

Прекрасный спектакль. МХАТ, постановка Олега Ефремова, кажется начало 80-х. Нет списка актёров. Но тем приятней было узнавать их голоса: Калягин, Смоктуновский, Мягков, Вертинская, Невинный, Савина, Лаврова. Очень сильно, искренне, талантливо.
Как по мне, так я не люблю анализировать пьесы Чехова. Попытка облечь в слова чувства, которые они вызывают, разрушает таинство. Внутри, в душе есть понимание того, что хотел передать нам писатель и лишние слова, поиск смыслов и прочее для меня лишь умственная суета.