Надо же… Боевая ботаника. :) И это было бы смешно, когда бы не было бы так… даже не знаю как. «Левиафан» не произвёл на меня нужного впечатления. В этой коротенькой зарисовке намного больше беспросветности. Эссе на тему «и кто тут сорняк».
Пойду дальше знакомиться с экстерном. Надеюсь, автор — не нейросеть.

Мгм. «Холодная война закончилась. И больше никто никому не угрожает ядерными взрывами...» Фантасты.

Немного заморочено, но зато оригинально. Для меня. Олег Булдаков великолепен, как всегда.

«Джульетта лежит на зеленом лугу
Среди муравьев и среди стрекоз...»
Для истинного кайфа такой идеи Джульетта непременно должна быть юной, свежей, вкусной и ни в чём не виноватой.
В общем мимолётно улыбнуло.

Несмотря на то, что развитие сюжета стало понятно в первые 5 мин., всё равно интересно. Жаль, что таких дивергентов-сталкеров-поисковиков начальницы отдела кадров испокон называют летунами и оч не любят наблюдать. )) На самом деле однамиллионная доля люди хотя бы талантливые и находчивые (а не только ищущие). С остальными просто интересно, да здравствует блогерство, спасательный круг неуёмных натур.
Забавно: герой всё-таки станет программером, только не кодером, а архитектором и руководителем проекта. Аминь.

Говорят, Дарвин был дарвинистом задолго до создания дарвинизма. Точнее он был социал-дарвинистом… Значит, человек человеку волк? В этом рассказе скорей шакал…
Или всё таки сначала было слово про выживание любой ценой.
Но если всё так неизбежно, то что тогда это: www.youtube.com/watch?v=IPDq4_yNxjs&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%8024
Или в начале этих людей было другое слово?

У меня есть алгоритм избрания. Сначала книга попадает в избранное, чтобы не потеряться. После прослушивания я очищаю диск. Но сокровенный человек останется в белом списке навсегда. Это нечто невыразимое. Всего 2 автора сделали бы русскую литературу великой. К счастью их намного больше.
Осталось лёгкое недоумение по поводу Платонова. Что так сильно не устроило советскую власть в его произведениях? Ну есть там много иронии, немного ехидства и сарказма по поводу первой российской перестройки. Ну и что… Да лучше пусть гений ругает и подшучивает, чем дурак хвалит.
Первую попытку освоить его мир я сделала в 17 лет, потом в 27, потом и потом…
Надо было дорасти.

Очень любопытно было слушать после Докинза. Какие-то новые эмоции без названия. Фёдор Михайлович — это наше экзистенциальное всё. :)

Экое многозначительное название. Гимн социалдарвинизму. Слушать тяжело из-за качества чтения, но стоило того.
Поспорю с автором — самые агрессивные вымрут быстро, это действительно от кислот до психопатов. Ни одна власть не держится только на страхе. Никакое насилие не забывается и не прощается. Порой возмездие приходит через несколько поколений. А группа людей, подхватившая вирус синдрома заложника, нежизнеспособна.

«если получается что герой поступает нелогично- нев соответствии с какими то общепринятыми понятиями»
то есть логика = соответствие общепринятым понятиям? Это синонимы?
80 лет назад немецкий народ поступил в соответствие с общепринятым на тот момент понятием. Не самые глупые люди, считали себя очень логичными. И при желании логику в их стремлениях можно было найти. Логику реванша, логику покорения всего мира. Но то, что они поступили тупо-тупо, они узнали только во время бомбёжек Берлина или Дрездена, когда уничтожали их культуру, красоту и логику.
Может не всё так линейно… Может и логика не абсолютна, и уж тем более общепринятые понятия.
По моим наблюдениям все курсы лекций, все учебники и хрестоматии по субъективным сферам человеческой жизни сводятся к очень простому арифметическому действию: нравится или не нравится лично вам данное произведение чьего-то субъективизма.
Гуржиев, например утверждал, что объективное искусство существует. Это такие объекты, которые вызывают у всех одни и те же чувства, высокие и бесспорные. Например, египетские пирамиды. Всех они должны потрясать, вызывать благоговение и автоматически падение на колени.
Но знаю точно, что вызывают не у всех.

Занятное пособие в шизофрении. Знаю одного живого солипсиста. Сейчас в одном шаге от бессмертия. Спиваться в ускоренном темпе он начал, когда ему сообщили, что у него неизлечимое заболевание. Хотя до этого очень любил пошутить в духе: «мама, мы все тяжело (смертельно) больны»

А я себе ответила о пробелах сюжета и в целом несовершенствах любого произведения, даже 1 х1.
Я думаю, когда автор пишет книгу, он создаёт свой мир, свою собственную реальность, которая не только не обязана, но и не может соответствовать жизни. Даже милицейский протокол ей не соответствует. И хотя наверное немало авторов изначально честно собирались сделать фотку жизни, но это ни у кого не получается.
Можно провести простой эксперимент: двухлетнему ребёнку на ночь прочитать не сказку, а инструкцию по пользованию ведром.

И что, уже всё? Я и не знала, что одно дыхание может быть длиной в 7 часов.
Сойер — это прям открытие 21 года 21 века.
Не соглашусь с тем, что ЗР инженерная фантастика и только. Скорее программистская, но и то не самое главное. Книга очень глубокая, многослойная.
Характеристика правду говорит: и психология, и социология, и философия, и приключения.
Очень здорово описан поединок ИИ и слабого человеческого сознания. )

Прослушала «Конец эры» на Ютубе, но своё напишу сюда (пусть из патриотизма).
Бывает такая фантастика, что через полчаса забываешь о качестве литературы, а ещё через полчаса даже о качестве языка. Впрочем, может потому и забываешь, что они на уровне — достаточном, чтобы наслаждаться полётами мысли во сне и наяву, праздником идей.
Чёта Маслоу недоучёл в своей пирамиде. Есть ещё такая потребность — в идеях, потенциальной реальности, особенно в красоте неслучившегося.
Буду слушать Сойера дальше, надеюсь мастера озвучки ещё чем-то порадуют.

Всего 18 минут. Даже не верится. А до этого было «Приглашение на казнь».
Горький ветер Беларуси что-ли указывает вектор.
Бёлль проще и убедительней, имхо.
Когда читала неподражаемого Набокова, постоянно как-то хотелось заглянуть в РЛС. Может какой-нить прозак помогает от непрозрачности. Пошлая мысль конечно, особенно на фоне новостей. А потом они придут за тобой…

Прослушала книгу только по одной причине. Жутко интересно был, кто он — источник вдохновения для Хаксли и Оруэлла.
Вот это сочетание — жутко и интересно так и осталось до конца. Хотя слушать этот текст не слишком легко — любители НЛП поймут, почему.
И до конца не отпускало ощущение, что автор сумел профессионально продать свой диагноз. И тем не менее…
И что ещё интересно — вот этот зримый образ абсолютно нормального человека-обывателя как совершенно круглого колеса без каких-либо щербин или выпуклостей не подсмотрен ли тоже у Замятина.

Можно ли рассказать о человеке всё. За тринадцать минут

Благодарю за звук, Михаил. Я уже через минуту сделала вас избранным ) Хотя тут каждый второй Нео из чтецов. Классный портал. Смыслообразующий.
Но вот подумалось… Как озвучивать такую вещь.
Мне понятны ваши взгляды на ужастики. Стандартные скучны и нелепы. Не забуду свои впечатления от первого фильма. Это были «Зловещие мертвецы». Вызвали только 2 эмоции — недоумение и смех. (Ну ладно, не эмоции )) Потому что ужасное чудовище очень напоминало иллюстрацию к гельминтологии.
А вот люди… И их способности…
Иногда мне кажется, если бы бог был, то он был бы извращенцем. Это ж надо было такую бездну создать между инстинктом и разумом. Поэтому его нет.

Для первого раза неплохо, даже хорошо. А потом… найдётся немало слушателей, которым понравится именно ваш стиль — без большой амплитуды и лишней эмоциональности.
Мне понравилась грамотность, правильные ударения. Это хорошая база. Артистичность можно добавить (если надо).

Экая хитрая притча. :) Одновременно реклама и Зеленскому, и Путину. Хотя это кажется невозможно. ))
А может просто коктейль. Особый Транайский.