А я отчасти согласен с Анной. Специфичное чтение. Иногда странная интонация, растягивание гласных, излишние акценты. Не каждый привыкнет.
Мне интересно, почему Вы предлагаете озвучить произведение Анне? Я полагал, что она слушатель. Или уже есть примеры качественной начитки?

Все ждал чего-то интересного. Не дождался. Еще выяснилось, что «угрюмый» вовсе не угрюмый, а одуванчик с гнильем. Мунлайты, хлюпики, бисексуальные пистолеты… — такой мусор…
Озвучка понравилась.

Сомневаюсь, что кого-то здесь интересует мой вкус. «Фу» — тому подтверждение. В лучшем случае устроим здесь флудильню…

Подробности про падение раскрываются в книге позже. Так же позже книга, а за ней и вторая — становятся динамичнее… Меня немного смущают примеры героя с современниками. Утрирует и обобщает сильно. Нынешнее поколение не сплошной «планктон». Но это все мелочи, и общего впечатления не портят.

Суть не в наличии, а количестве. От чего оно зависит, смотрим комментарий выше. Но я уже потерял и интерес к теме, и к желанию что-то объяснять. Похоже на пустопорожние разговоры на кухне.

Начало отличное. А после глупости с побегом Хип пошла размазня. Вообще, когда вводится женский персонаж, да еще не один, лучше сразу про семейные отношения писать. И жанр изначально романом назвать.

Так понимают. Просто считают, что рано или поздно этот же чтец озвучит множество отличных произведений… И вот таким нехитрым способом пытаются на это повлиять…

Чтец хорош! Не самое яркое, но попадание в характеры голосом весьма точное. Даже озвучание женских персонажей отличное. И сама книга, пусть не шедевр, но отторжения не вызывает.

Для меня с первой главы. А Ваших вкусов я не знаю. Возможно, интересует кулинария, или вышивка бисером? Или любовный роман? Тогда данное произведение Вам, думаю, не подойдет.

Даа… До Чубарьяна как в лаптях за паровозом… Нагромождение коротких историй. Герои стали дешевыми и невзрачными. Ситуации странными. Мысли не за что зацепиться. «Смешались в кучу кони, люди,..»
Градобоеву, конечно, спасибо.

Ощущение, что автор отходит от напечатанного и думает, чего бы еще такого грязного отписать… О, про концлагерь вспомню, труп опишу, про туалет, да, еще про собачку надо написать. Собачка — это подойдет. Автор абсолютно не понимает, что создание атмосферы, и описание всей грязи, что пришла в голову, — это разные вещи. Сквозит настолько циничное отношение к обществу, что так и хочется порвать всю его писанину и отправить в шахту, или на лесоповал, чтоб «башку » прочистил и начал адекватно воспринимать этот мир…

Никогда этим не занимался. У меня в этой области нет абсолютно никакого опыта.
Поверьте, что прослушав мою первую начитку, приятного чувства Вы не испытаете.
Работа с дикцией, интонацией… — этим нужно серьезно заниматься. Это должно по меньшей мере нравиться…

Почему-то на сайте не появляется новое, сильное произведение Дема Михайлова «Эхо войны».
Вот крутые вещи. А это…

Тембр голоса комфортный. Слушается замечательно. В плане работы с текстом, персонажами очень слабо. Видит «ха-ха» так и читает «ха-ха», как робот…
Само произведение проходное. Есть даже места, где текст повторяется слово в слово + штампы.
Плюс можно поставить за моменты с хирургией, но и там (на мой дилетантский взгляд) можно было, как-то живее написать.

Хрен пойми от чьего лица ведется повествование. Постоянные скачки с героя на героя с разными характерами ломает всю картину. Крайне неудачная идея.

Либо автор уже пожилой, либо книга для детей школьного возраста. Очень много наивности как в диалогах, так и в описании мира, оружия… Все слишком поверхностно. Персонажи тоже глиняные. Характеры прямые, как лом. Наглядный пример с аналитиком. Второстепенный персонаж ведет себя, как невыдержанный подросток. Вместо основной деятельности сходу идет на конфликт с силовиком. Анализ даже простой ситуации у серьезного специалиста начисто отсутствует. Видел я портреты аналитиков «Кварц», «Рентген» у Тармашева. Просто небо и земля. Понимаю, что книга упрощена и охватывает многое, но так топорно прописывать — это уже перебор…
Про сам сюжет ничего плохого сказать не могу. Чтеца слушать можно, но особо впечатлений нет. Что бой, что вязание носков, почти на одной интонации. Иногда пауза между словами растягивается, отчего некоторые диалоги пропитываются пафосом, и излишней значимостью…

Согласен, жуть…

Вот же он! Ярчайший пример великолепного озвучения! Каждый персонаж проработан.

Художник-самоучка без игрового опыта через 3 недели испыталки уехал в Сан-Франциско. Автору самому не смешно?

Не осилил. Тяжело среди мелочей сюжета не видно. Идея интересная, но то ли слог такой замыленный, то ли действующих лиц много… В общем, эмоций не вызывает(