Тарас, надеюсь Вы это читаете.
Прочитал Ваши пока что главные произведения Орбис, Не время для реала и Темную сторону. Вы пишите атмосферно и умеете завлечь читателя. Но, на мой взгляд, Вам трудно держать в сюжете поставленную планку, потому что Ваши герои слишком быстро прогрессируют. Уже в середине произведения Ваш герой становится всемогущим и перед Вами наверное возникает вопрос: «Что дальше?» Ведь если герой всесилен, то сама интрига в сюжете исчезает. И тогда Вы начинаете изворачиваться, то нажмёте на reset, как в случае с палачем, то проглОтите часть сюжета, как в случае с вампиром носферату. Ведь убийство Ципеша, по сюжету главного антагониста упомянутого вампира заслуживает описания. А виртуальное наследство дедушки несколько раз упомянутое куда делось? Зачем его нужно было столько раз упоминать? Анонсированный Вами конфликтоген (с тем же Ципешем например) или данность, которую Вы затем упускаете выглядит как сухой обломок ветки вашего сюжетного дерева и отягощает только сюжет. Читатель теряется, что в сюжете главное а что второстепенное. Иногда и не поймешь кому сопереживать. Может стоит больше добавить борьбы и внутренних конфликтов в души героев? Например страдания игрока терзаемого игровой зависимостью с одной стороны и побочными действиями игрового персонажа — болью, с другой. Тогда и достижения его станут ощутимее. Спасибо
Судя по всему во время написания последней книги автор испытывал муки творчества сродни пресловутому ареаловскому зуду, ибо отошел от рамок самим собою установленного, будучи влекомым желанием просто дописать. Жаль. Затем все-же просто оборвал концовку. Слышал, что дописывал он по просьбам читателей, т.е. как я понял последнюю книгу он не планировал. В таком случае тоже есть вопросы. Если предпоследнюю книгу считать последней, то мрачная концовка не сочетается с в целом позитивной сюжетной линией произведения. Не по фэншую как-то.
P.s. улыбнуло, что православные верующие у автора всегда исключительно зэки
Чтец, ты конечно делаешь благое дело за что тебе благодарен, но блин поработай над интонациями. Уши кровоточат. Не пытайся озвучивать персонажей, почти всегда мужики у тебя гнусавят, даже те, кто по сюжету интеллигенты, а у баб всегда испуганный голос. Просто читай с правильной интонацией. Не повышай голос в конце предложений, не насилуй свой голос. Спасибо за труд, но есть тебе над чем работать
Интонация диалогов… Зачем растягивать слова настолько? Такое впечатление, что ГГ разговаривает постоянно с обделенными интеллектом людьми.
Ну и книга конечно пустая. Ни интриги, ни чувств героя, ни атмосферы. Портрет героя тоже никакой. Мещанская серость сплошная. Не сюжет, а так, компьютерная игра. Первая часть про Ярцева более менее еще тянула на звание бестселлера на один раз, а Это не дослушал. Такое пишется литературными рабами. Халтура. Масса букафф. Отрыжка графоманская
Вообще не берусь критиковать степень и логику научных измышлений автора, так как в предмете не силен, но такое впечатление, что у автора явно одно мозговое полушарие доминирует над вторым. Это ведь блин художественное произведение! Сюжет будет понятен наверное только двухпалатникам. и все эти научные сентенции не для простого интеллигента, а для спеца в этой области
Когда начал читать — подумал, что как закончу, сразу буду перечитывать. Какой полет фантазии, атмосферность, класс! Но автор просто начал выдыхаться. Дальше поведение героев как в голивудских фильмах, трудно поддается анализу. Образы героев не то что непрорисованы, у них как-будно один характер на всех. Во второй части, которая про события возле Ресургема, четырем героям как минимум приходит мысль об искуплении прошлых грехов путем самоубийства. Чем дальше, тем меньше интриги, начинаешь просто ждать, когда уже какой-то определенный момент закончится. Потом автору ли, который астрофизик, не знать Юрия Гагарина? Нил Гагарин у него. Все косяки не хватает терпения перечислять. Восторг, сменившийся разочарованием
«Я стоял и тупил» — это такой современный литературный стиль изложения, да? Или описывая мир с претензией на фэнтези писать: «Ворон был вне зоны действия сети». Пустые сентенции сплошные достали, ни одной мысли, слог автора — это разговор выпившего гаражного мужика.
ГГ — такой себе всесильный мега-супермен, что напряжения повести никак не добавляет. Много разных действий и описаний, отягощающих сюжет, если таковой вообще в этом чтиве есть. Ляпы явные есть. Например ведьма жена в первой части не хочет гадать своему возлюбленному мужу ГГ, так как не хочет знать его судьбу наперед, а во второй части она сама ему это предлагает.
Но, судя по коментам, книга нашла своего читателя
Прочитал Ваши пока что главные произведения Орбис, Не время для реала и Темную сторону. Вы пишите атмосферно и умеете завлечь читателя. Но, на мой взгляд, Вам трудно держать в сюжете поставленную планку, потому что Ваши герои слишком быстро прогрессируют. Уже в середине произведения Ваш герой становится всемогущим и перед Вами наверное возникает вопрос: «Что дальше?» Ведь если герой всесилен, то сама интрига в сюжете исчезает. И тогда Вы начинаете изворачиваться, то нажмёте на reset, как в случае с палачем, то проглОтите часть сюжета, как в случае с вампиром носферату. Ведь убийство Ципеша, по сюжету главного антагониста упомянутого вампира заслуживает описания. А виртуальное наследство дедушки несколько раз упомянутое куда делось? Зачем его нужно было столько раз упоминать? Анонсированный Вами конфликтоген (с тем же Ципешем например) или данность, которую Вы затем упускаете выглядит как сухой обломок ветки вашего сюжетного дерева и отягощает только сюжет. Читатель теряется, что в сюжете главное а что второстепенное. Иногда и не поймешь кому сопереживать. Может стоит больше добавить борьбы и внутренних конфликтов в души героев? Например страдания игрока терзаемого игровой зависимостью с одной стороны и побочными действиями игрового персонажа — болью, с другой. Тогда и достижения его станут ощутимее. Спасибо
P.s. улыбнуло, что православные верующие у автора всегда исключительно зэки
Ну и книга конечно пустая. Ни интриги, ни чувств героя, ни атмосферы. Портрет героя тоже никакой. Мещанская серость сплошная. Не сюжет, а так, компьютерная игра. Первая часть про Ярцева более менее еще тянула на звание бестселлера на один раз, а Это не дослушал. Такое пишется литературными рабами. Халтура. Масса букафф. Отрыжка графоманская
ГГ — такой себе всесильный мега-супермен, что напряжения повести никак не добавляет. Много разных действий и описаний, отягощающих сюжет, если таковой вообще в этом чтиве есть. Ляпы явные есть. Например ведьма жена в первой части не хочет гадать своему возлюбленному мужу ГГ, так как не хочет знать его судьбу наперед, а во второй части она сама ему это предлагает.
Но, судя по коментам, книга нашла своего читателя