Ты приобщил меня к прекрасному. Спасибо тебе, светлый и хороший человек.

Привет. Случайно не подскажешь что за музыка в рассказе гипноз?

Ребят, что за музыка играет в рассказе Гипноз? Чтец неплох, слушаю с удовольствием

Класс! Что за музыка играет в рассказе Музыка Эриха Цанна?

Стиль скорее публицистический, нежели художественный, ждал, когда начнётся сюжет, но не смог. Автор делает сильный акцент на том, чем уже никого не удивить. Да и запоздала книжица лет эдак на 30.

По видимому мы так и не узнаем:
1. Мотивы поведения Синки
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?
4. Кто такой Уайт?
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?
Больше не хочу писать.
Как-то печально все в третьей части.
Разочарован.

Чтиво для эммо! Любое длинное произведение, это конечно большой труд. Задумка неплохая, но сырая. Меланхолия и пафос — это бич. Все это усиливается тоном чтеца и музыкой, превращая произведение в тоску непомерную. Осилить не смог. Из прочего, что бросилось в глаза: слог героев один и тот же. История с апокалипсисом и лабораторией, где для гг лежит готовая панацея и тетрадь со всеми ответами тоже оригинальностью не впечатляет. На мой взгляд автор плохо чувствует своего персонажа. И наблюдается прямо-таки острая неприязнь к военным.

Класс! И атмосфера и озвучка! Прослушал и выдохнул.

Эх, сколько тоски-то! Но красиво и живо как! Ударило прям по струнам души! Был бы я один, наверное депрессию себе на вечер обеспечил бы! Цените ваших половинок!

И побуждает задуматься и раздражает.
Любая одержимость человека рано или поздно приводит его к погибели. А слова идеализм и идиотизм начинаются одинаково. Чего стоит идея, ради которой предаёшь родного человека? И как можно стремиться к настоящему, поступая эгоистично? Чтобы меняться к лучшему — над собой надо самому работать, а не доверять дело червю, который тебя сожрёт потом. Вряд-ли именно это автор хотел сказать, но получилась у него эта мысль складно и буквально.

Spoiler.
До последнего ждал, что вот выскочат призраки, но нет, не выскочили. Как-то даже нельзя оценить рассказ. Ничего плохого, но и ничего особенного. На мой взгляд слишком уж бледно обыграна идея.
Мистфаль с немецкого переводится как «дерьмовый случай».

СПОЙЛЕР. Не понимаю почему некоторые пишут, что затянуто? Вам подавай затасканную сюжетную схему, где злодей творит зло, потом добро сразу же мстит. А если не сразу, то для вас затянуто. Отлично написано, отлично показан облик зла, атмосферно. Прочитайте его историю про летателей в соавторстве с одной женщиной. Там затянуто. Там от Джоржа Мартина кроме его имени ну вообще ничего нет.
Конечно можно было как-то обойтись без сцены с младенцем, слишком уж отвратно к этому даже в мыслях приобщаться. Ну тут уж Мартина не изменить

Почему не о человеческих страстях фашистов в Освенциме? Разницы-то особой нет, те же душегубы. О человеческих страстях вампиров Вы можете узнать из популярных фильмов про вампиров и оборотней со смазливыми мальчиками и гордыми девочками. Нежить это зло. А зло отвратительно ( и Мартин это это хорошо показал). А если зло красиво — то это извращение.

Ну это же не какая-то там обычная посредственность, а посредственность самого Джорджа Мартина! ))

Да куда уж глубже?

Внимание спойлер!
Летатели, летатели, летатели, летатели… летатели. Неужели нельзя было создать пару синонимов, раз это слово так часто употребляется в тексте?
Заурядная штамповка уровня современного бестселлера в мягком переплете. Атмосфера поражает своей бедностью. Сцилла, Рыба-кошка и Лунная рыба (и то без внятного описания) — вот и весь инопланетный мир. Главный злодей конечно же автократ и до мозга костей плохой. Примитивный идеализм, претендующий на монополию правды — это синдром ам. исключительности, бич американского общества, который намертво въелся в творчество американцев. Так же сериальная пафосная вода вместо внятной сюжетной линии с неизменным «но-я-немогу-но-ты-должна-но-я-не-могу-но-ты-должна» довершают апофеоз убогости.
С уважением отношусь к труду чтецов, поэтому просто скажу, что есть над чем работать. Не известно как бы я сам читал вот это вот всё. Тут уровень самообладания нужен

Джорж Мартин конечно в своем стиле, но чрезмерная человеческая жестокость отталкивает и как-то неправдоподобна. Не хватает в герое каких-то полу-тонов. Почему если у него персонаж негативный, так он у него будет обязательно ну образцовый подлец? То ли это вообще мышление такое у американцев? У них зло творят просто ради зла. Это примитивизм. Так же не бывает в конце концов!

Зачетно. Очень интересную атмосферу создал автор. С удовольствием прослушал. Только жаль, что декорации созданы отличные, а какой-либо сюжетной линии просто нет. В принципе там где автор закончил события могли бы только начинаться. А так читатель видит просто созданный но не заселенный мир. Озвучка очень понравилась, спасибо!

Одни сплошные цитаты из книг для гурманов. Не для рабочего человека

Декорации затмевают сюжет. Но в целом жизненно, пойдет