Дорогой друг TinaChka (надеюсь, Вы позволите к Вам так обращаться), спасибо за внимание и высокую оценку нашего труда! Вы совершенно правы — и в том, что мы всегда работаем с карандашом, и в том, что внимание к деталям очень важно. Правы и в том, что все могут ошибаться, и в том, что всего знать невозможно человеку. ;-)
«Занудство», о котором Вы пишете, прекрасно и спасительно, полностью Вас поддерживаю и с радостью его разделяю. :-) Попробуем посмотреть, почему же прочиталось так, а не иначе.

1. «сИлен». Не могла себе отказать в удовольствии взять устаревшую форму слова. Все же, речь идет о давно минувших временах. Так почему бы не?.. Грамота. ру: сильный; кр. ф. силён и (устар.) сИлен, сильна, сильно, сильнЫ и (устар.) сИльны.

2. «язЫки». Прочла по-церковнославянски. Да простится мне сия вольность. (ср., «Свет во откровение язЫков...»)

3. «трясОвица» прочтена по аналогии с приведенной на той же грамоте.ру «трясАвицей». По-украински была бы «трясавИця». ;-) Более точного указания на ударение не нашлось в словарях.

4. про «мАхать» ничего не могу сказать; возможно, я оговорилась. Если речь идет о глаголе «махать, машет», конечно, читать надо «махАть». Но что именно было в данном случае — к сожалению, не помню. Нужно смотреть текст в привязке ко времени звучания. :-)

Спасибо! Всех Вам благ!

Позвольте уточнить, где именно накосячено. Возможно, удастся поправить. ;-)