Спасибо большое! С Вашей подачи прослушала трилогию М.Королюка в озвучке И.Князева. Мне очень понравились эти книги. Жаль что нет продолжения…

И ещё, при чем здесь летературоведы или чье-то частное мнение? Керрол сам раскрыл и объяснил все «странности» «Алисы».
Кстати, на мой взгляд самый лучший перевод «Алисы» у Заходера. Остальные ему в подметки не годятся. Не увидели всей подоплеки.

Извините, пожалуйста. Просто я поверила Вам и посчитала, что Вы действительно прочувствовали Кэррола. И, по Вашим словам, знаете все его шуточки. Я всего-то обыграла его методы подачи информации.
Я в своём ответе показала Третий закон Ньютона в действии. ;)
Всего лишь…
По поводу «всему своё время», а Вы не подумали, что Кэррол не просто рассказал сказку, но и разъяснил маленькой Алисе все нюансы, чтобы она наладилась историей и попутно заинтересовалась наукой? Кстати, со своим внуком я поступила точно так же. И он теперь не стрпшится взрослых " теорем и законов".
Приведу ещё одну аналогию. Представьте, что бабушка испекла изумительные пирожки, завернула их в полиэтиленовую плёнку дабы они не заветрились и дала внучке в дорогу. Но не показала внучке, что плёнку нужно снять. Внучка съела пирожки. Насытилась. Даже где-то почувствовала вкус. Но все-равно подумала: " странная бабушка, какую-то неудобоваримую субстанцию в пирожки добавляет". Так и тут сказки Кэролла нужно раскрыть, чтобы они были вкусными, а не странными.

И ещё. Про абсурдность «Алисы» не я начала разговор. Я всего лишь объяснила, что «Алиса» логична и понятна, если есть некоторые знания.
Без них — это набор бредятин. Такое ощущение, сто автор (пардон) укурился. Что в корне не верно.
И, заметьте, многие считают «Алису» абсурдной. Даже взрослые люди.
А жаль. Сказка превосходная!!!

Что Вы так всколохнулись? Грубить обязательно? Или без этого никак?
А давайте попробуем? ;)
Растолкую свою точку зрения.
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя.
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто.
Всему своё время. И этой сказке тоже.
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.
Всему своё время. И этой сказке тоже.
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.

Огромное спасибо за ссылку. Книга очень интересная. Прослушала на одном дыхании.

Вы не очень хорошо знаете историю написания данной сказки.
Кэррол — математик. И он немного «похулиганил», когда писал это произведение.
Он и не думал приобщать ребёнка к наукам таким способом. Но сказка с подтекстом.
И то, что в ней вагон и маленькая тележка отсылок ко многим теоремами и постулатам — давно известный факт. Это не тайна за семью печатями.
Да автор этого и не скрывал.

Спасибо! После Вашего ответа заставила себя переслушать книгу. В этот раз старалась не обращать внимание на недочеты. И книга «пошла».
Не сразу. Но понемногу я привыкла к монотонности. В ней есть своя изюминка. Чтец постепенно растворяется. Остается именно книга.
Даже немного расстроилась когда повествование закончилось.
Ещё раз спасибо!

Отличная начитка, лёгкий слог, неплохая идея…
Но воплощение этой идеи какое-то серенькое.
Начать новую жизнь чтобы быть «сыту, пьяну и нос в табаке»? И все? Это главное?.. Больше нет никаких желаний?..

Извините, что разбила в два сообщения. Случайно отправила…
Поясню чуть больше.
В данном случае мне не столько качество записи не устраивает, а именно чтец. Слишком монотонно.
Опять же на мой дилетантский взгляд.

Простите, но по моему глубоко дилетанскому мнению пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник. И никак не наоборот…
Если же ты что-то делаешь не профессионально, для себя, а потом вставляешь это на широкую аудиторию, то как минимум в аннотации должен это указать…
Хотя бы из-за уважения к тем, кто это услышит.
ИМХО.

Мне стало жаль Мегрэ…
Почему-то раньше я думала, что он испытывает иные чувства к своей жене.
Надо перечитать некоторые произведения Сименона с учётом этого. Возможно раскрою для себя эти книги иначе.

Получила невероятное удовольствие и от лёгкого слога, и от английского юмора, и от великолепной озвучки. Браво!

Прослушайте эту книгу в озвучке М.Черняка. ;)

Начитавшись отзывов, что вторая часть гораздо хуже первый, с неким предубеждением взялась за эту аудиокнигу.
Не зря говорят, что быть пессимистом выгодно. Или будешь прав, или приятно удивишься.
Я приятно удивлена. Единственное, что не понравилось — это то, что повествование прервано на самом интересном месте. Жду продолжения.
Озвучка очень приятная. Из разряда тех, когда не слышишь именно чтеца. Его голос просто растворяется в книге. Как бы сама читаешь. Настолько все гармонично и удачно. Спасибо за прекрасную работу!

Вы максималист?
Я, увы, уже нет.
Возраст не позволяет.
Но я могу отличить хорошее от посредственного.
И я считаю, что пироги не должен печь сапожник. Сначала овладей профессией, потом отдавай свои труды людям.
P.S. Прошу прощения за допущенную ошибку. Каюсь. Виновата.

Угу. И русский язык я изучала другой. Ерунды не говорите.
Или есть ошибки, оговорки и пр., или нет.
У данного чтеца их через чур много.

А разве можно объяснить все?..
;)

Лёгкий слог. Интересный сюжет. Великолепная озвучка.

Извините, пожалуйста. Я крайне редко ставлю дизлайк…
Поэтому решила объяснить почему это сделала.
Вы не правы. Перед тем как критиковать чтеца, не мешало бы самой заглянуть в словарь. Правильно: клафутИ и ревЕнь.

Чтец очень достойно справился со своей работой. Тем более, что это не совсем художественное произведение. Не каждый сможет преподнести читателям книгу рецептов.
Тембр голоса приятный. Интонации всегда к месту, не чрезмерные. Темп слегка замедленный, но это на мой вкус. Во всяком случае, слегка ускорить — не проблема.